Привет) выбираю сверхширик под R6
16-35 2.8 ii или 16-35 f4 is
Блинчик рф16 не вариант пока в связи с курсом и единственным фокусным расстоянием
Снимать в основном фото
2.8 светлая
Ф4 новее и со стабилизатором — субъективно интереснее
Что предпочесть?)
Сверхширик: 16-35 ii или f4 is
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Сверхширик: 16-35 ii или f4 is
Re[SashaLapin]:
от:SashaLapin
Привет) выбираю сверхширик под R6
16-35 2.8 ii или 16-35 f4 is
Блинчик рф16 не вариант пока в связи с курсом и единственным фокусным расстоянием
Снимать в основном фото
2.8 светлая
Ф4 новее и со стабилизатором — субъективно интереснее
Что предпочесть?)Подробнее
и нафига тебе для девочек ширик?
Или внезапно интерьерку решил снимать? А вот там вообще другие критерии. И слишком различаются - как назначение, так и требования.
Re[SashaLapin]:
С каких пор 16 стало "сверхшириком? Смотрите на 14, 8-15....Зачем оно Вам?
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
С каких пор 16 стало "сверхшириком? Смотрите на 14, 8-15....Зачем оно Вам?
С тех пленочных времён, когда граница междушириками и сверхшириками установлена на 24 мм или около 84 градусов по диагонали кадра.
Re[SashaLapin]:
16-35 второй откровенно мылит по краям и углам на 16-19 мм. Особенно на дальних дистанциях до объекта. Вблизи более-менее. На 35 мм окраины кадра тоже проигрывают центру в детализации.
Когда появился 16-35 4 взял его не раздумывая. Тот по всему полю одинаково резок. Хотя, как мне подивилось, он менее цветаст и контрастен, чем 16-35 II.
Когда появился 16-35 4 взял его не раздумывая. Тот по всему полю одинаково резок. Хотя, как мне подивилось, он менее цветаст и контрастен, чем 16-35 II.
Re[Mike_P]:
Спасибо! Век живи...... Всегда считал от 16 и шире....
