Захотелось ширека и не просто а сверх, для создания карточек с извращенными пропорциями, фишай как то слишком узко его применение (хотя когдато се куплю все же), вот у товарища на никоне токина, 12-24 понравилась...
есть у токины еще 2 под кеналь
Tokina 12-24 f/4 AT-X 124 PRO DX Canon EF
Tokina 12-24 f/4 AT-X 124 PRO DX II Canon EF
разница в цене 100 у.е.
кто использовал ширеги от токины, как вообще впечатления? своих денех стоит?
в чем разница второй версии?
СверхширеГ от Tokina
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
СверхширеГ от Tokina
Re[glamurz]:
Бери 11-16/2.8, очевидно же.
15-16мм закрывает полный кадр, кста
15-16мм закрывает полный кадр, кста
Re[glamurz]:
Так это на кроп вроде.
Re[glamurz]:
Не думаю, что стоит переплачивать. Для Никона версия II с мотором и улучшенным просветлением, а для Сапога, получается, платим только за просветление и индекс II.
Сверхширик Токины, еще старый 19-35/3,5-4,5 на пленке пользовал, хоть и не АТ-Х, но впечатления позитивные.
Сверхширик Токины, еще старый 19-35/3,5-4,5 на пленке пользовал, хоть и не АТ-Х, но впечатления позитивные.
Re[glamurz]:
У меня было ДВА таких Tokina 12-24 f/4 AT-X 124 PRO DX Canon EF, просто идин разбил мой товарищ и купил мне в замен такойже новый))) а старый потом починил)) ( там у него корпус на две части развалился, упал с высоты)
Вообще мне это стекло ну очень понравилось))) советую очень
Вообще мне это стекло ну очень понравилось))) советую очень
Re[glamurz]:
Использую 1 серию. Доволен. Рекомендую.
Re[glamurz]:
Юзаю Токину 1-версии на Кэнон - достойное стекло, резкое с 4, отменный конструктив, не любит солнце в лоб ( ловит зайцев, падает контраст), ХА- легко давятся одним движением).
В Токине 2-версии, говорят ХА убрали.
До этой была Сигма 10-20, не понравилась тем что более мыльная, приходилось зажимать до 6 что б получить то, что на Токине на 4, хотя не так ловила зайцев, да и ХА почти небыло.
В Токине 2-версии, говорят ХА убрали.
До этой была Сигма 10-20, не понравилась тем что более мыльная, приходилось зажимать до 6 что б получить то, что на Токине на 4, хотя не так ловила зайцев, да и ХА почти небыло.
Re[Гена 2]:
от:Гена 2
Не думаю, что стоит переплачивать. Для Никона версия II с мотором и улучшенным просветлением, а для Сапога, получается, платим только за просветление и индекс II.Подробнее
Весной в магазине битый час сравнивал I и II версию. Разительных отличий не нашёл. Взял I версию для съёмки пейзажей. Нареканий особых нет. Против Токины 12-24 существует 2 пункта обвинения: ХА и паразитные засветки. Первое проявляется не часто, при желании можно подлечить в конверторе. Второе на мой взгляд имеет приелемые рамки, если снимать с блендой. Ну если неприкрытое солнце прямо в кадре, тогда конечно эффект падения контраста от паразитной засветки чувствуется. Но я такую экстремальность не снимаю. Бленда к Токине, кстати, идёт в комплекте к объективу, в отличие от того же Кэнона, для которого бленду нужно докупать за неслабую цену.
Re[glamurz]:
а зачем тебе ширег на укроп?
Re[glamurz]:
Как юзер первой Токины 12-24
скажу что стекло отличное 100% рабочее на f4, углы конечно чуть мылят на открытой
Сейчас бы смотрел в сторону может быть 10-24 Тамрона
Очень уж 10мм нехватает
скажу что стекло отличное 100% рабочее на f4, углы конечно чуть мылят на открытой
Сейчас бы смотрел в сторону может быть 10-24 Тамрона
Очень уж 10мм нехватает
Re[Гена 2]:
У второй версии для кенона тоже новый мотор, пошустрее. Первая же совершенно нерасторопная. Впрочем, если брать для пейзажей, то и ни к чему.
Re[Brd]:
По поводу тамрона http://www.photozone.de/ тест ну совсем не впечатлил, разве более универсален. Есть ещё Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX - самое то, довелось как то её снимать, лучше ширика для кропа не найти.
Re[Sunbow]:
от: Sunbow
Есть ещё Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX - самое то, довелось как то её снимать, лучше ширика для кропа не найти.
По оптическим свойствам - да, лучше. Но если для пейзажа (на диафрагмах 5,6-8 ) при печати до А3 включительно разница в картинке невелика. С другой стороны 12-24 зачастую позволяет снимать не переобуваясь на другой объектив. что в походных условиях немаловажно. На 24 мм им вполне можно снимать в жанре "я и пальма". 16 мм для этих целей таки маловато.
Re[Инсайдер]:
Добавлю свои пять копеек! Это мой основной и любимый объектив (первая версия). Хроматика,конечно, есть,но в сочетании с поляриком от Хеллиопан дает изумительную картнку. У меня есть еще и Токина 50-135 . Тоже хорошее стекло, но применяемость значительно ниже - небо уже совсем не то.
Бленда есть в комплекте, но на минимальном фокусном она виньетирует. По этой причине часто ее снимал пока совсем не потерял (и не парюсь!) :)
Бленда есть в комплекте, но на минимальном фокусном она виньетирует. По этой причине часто ее снимал пока совсем не потерял (и не парюсь!) :)
Re[viktor_k]:
от: viktor_k
Бленда есть в комплекте, но на минимальном фокусном она виньетирует. :)
Никогда не замечал виньетирования. Один раз не довернул бленду до упора при установке, тогда да, углы подрезало. А так никогда не видел.
Re[Инсайдер]:
Возможно ,это и так!
Re[viktor_k]:
от: viktor_k
Добавлю свои пять копеек! Это мой основной и любимый объектив (первая версия). Хроматика,конечно, есть,но в сочетании с поляриком от Хеллиопан дает изумительную картнку.
Аналогично - 1ой версии и полярик Хелиоплан (слимовский) .....картинка очень нравится
all
я присматриваю се стекло на ФФ
я так понял стекло достойное из недостатков хром и зайцы
я так понял стекло достойное из недостатков хром и зайцы
Re[glamurz]:
Токина 12-24/4 первая
Хорошая стекляшка, только фокусируется по дольше, ну ХА есть (но у кого их нет) , вторая вероятно лучше
Re[glamurz]:
от: glamurz
я присматриваю се стекло на ФФ
я так понял стекло достойное из недостатков хром и зайцы
На ФФ нечего думать даже ,там только с 20мм без виньетки
