Сверхкомпактные фотокамеры Sony NEX-5/NEX-3

Маркетинг, мода. Игрушка для тех, кто покупает телефоны со встроенной камерой за 25 тыс. вместо того чтобы купить телефон за 2 тыс. и качественный фотоаппарат тыщ за 10. Недо-компакт, недо-зеркалка. С блинчиком вроде компактен, но других-то блинчиков нет, а с зумом уже не в карман не полезет. Короче говоря, мне не совсем понятно для чего этот класс аппаратов вообще нужен, если за его цену можно купить нормальную зеркалку + нормальный (компактный) компакт ))

Для чего нужен потребителю ? - Вероятно (в будущем) для экономии в цене.
Для чего нужен производителю? - Электронная начинка развивается и потихоньку интегрирует в себе все необходимые функции, позволяя отказываться от механики, что в конечном итоге дает меньшую себестоимость.
Конечно пока цифрозеркальный отдельный датчик автофокуса и оптический видоискатель лучшие скорость и качество дают, но и денег (при производстве) стоят...

Сбылись мечты идиота о "зеркалке без зеркала"

Будем снимать фотовидео комбайнами... будет одно сплошное телевидение

если бы этот аппарат стоил хотя бы процентов на 20 больше качественного компакта, то еще имелся бы смысл его покупать, но сейчас переплатить как минимум в два раза, плюс деньги на объективы (которые если честно непонятно зачем сменные в таком классе) то становится не совсем очевидным смысл приобретения данного девайса. мягко говоря )) Вот если бы в нормальный компакт со встроенным зумом добавили бы матрицу 4/3, было бы самое оно на мой взгляд.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Сбылись мечты идиота о "зеркалке без зеркала"

А собственно чем вам зеркало не угодило, можно поинтересоваться? ))

Цитата:

от: indgeo
А собственно чем вам зеркало не угодило, можно поинтересоваться? ))

Я без зеркала никуда :D Но факт констатирую - зеркалочная матрица на которую можно поставить зеркалочные стёкла, и при этом нет зеркала - уж лет 8 об этом некоторые мечтают (теперь мечтали)

Скорее всего мечтали те, кому денег на ЦЗ не хватало :)
В надежде сократить дорогостоящие датчики АФ с их юстировкой и экспозамер + всю механику, получить в два раза более дешевую и компактную систему.
Но в реальности только тушка и будет компактна.
А блинчик с учётом его ФР как то ближе к любителям в отпуске щёлкать по городу ходить. Для дома узко. Для портрета коротко. А не с блинчиком от их компактности толку ни какого нет выходит, в точ числе и по экономии денег.

Маркетологи-мракетологи пользуются неписанным правилом , что новый класс аппаратуры выходит поначалу по завышенной цене. Цена на беззеркалки будет опускаться, нижние любительские зеркалки вероятно будут постепенно с рынка убираться :(
И (повторюсь) должна появиться безбайонетная беззеркалка с убирающимся в корпус стандартным зум (кроп 1.5-2). Такой компактный (в карман) девайс должен иметь успех :!:

Цитата:

от: Ustoff

И (повторюсь) должна появиться безбайонетная беззеркалка с убирающимся в корпус стандартным зум (кроп 1.5-2). Такой компактный (в карман) девайс должен иметь успех :!:

В общем то в мыльницах убирающийся в корпус стандартный зум возможен из-за нестандартного расположения матрицы, Г-образная оптическая схема

Цитата:

от:indgeo
Маркетинг, мода. Игрушка для тех, кто покупает телефоны со встроенной камерой за 25 тыс. вместо того чтобы купить телефон за 2 тыс. и качественный фотоаппарат тыщ за 10. Недо-компакт, недо-зеркалка. С блинчиком вроде компактен, но других-то блинчиков нет, а с зумом уже не в карман не полезет. Короче говоря, мне не совсем понятно для чего этот класс аппаратов вообще нужен, если за его цену можно купить нормальную зеркалку + нормальный (компактный) компакт ))

Подробнее

Тут можно расматривать как вторая камера причем на любую систему если конечно переходники умельцы смогут сделать. Очень часто бывает так идешь куда и думаешь брать эту бандуру или нет и не берешь потому что плече тянет, а так всегда с тобой, а для целеноправленной съемки полноценный фотик взять. Для тех кто мыльницами пользуется он не интересен у них нет съемных объективов. Весь вопрос в переходнике.

Цитата:

от:klklk
Тут можно расматривать как вторая камера причем на любую систему если конечно переходники умельцы смогут сделать. Очень часто бывает так идешь куда и думаешь брать эту бандуру или нет и не берешь потому что плече тянет, а так всегда с тобой, а для целеноправленной съемки полноценный фотик взять. Для тех кто мыльницами пользуется он не интересен у них нет съемных объективов. Весь вопрос в переходнике.

Подробнее

И ещё в качестве видеоприставки :D

Г-образная схема для мелкоматриц годится...
Уже были зумы, что в тушку паркуются - на пленочном полном кадре - пленкомыльницы с темнозумами (в карман):
28-70 5.6-10
38-130 5.3-10.5 (Nikon)
Но это на полном кадре, на кропе надеюсь зум типа как на Oly Pen 14-42 3.5-5.6 удастся "упаковать" без потери светосилы

Хотя для видео лучше такой аппаратик, с переходником под имеющиеся зеркалочные стёкла :)

Точно, были, у меня на практике плёночной такой был, правда его ФР я не помню, но что-то вроде 30-60 точно было

Компакт - в карман
А видеокамеру можно и с байонетом, под уже прикупленное стекло ;)

Новый байонет уже создаст некоторые проблемы со стёклами.
Альфовские сделаны под рабочий отрезок ЦЗ и в компактности выигрыша не дадут. А родные не понятно почему такие большие
На 18-200 даже внешняя резьба под фильтр больше ЦЗ аналога с большим ФР.
Хотя с таким хватом, как на картинке держать наверное не удобно - т.е. это не для фотографа. (Скорее похоже на компромисс, объектив для редких случаев, чтобы вторую камеру не покупать, если взята NX)
Единственный фикс с ФР для улицы (блинчик который) - видимо для туристов, хотя большинству туристов нужен зум.
На сегодня слишком узкие рамки для творчества с их набором родной оптики. А переходник поди еще и отдельно нужно брать.
Плюс все стёкла от альфы не стабнутые будут и телевиком на переходнике наверное даже в фокус будет проблемно попасть не на солнышке если.
Я мануальным стеклом по ЛВ крутил ближе к вечеру, всё трясётся, благо я заранее по ВИ примерно выставить. А с матрицы идёт сильный ЛАГ , как АФ сравнивать контраст соседних экспонированных кадров, если они шевелёнкой будут все размылены?

Пока что планы сони мне совсем не ясны, но надеюсь что они все же додумаются сделать что то на подобии: http://www.cameraquest.com/voigt4014.htm

Цитата:

от: ASDSET
Пока что планы сони мне совсем не ясны, но надеюсь что они все же додумаются сделать что то на подобии: http://www.cameraquest.com/voigt4014.htm

А как фокусироваться на 1,4 без видоискателя? По сути для полноценной работы с такими диафрагмами нужна тушка с ВИ и АФ хотя бы как у Д700

редкий случай когда Sony сделала отстой.