от:Владимир -ВооМ- Бунин
да не втом дело. раньше людям плёнку жалко было и уделяли больше внимания композиции. а сейчас на цифирь бомбят всё подряд(на флэху ж дофига, типа, влазит и жрать оно не просит), поэтому хлама много, который и печатать-то стыдно. а "нормальных" кадров столько же. я даже скажу, что больше даже сейчас печатают, чем раньше(любителей я имею в виду).
Подробнее
Воистину.Но это ещё полбеды.
Вторая же половина состоит в том,что в фотолабораториях сидят ещё бОльшие ламеры,чем те,что сдают флешки. Особенно это касается массовой печати,типа "где дешевле".И никакая композиционная гениальность ни 20 мегапикселей не спасут художественное произвидение от рук криворукого студента,работающего за тарелку супа,которому и на фотографию и на клиентов НАС РАТЬ!
Дело в том,что на стадии готового продукта всё оказывается не так просто,а продавать надо именно его.
На сегодняшний день это фотокнига.Очень красиво,стильно,но безумно дорого для заМКАДных недоолигарфов,ди а гостям надо фотки раздавать.
Ни на работу ни пьяным друзьям книгу не покажешь - жалко,вдруг поцарапают или заляпают.
Файлы по любому отдавать смысла нет,т.к. скорее всего клиент начепатает хуже,а вот отдавать в формате фоторамка в подарок - интересно,т.к. распечатать можно на сублимационном принтере, специально для этого предназначенном.
Качество гораздо лучше чем в фотолабах.
А если клиенту захочется крупнее 10 на 15(10 на 15 он может качественно печатать и сам,купив принтер) ,то он опять вернётся к фотографу,ибо у него только исходники 800 на 600 точек.
Вот така концепция
