Свадьба... Ваша оценка!!!

Фотки хорошие. Но нет какойто изюминки. На свадьбе очень интересны неожиданности. Я например у друзей фоткал так у нас в открый багажник с продуктами козлы залезли! Я это заснял. Кому интересно потом выложу. Дело было в Рязани.

Для любителя прилично.Вот видел снимки ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СВАДЕБНЫХ ФОТОГРАФОВ с 2х свадеб (около 1500 файлов)-у вас не хуже!

Esli dejstvitelno interesujet kritika, ja bi posovetovala bolshe obraschat vnimanije na kompoziciju i rezkost inogda xromajet.
Nekotorije fotografirujut , nesomnenno , luchshe , no uchitivaja chto tolko 2 goda , xorosho. Nekotorije vsiu zizn fotografirujut i delajut xuze. Uspexov.

....Все у тебя нормально для данного этапа...Этапами развиваемся ! ...Например ,как с фокусным расстоянием -то потянет на "ширики" и маниакально сидишь на них вплоть до портрета....-то на телевик - не сёш трубу куда надо ,- и не надо , -то возвращаешься к штатнику -и оказывается - что он -ФФСЁ ! ...Вот и у тебя сейчас ,видимо "правильный " этап: - потом захочется "крейзануть", - снять "неправильно" -и людей намеренно "не так" расположить - и на освещение наплевать , и спровоцировать -нужный тебе эмоциональный фон...Ну и к тому-же -через пару -тройку сезонов определишься с клиентурой - имею ввиду - с кем тебе интереснее работать - со "стандартными" - (судя по всему сейчас ини у тебя такие) -или со "сложными" ,"навороченными" - ,которым подавай "нестандарт" - и которые сами кое чему могут фотографа научить....но это чуть позже ...Успехов !

Спасибо!

Не стоит, думаю ветку новую создавать, поэтому здесь ссылки повешу. Я так свадьбы снимаю:)
http://www.photolana.ru/20061021_ls/
- предсъемка
http://www.photolana.ru/20061021/ немного из самой съемки
http://www.photolana.ru/20061021_alb1/
ну и альбом....

Цитата:

от:Иван Качанов
ну я вообще не считаю что пиариться - это что-то плохое. дело полезное, особенно если кормишься с фотографии. я вот тоже мечтаю кормиться только с нее. вот научусь фотографировать и тоже пиариться буду. люблю менять род занятий.

Подробнее

Тока пиариться на форуме для фотографов, где большинству свадебная фотография не уперлась - задача нелепая. Вам нужны женские свадебные форумы.

zuksr

Как всегда посмотрел с удовольствием, большое спасибо товарищ Перч. ;)

Нини - мне тут с такими идеями пед-ом прослыть удалось :))))))))Не пацанское это дело.
А если серьезно - это очень полезно сделать. Много сюрпризов будет по поводу клиентов...

Я конечно не профи еще,только учусь но это одно из лучший что я видел я бы хотел уметь так!

Спасибо, только вот сейчас очень многое недовольство у меня вызывает, в первую очередь, некоторая зажатость как по цвету так и по композиции.
Легкости хочется, как у
f8studio.com у Нгуена, скажем....

Гы, сдал со всеми проявителями:))))
Сдрасьте.....:)

молодец

Цитата:

от: zuksr
Нини - мне тут с такими идеями пед-ом прослыть удалось :))))))))Не пацанское это дело.
А если серьезно - это очень полезно сделать. Много сюрпризов будет по поводу клиентов...

..... Первое....Время разбрасывать камни - потом они летят обратно.... - ИЗВИНИТЕ за хамство под влиянием паров алкоголя ... Второе: почти уверен - за нас всё решат наши клиенты - и стиль и спрос и маркетинг , и даже цены - поэтому считаю - этот вопрос можно и не решать . ... Вот если телефон замолк - это уже звоночек (извините за тавтологию).........

:D

Ок-проехали....
Вот у меня другое ощущение - 90%
клиентов очень пластичны:
на первую встречу приходят, сомневаясь из-за цены, после часового разговора добавляют пару часов на съемку (мой оптимум - 8-10 часов), и заказывают свадебную книгу в рассрочку...
Это я к тому, что клиент вообще ничего не решает - все решения он принял, когда пришел ко мне, далее он думает, что выбирает, но это не так......
Вобщем, если уметь разговаривать и немного снимать - в свадебной фотографии можно довольно быстро достичь многого. А еще есть волшебное слово - УТП, это и должно быть целью, неважно- стиль ли это съемки, или сам предлагаемый пакет, или клоуны на постановке, в конце концов.........
Рынок - не хочешь зарабатывать как все - делай работу не как все....
А о том, что такое свадебное фото - вообще отдельная и толстая тема....

Что вы усе к мужику прикопались?! Подумаешь, шедевры/не шедевры! НОРМАЛЬНЫЕ фотографии. Обычные. Неплохие. Не шедевры. А многие и так не могут, поэтому - из зависти - воют. Шедевры, вообще говоря - в Лувре :!: Здесь их не может в принципе быть. Автор старался, работал, и, уверен, клиенты его - вполне довольны... Сам я, например, в основном, снимаю репортажку... но я это и мой стиль работы таков. Каждому - свое.

Что же касается дамы, сайт которой тут упомянули... то,

1)Фотография не женская профессия, т.к, физически тяжело. Правильная техника нелегкая.
2)Просмотрите работы Екатерины Мухиной. Увидите разницу. Она - талантлива.
3)Обработка снимков у владелицы сайта - никакая. Цвет гуляет - мало не покажется
4)Творческие и технические приемы - шаблонны. Смещение горизонта, фотошопный софт эффект, ЧБ, утепленный баланс цвета... Хотя, если клиент видит такое впервые, он ведется. А положи рядом работы С. Новожилова.. ей-богу...
5)Денег она берет за съемку - раз в 5 больше автора темы - это как минимум.

1.)"Фотография не женская профессия, т.к, физически тяжело... - А неправильная?
Вы второй в очереди только здесь......
2.) http://www.wedfoto.ru - сайт Екатерины Мухиной,об оценке ее работ она не спрашивала....
3)"Обработка снимков у владелицы сайта - никакая. Цвет гуляет - мало не покажется..." - да там все гораздо хуже - на доброй половине фоток ИСО задрано - все в шуме, и попиксельной резкости нет, вобщем сплошной брак - любые приборы покажут...
4.) Именно - искушенный клиент смотрит на резкость и ББ, не забывая уточнить - а 85 и 35 у вас есть? А фотик - марк?
Ага... ну тогда все в порядке.......
5.) Ну не надо считать чужие деньги.
"Шедевры, вообще говоря - в Лувре.." - А Вы там были хотя бы пару дней? Шедевры там на каждом углу на улице в виде фотооткрыток, в частности...(кстати с избитыми до дыр сепиями)...

"Здесь их не может в принципе быть...." - странный принцип - выдает в Вас технаря в худшем смысле этого слова
90 процентов фото упомянутой дамы (:))- репортажка, впрочем мы вкладываем в это разный смысл, то, что Вы называете репортажем - в моем понимании техническая протокольная съемка, которая неинтересна никому (ну не верю, что она Вам интересна)..

PS. Чем дальше - тем будет еще хуже - думаю посмотрели недавнюю съемку Алешинской (молодец - приятно посмотреть).
Такие будут отбирать у вас хлеб - будете тормозить в цене и выводить и выводить ББ и шарпить шарпить...несмотря на ажиотажный спрос на наши услуги.... И Новожилов вашего .... не оценит, ибо человек он прямой и практичный - Вы ему бесполезны...

1) Неправильная техника легкая, т.к, она из дешевой пластмассы, правильная - из металла.
2) Мухину и так - ценят. Многим стоило б у нее поучиться.
3) Я сказал - про плавающий цвет. Остальное у дамы нормально.
4) Клиент он разный. У каждого фотографа есть свой клиент. Но в массе своей, люди не очень разбираются - могут сравнить качество, лишь положив фото рядом...
5)В Лувре был. Шедевры видел. А Вы?
6) В свадебной фотографии шедевров вообще не бывает ни у кого. И в другой фотографии - то же. Понимаю, до Лувра - многим далеко... но Пушкинский музей - он рядом. Ищите шедевры там. А фотографии бывают просто - плохие и хорошие. Все.
7)Судя по всему, Вы плохо себе представляете, что такое высокобюджетная свадьба. Фотограф на ней - не главный персонаж, как на студенческой свадьбе. Никто не будет ему по 2-3 часа позировать. У них вообще - цель мероприятия другая. Но фото - нужны. Это, чтоб Вам понять легче было, как на корпоративах. Понимаете? Чтоб живые люди были и естественные...
8)Сам я уже не занимаюсь обработкой снимков. Замучился. Оттого на и форуме бываю крайне редко. Дизайнера нанял... а до того - и правда, сутками сидел... Теперь спокойно занимаюсь тем что получается лучше... Девушка же до дизайнера отдельного не доросла, и сама толком не научилась пакетно обрабатывать снимки. Оттого цвет и гуляет.