Свадьба в дождь
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[andrbk]:
Классные идеи,но они ассоциируются с теплым веселым летним дождиком.А скоро дожди будут другие-холодные и противные...(((
Re[andrbk]:
Обидно ,когда расфуфыренная невеста отказывается выйти из машины...
Максимум - пулей в ЗАГС и потом в Ресторан. Чтоб "причёску не попортить и туфельки не замазать" :(
А ты весь такой с идеями и под зонтиком, и тебя забыли в парке и уехали...
Максимум - пулей в ЗАГС и потом в Ресторан. Чтоб "причёску не попортить и туфельки не замазать" :(
А ты весь такой с идеями и под зонтиком, и тебя забыли в парке и уехали...
Re[GUNIK]:
Да обидно когда ты к людям со всей душой, а они к тебе всем задом. Но в данном случае теряем не мы а они. Мне осознание этого вполне компенсирует душевные страдания.
Re[andrbk]:
Можно координаты студии? :)
Re[andrbk]:
от: andrbk
Да обидно когда ты к людям со всей душой, а они к тебе всем задом. Но в данном случае теряем не мы а они. Мне осознание этого вполне компенсирует душевные страдания.
Теряете - вы. не надо передергивать. если не понимаете.
Re[Greggy]:
Да, конечно можно. Это студия Анны Пономаревой на Третьяковке.
Вот ссылка на сайт http://www.fotorent.ru/studia.ptml
И еще очень важно, при съемке под струями воды, синхронизацию вспышки ставить только по второй шторке, иначе создается впечатление, что капли летят вверх.
Вот ссылка на сайт http://www.fotorent.ru/studia.ptml
И еще очень важно, при съемке под струями воды, синхронизацию вспышки ставить только по второй шторке, иначе создается впечатление, что капли летят вверх.
Re[andrbk]:
Студию Анны знаю. Спасибо за информацию :)
А про вторую шторку да, полезное очень замечание.
А про вторую шторку да, полезное очень замечание.
Re[arristo]:
от: arristo
Теряете - вы. не надо передергивать. если не понимаете.
Тогда объясните. Может я действительно, что-либо не понимаю. Объясните, буду понимать.
Re[linderox]:
А у меня полно замыслов, мест, идей для любого времени дня и ночи, а также метеоусловий.
А по-теме, что за вопрос-как снимать в дождь?Так же как и в солнце.
Я свою технику как то не защищал особо никогда всякими пакетами, тряпками не обматывал-в работе это будет сплошная помеха, если защита не спецсредства предусмотренные для непогоды
А от непроливного дождя конструктив самой камеры спасет. Не нужно никаких приблуд.
Фристайлу-навешивать на камеру доп оборудование в дождь как то неособо разумно, тк по логике и его придётся защищать, поэтому поста о нём не понял совсем.
*Автор,идите и снимайте.
А по-теме, что за вопрос-как снимать в дождь?Так же как и в солнце.
Я свою технику как то не защищал особо никогда всякими пакетами, тряпками не обматывал-в работе это будет сплошная помеха, если защита не спецсредства предусмотренные для непогоды
А от непроливного дождя конструктив самой камеры спасет. Не нужно никаких приблуд.
Фристайлу-навешивать на камеру доп оборудование в дождь как то неособо разумно, тк по логике и его придётся защищать, поэтому поста о нём не понял совсем.
*Автор,идите и снимайте.
Re[andrbk]:
от: andrbk
Тогда объясните. Может я действительно, что-либо не понимаю. Объясните, буду понимать.
Придется подождать. У арристо случился приступ - мозговая диарея. Приехали санитары, крайне тяжелая стадия.
Re[andrbk]:
Даже жалею, что дождя небыло... А так все начиналось! В четверг вечером, возвращаясь с предварительной съемки молодых (у них были идеи на водную тему), начался сильнейший ураган. Валились 50-летние деревья, движение остановлено, на дорогах как после бомбежки... Электричества нет, воды нет, мобильная связь практически отсутствует. Аккумуляторы не заряжались, флэшки частично заняты... В общем пипец. :) Еле выкрутился.
Re[ROMANSON]:
от: ROMANSON
Фристайлу-навешивать на камеру доп оборудование в дождь как то неособо разумно, тк по логике и его придётся защищать, поэтому поста о нём не понял совсем.
что защищать бансер Люмиквесовский на пыхе?
А стрейч пленка намотаная вокруг объектива(тем более если у него ничего не выезжает как у Токина 28-80) и частично камеры, очень даже помогает
Re[FreeSTYLE]:
Я просто не предлставляю,какой интенсивности должен быть дождь, чтобы так бояться за оборудование.
Единственная проблема на мой взгляд это капли на объективе,но спасает бленда.
Единственная проблема на мой взгляд это капли на объективе,но спасает бленда.
Re[ROMANSON]:
от: ROMANSON
Я просто не предлставляю,какой интенсивности должен быть дождь, чтобы так бояться за оборудовани
Вы недооцениваете ситуацию. Вода запросто может попасть под байонет, конечно если у вас не марковка с проф. зумом, некоторые из них имеют резиновый уплотнитель. Я вчера снимал вскрытие шампанского на 5+фишай, брызг прощемился внутрь. (под байонет). Мыл газ. водой. То есть еще немного и оно залилось бы на жизненно важные органы :)
Re[Влад Т]:
Я вчера снимал вскрытие шампанского на 5+фишай, брызг прощемился внутрь. (под байонет). Мыл газ. водой.
Вот она, сладкая жизнь свадебного фотографа!
Вот она, сладкая жизнь свадебного фотографа!
...
Не представляю как так нужно умудриться встать,чтобы залить всю камеру шампанским, да так, чтобы попало под байонет.
Я снимал под проливными дождями и в мокрый снег-ни разу небыло никаких заливов, даже проникновения влаги внутрь и сбоев в работе.
единственное что мешало-капли воды на линзе спереди, а также мониторе.
Да.камера намокала, но не так как пишут.
Удивляет такое.
Я снимал под проливными дождями и в мокрый снег-ни разу небыло никаких заливов, даже проникновения влаги внутрь и сбоев в работе.
единственное что мешало-капли воды на линзе спереди, а также мониторе.
Да.камера намокала, но не так как пишут.
Удивляет такое.
Re[ROMANSON]:
от: ROMANSON
Не представляю как так нужно умудриться встать,чтобы залить всю камеру шампанским, да так, чтобы попало под байонет.
Под проливным дождём вы не снимали. Разве что так: достал, щёлкнул, спрятал... Иначе (если у вас не единичка + объектив с резиновым уплотнителем) вода зальётся запросто. Медленно, но верно.
Del
дубль
Re[Wiktor P.]:
Ну, это же не единственный кадр. :)
Для разнообразия решил на фишай.
Для разнообразия решил на фишай.
