Существуют ли Супер-макро объективы, кроме MP-E65mm

Весь вопрос уместился в теме. Есть ли чудо позволяющее расчитывать на большее чем 1:1.

Цитата:

от: idle valve
Весь вопрос уместился в теме. Есть ли чудо позволяющее расчитывать на большее чем 1:1.

Любое макро дающее 1:1 при добавлении макроколец даст несколько больше чем 1:1.

Переверните штатник Canon 18-55 передней линзой к фотоаппарату... и получите масштаб больше 1:1

У Кэнона есть объектив 2 :1, см. их сайт, есть и у Сигмы.

Цитата:

от: Boris Larin
У Кэнона есть объектив 2 :1, см. их сайт, есть и у Сигмы.

Это какие же? Ссылочку можно?

Цитата:

от: Rainmann
Цитата:

от: Boris Larin
У Кэнона есть объектив 2 :1, см. их сайт, есть и у Сигмы.

Это какие же? Ссылочку можно?

http://garry-page.narod.ru/BOOKS/macro/m-lens.html

Цитата:

от: Boris Larin
Цитата:

от: Rainmann
Цитата:

от: Boris Larin
У Кэнона есть объектив 2 :1, см. их сайт, есть и у Сигмы.

Это какие же? Ссылочку можно?

http://garry-page.narod.ru/BOOKS/macro/m-lens.html

И где же там кэноновские или сигмовские объективы с масштабом больше 1:1?

Оббс... Точно. перепутал с 50 1:2. Сори.

Цитата:

от: Аристарх
Переверните штатник Canon 18-55 передней линзой к фотоаппарату... и получите масштаб больше 1:1

я на такой подход уже глядел тутно мне такое не ндравится. Неужели только mp65
колдовство с мехами тоже как-то не очень...
ну неужели никакой токины не завалялось

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от:Аристарх
Переверните штатник Canon 18-55 передней линзой к фотоаппарату... и получите масштаб больше 1:1

я на такой подход уже глядел тутно мне такое не ндравится. Неужели только mp65
колдовство с мехами тоже как-то не очень...
ну неужели никакой токины не завалялось

Подробнее

через м42 адаптер можно какойньдь честный цайсс найти.. но без меха сложно с ним, я б порекомендовал"реверс" только не с EF линзами, лучше AiS,FD, M42,OM у них "приводить" диафраму можно руками

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от:Аристарх
Переверните штатник Canon 18-55 передней линзой к фотоаппарату... и получите масштаб больше 1:1

я на такой подход уже глядел тутно мне такое не ндравится. Неужели только mp65
колдовство с мехами тоже как-то не очень...
ну неужели никакой токины не завалялось

Подробнее

Для переворота объектива существует адаптер... переварачивайте любой байонет с сохранением всех функций автоматики:

http://www.novoflex.com/english/html/products.htm
http://www.novoflex.de/html_d/makrozubehoer.htm

Цитата:

от: Аристарх
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:Аристарх
Переверните штатник Canon 18-55 передней линзой к фотоаппарату... и получите масштаб больше 1:1

я на такой подход уже глядел тутно мне такое не ндравится. Неужели только mp65
колдовство с мехами тоже как-то не очень...
ну неужели никакой токины не завалялось

Подробнее

Для переворота объектива существует адаптер... переварачивайте любой байонет с сохранением всех функций автоматики:

http://www.novoflex.com/english/html/products.htm
http://www.novoflex.de/html_d/makrozubehoer.htm

Подробнее

мне что то кажется, что адаптер(даже с учетом, что он хороший!)за 300 ойро..как то ой-ой. не оч.логичное приобритение для макроюзанье 130долларового зума(18-55)

Приветствую всех любителей супермакро!
Все пожелания использовать кольца и перевёртыши понятны - это самый дешёвый способ достичь мощного увеличения, вот только качество при этом оставляет желать лучшего (хотя некоторых и такое устраивает). Самое большое увеличение, которое мне удалось добиться - это примерно 7:1 и выглядит это дело вот так:
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

там же написано из чего это всё состоит, а вот тут можно посмотреть результат этого дела и моё резюме по-поводу использования этой системы:
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


Для байонета Canon EF есть действительно только MP-E65/2.8 объектив, а вот для старого FD есть ещё несколько объективов с гораздо бОльшим увеличением:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdmacro/2035macro.htm#35mmf2.8
И хоть автофокуса в данном случае не будет, так и 65/2.8 тоже без него, да и при таких увеличениях автофокусу действительно делать нечего... ;)
Но даже используя MP-E65/2.8 с 2х телеконвертером можно получить увеличение 10х и даже с вполне приемлемым качеством.
Всем удачных макросъёмок!

Ivan писал(а):

мне что то кажется, что адаптер(даже с учетом, что он хороший!)за 300 ойро..как то ой-ой. не оч.логичное приобритение для макроюзанье 130долларового зума(18-55)

Да, цена - это слабое место данной системы. Если всё упирается в деньги, то можно перевернуть старенький FM объектив или использовать комбинацию из двух объективов, как это описал Alexxs.

Цитата:

от:Аристарх
Ivan писал(а):

мне что то кажется, что адаптер(даже с учетом, что он хороший!)за 300 ойро..как то ой-ой. не оч.логичное приобритение для макроюзанье 130долларового зума(18-55)

Да, цена - это слабое место данной системы. Если всё упирается в деньги, то можно перевернуть старенький FM объектив или использовать комбинацию из двух объективов, как это описал Alexxs.

Подробнее

Я снимал как то АФ20/2,8В и 33 мм ринг, с "реверсом", конечно же, портрет совки. масштаб, качество и гл резкости, а так же удобство сьемки очень понравилось.
метод сей был описан сэром Престоном Мэфэном в книжке изд.Мир году так в 1982

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Аристарх
Ivan писал(а):

мне что то кажется, что адаптер(даже с учетом, что он хороший!)за 300 ойро..как то ой-ой. не оч.логичное приобритение для макроюзанье 130долларового зума(18-55)

Да, цена - это слабое место данной системы. Если всё упирается в деньги, то можно перевернуть старенький FM объектив или использовать комбинацию из двух объективов, как это описал Alexxs.

Подробнее

Я снимал как то АФ20/2,8В и 33 мм ринг, с "реверсом", конечно же, портрет совки. масштаб, качество и гл резкости, а так же удобство сьемки очень понравилось.
метод сей был описан сэром Престоном Мэфэном в книжке изд.Мир году так в 1982

Подробнее

Не о этой ли книжке речь?

http://stasmur.home.nov.ru/texts.htm

Я снимал как то АФ20/2,8В и 33 мм ринг, с "реверсом", конечно же, портрет совки. масштаб, качество и гл резкости, а так же удобство сьемки очень понравилось.
метод сей был описан сэром Престоном Мэфэном в книжке изд.Мир году так в 1982[/quote]

Не о этой ли книжке речь?

http://stasmur.home.nov.ru/texts.htm[/quote]
да, это там

я делаю так: Sigma 70-300макросупер2, в положении 300мм, к нему через реверсивное макрокольцо вешается минольтовский полтинник с зажатой бумажкой диафрагмой(объективы мордой к морде). получаеццо 10 коп монетка не влазит в кадр ну никак. глубина резкости так же мизерная, но не думаю, что у какого-то макрушника больше, это не микроскоп.

Цитата:

от:Alexandr V. Ivanov
я делаю так: Sigma 70-300макросупер2, в положении 300мм, к нему через реверсивное макрокольцо вешается минольтовский полтинник с зажатой бумажкой диафрагмой(объективы мордой к морде). получаеццо 10 коп монетка не влазит в кадр ну никак. глубина резкости так же мизерная, но не думаю, что у какого-то макрушника больше, это не микроскоп.

Подробнее

глубина резкости отн только от масштаба зависит да от апертуры. а "стыковки-расстыковки" тут в ее создание роли не вносят.

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Alexandr V. Ivanov
я делаю так: Sigma 70-300макросупер2, в положении 300мм, к нему через реверсивное макрокольцо вешается минольтовский полтинник с зажатой бумажкой диафрагмой(объективы мордой к морде). получаеццо 10 коп монетка не влазит в кадр ну никак. глубина резкости так же мизерная, но не думаю, что у какого-то макрушника больше, это не микроскоп.

Подробнее

глубина резкости отн только от масштаба зависит да от апертуры. а "стыковки-расстыковки" тут в ее создание роли не вносят.

Подробнее

не вижу противоречия ;)