Существуют ли переходные кольца "байонет Canon FD\объективы Зенит? Если да - то, опять же, стоит ли таким образом "расширять" парк объективов? :-)

Существуют ли переходные кольца "байонет Canon FD\объективы Зенит? Если да - то, опять же, стоит ли таким образом "расширять" парк объективов? :-)

Цитата:

от: Фади
Существуют ли переходные кольца "байонет Canon FD\объективы Зенит? Если да - то, опять же, стоит ли таким образом "расширять" парк объективов? :-)

есть.
см. тут: http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1
"адаптеры объетивов" М42-FD - 400 руб.

Стоит ли ?

Смотря какие объективы.
"Обычные типовые" - ну среди Зенитовских мало что выдающегося, что не было бы в "Родных" FD и при этом сильно лучше...

Специфические есть. Типа "рыбьего глаза".
Может быть Индустар-61 (очень интересный "полтинник"). Но скорее на "попробовать и сравнить".
Волна-9 для макросъемки
Гелиос-40 - отличный "портретник" (не путать с Гелиос-44), но редкий, тяжелый и недешевый :-)
Юпитер-37, ничего особенного, но если не удасться найти нормального портретника под FD - можно попробовать.

еще "зеркально-линзовые" телевики, но это экзотичные применения...

а что еще - я даже не знаю...

Цитата:

от: Фади
Существуют ли переходные кольца "байонет Canon FD\объективы Зенит? Если да - то, опять же, стоит ли таким образом "расширять" парк объективов? :-)

Cуществуют.
Не стоит, за исключением фишаев и зеркальных телевиков.
(Вариант - если уже есть хорошай м42-я оптика)

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от:Фади
Существуют ли переходные кольца "байонет Canon FD\объективы Зенит? Если да - то, опять же, стоит ли таким образом "расширять" парк объективов? :-)

Cуществуют.
Не стоит, за исключением фишаев и зеркальных телевиков.
(Вариант - если уже есть хорошай м42-я оптика)

Подробнее

----- кстати о зеркальных телевиках.
помню годах в 70-х были 500 и 1000мм совковые объективы.
они еще выпускаются?

Мне тут сказали, есть некий "Рубинар", как раз 500 мм и (или) 1000 мм. Светосила 8.0.
Луну снимать!? :-)))

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:Фади
Существуют ли переходные кольца "байонет Canon FD\объективы Зенит? Если да - то, опять же, стоит ли таким образом "расширять" парк объективов? :-)

Cуществуют.
Не стоит, за исключением фишаев и зеркальных телевиков.
(Вариант - если уже есть хорошай м42-я оптика)

Подробнее

----- кстати о зеркальных телевиках.
помню годах в 70-х были 500 и 1000мм совковые объективы.
они еще выпускаются?

Подробнее

Да. Рубинары 300/4.5, 500/8, 500/5.6, 1000/11

То есть, в любом случае (не знаю наверняка, есть ли такие Зенитовские объективы) - если говорить о зум-вариантах - то даже Soligor 28-200 предпочтительнее, чем Зенитовский (или другой М42-ой) объектив!?

Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:Фади
Существуют ли переходные кольца "байонет Canon FD\объективы Зенит? Если да - то, опять же, стоит ли таким образом "расширять" парк объективов? :-)

Подробнее

Cуществуют.
Не стоит, за исключением фишаев и зеркальных телевиков.
(Вариант - если уже есть хорошай м42-я оптика)

Подробнее

----- кстати о зеркальных телевиках.
помню годах в 70-х были 500 и 1000мм совковые объективы.
они еще выпускаются?

Подробнее

Да. Рубинары 300/4.5, 500/8, 500/5.6, 1000/11

Подробнее

---- нет ссылки на их производителя?

Цитата:

от:Фади
То есть, в любом случае (не знаю наверняка, есть ли такие Зенитовские объективы) - если говорить о зум-вариантах - то даже Soligor 28-200 предпочтительнее, чем Зенитовский (или другой М42-ой) объектив!?

Подробнее

а их почти и нету, зумов-то "Зенитовских".

Есть Гранит-11, 80-200/4.5, но по моему основное его назначение - отмахиваться от взвода наступающих легких танков. Чтобы снимать - лучше взять что-то другое.

А остальные отечественные зумы - (которых всего штук три-четыре даже в наименованиях,а реально по моему еще меньше существует) - они либо под байонет К (красногорские, для новых Зенитов), либо под байонет Н (арсенальские, для зеркальных Киевов).

Хотя из них МС Вариозенитар 25-45 был бы практически интересен, даже малозависимо от реального качества :-) но он даже теоретически, насколько знаю, только под К бывает, а практически похоже - вообще никак.

В М42 именно фиксы смотреть надо. И то редко какие.

Можно старые Пентаксовские Такумары под М42 посмотреть, но тогад уж проще смотреть "родные" FD.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:Фади
Существуют ли переходные кольца "байонет Canon FD\объективы Зенит? Если да - то, опять же, стоит ли таким образом "расширять" парк объективов? :-)

Подробнее

Cуществуют.
Не стоит, за исключением фишаев и зеркальных телевиков.
(Вариант - если уже есть хорошай м42-я оптика)

Подробнее

----- кстати о зеркальных телевиках.
помню годах в 70-х были 500 и 1000мм совковые объективы.
они еще выпускаются?

Подробнее

Да. Рубинары 300/4.5, 500/8, 500/5.6, 1000/11

Подробнее

---- нет ссылки на их производителя?

Подробнее

Лыткаринский завод оптического стекла (ЛЗОС)
Далее - поиском, сходу их сайт не вспомню.

Пока из увиденных FD-зумов:
1. Soligor 28-200
2. Vivitar 70-200
3. Canon 75-210
Первый прельщает широким углом,
второй недорогой, но так себе (говорят) по качеству,
третий - "родной".
Soligor безнадежно плох?

Цитата:

от: Фади

Soligor безнадежно плох?

все зумы такого фокусного диапазона - безнадежно плохи с "перфекционисткой" точки зрения.
Но бывают весьма полезны, если нужна съемка в широком диапазоне фокусных быстро меняющихся сюжетов, когад то в упор снять надо, то с 20 метров, и возможности поменяь между этими действиями оптику - нету. Не можешь предсказать, какое фокусное в следующие полминуты понадобиться. Короче говоря, съемка типа "папарацци".
Если ситуация такова, то зажать на том объективе диафрагму до 8 где-то - и не так уж он и ужасен (с учетом возможностей) окажется. Особенно если больше, чем 10х15 не печатать и с более другой оптикой не сранивать :-)

Хотя в целом линза конечно никакая (видал аналогичный Солигоровский для MF-Никона).

А отечественный 300/4,5 (от фотоснайпера) - разве плохой объектив? Говорили, что хороший вариант. Правда, сколько стоит, не знаю... Юпитер-9 85/2 тоже хороший объектив, фиш-ай....

Цитата:

от: Петр
А отечественный 300/4,5 (от фотоснайпера) - разве плохой объектив? Говорили, что хороший вариант.

Родной лучше, легче и меньше. Телезенитар 300 конечно хорош - но за его цену уже покупается FD300/4L
Цитата:

от: Петр
Юпитер-9 85/2 тоже хороший объектив, фиш-ай....

Ничего плохого про него сказать не могу, но FD85/1.8 все же получше будет. Про /1.2 вообще молчу...

Я уж задумался о приобретении Гранит-11М к своему Зениту-122.
По ТТХ не такой уж и плохой объектив, а на практике что выходит?
И в магазинах его уже нет.
Расскажите чего плохого-хорошего....

Цитата:

от: Прощенко Алексей
Я уж задумался о приобретении Гранит-11М к своему Зениту-122.
По ТТХ не такой уж и плохой объектив, а на практике что выходит?
И в магазинах его уже нет.
Расскажите чего плохого-хорошего....

Как мне сказали на киевском "Арсенале" - "Гранит-11" это оптика 3-его класса и не ждите от неё многого. Но и 3-й класс не брак...
Хорошо бы его отнести на юстировку, там бы Вам сразу сказали о качестве и грязь/пыль погоняли. На "Арсенале" такое делают. Но, думаю, что до Киева Вам далековато будет.