Существуют ли макро насадки для EOS?

(-)

Цитата:

от: loginovvv
(-)

А удлинительные кольца Вас не устроят? Их много.

а поверх объектива и насадочки можна прилепить
типа - Raynox, или Close-Up линзочку типа Маруми.

Только вот восколько они увеличивает масштаб
макросъемки настолько и ХА и блюминг увеличивают.
Даже в центре кадра может ХА очень заментный
появляться.

Я мягко говоря не в теме. Они родные, или придется городить какие нибудь переходники M42-EOS-обратно? Мне например для 50 1.8

Линзочки это я думаю немного не то, все таки они больше для эффекта, мне кажется нужное качество не получится

Есть close-up линзы от разных производителей. Накручиваются на резьбу объектива.
Есть удлинительные кольца. Вставляются между камерой и объективом. Очень эффективны на фиксе 50mm.

Есть родные, есть и М42 с огородом..

Если стекло нармальное и пригодно для макро, то хор. результат там и там.

Рекомендую макрокольца, весьма интересный резудьтат дают фрагмент циферблата наручных часов макрокольца + 50/1.8

Неплохая цена за макронасадку - 13000, это я так понимаю цена за кольцевую вспышку (причем рыночная а не реальная).

Вы уж определитесь.. За МАКРОНАСАДКУ или ВСПЫШКУ..?

Для макро кстати можно обычныю внешнию пыху переменять с отражателем.. А макрокольца стоят пр. 2500-3500 набором.., а макрокольца на М42 вообще -

Да нет, мне только удлинительные кольца в надобности

См. исправление.

Да, я пожалуй взял бы, может подскажете где? Кстати, отличается ли чем макро объектив от полтинника с макрокольцами (кроме диапазона фокусировки, сама собой.

Ну макрик одназначно будет ближе фокусироватся даже без колец чем просто "полтос".. :)
А если это макрик с фокусными 100-150mm и макро 1:1 то и при тех-же маштабах что скажем 50mm 1:1 снимать будете болие канфортно не прижимая лизу практически в упор к объекту съёмки.. :D Не говоря о варианте с кольцами..
Кольца увеличевают задний оптический отрезок, при этом теряется светосила но зато объёктив фокусируется ближе ! :!: Соответсвенно и маштабы макро будут другими.

Под EOS есть родные Кенонвкие и Кепко, набор из трёх колец разной длинны. Можите помотреть здесь-же, на Фото.ру. :)
Под М42 смотрите в РСУ, в "барохолке" ещё можно.

Если на полтинник накрутить весь комплект удлиннительных колец например от Кенко - 36+20+12, то фокусироваться он будет в состоянии "упор передней линзой в объект", в приведенном мной примере колец было только 2 - 20+12. ИМХО макро объектив удобен тем что и помимо макро снимает все остальное, а с кольцами пока их не скрутишь, кроме макро ничего не снимешь.
Вообще если планируется увлекаться макросъемкой то макрокольца хороший вариант, впоследствии их можно кстати поставить на любой объектив, и макро в том числе, чтоб сделать его макровозможности совсем ядерными .
Но вот с резьбовыми я бы не стал связываться, сами они стоят конечно копейки, но с переходниками потом заморачиваться, и оптику на них резьбовую ставить - слишком хлопотно.

НО.. Зато среди механики можно найти просто оболденные экзымпляры... Каковых сопостовимых по картинке может не окзатся даже среди родных топовых стёкол.. :!:

Даже если брать простинькие Хелиосы + макрокольца - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=873181&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=873779&prev_photo_id=871407

Или тоже дешовенький старый Zeis + те-же кольца - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=767709&author_id=121413&sort=date&page=3&prev_photo_id=767483

Результат вполне пристойный..
А надо или нет пусть уж автор решает..