Существует ли суперобъектив?

27 нояб. 2009 г., 10:53:13

27 нояб. 2009 г., 10:53:13

Re[Доктор Ктулху]:

Сказал кочегар кочегару

14-24 хорош, как широкоугольный зум, не имеет конкурентов, ценят его за 14мм, впрочем здесь к нему вплотную близок кэнон 14мм, чуть с худшими углами, но меньшими искажениями и лучшей цветопередачей. А на длинном конце (20-24) дистагон 21мм и кэнон TS-E 24L II впереди, практически по всем параметрам.

27 нояб. 2009 г., 11:00:32

QUAsit

27 нояб. 2009 г., 11:00:32

Re[Litol]:

Цитата:

от: Litol
LEICA VARIO-ELMARIT-R 28-90 mm f/2.4-4.5

но это из другой жизни...

2.8
жизнь отмечу другая и даже ничего так.

27 нояб. 2009 г., 11:20:46

White Rhino

27 нояб. 2009 г., 11:20:46

Re[QUAsit]:

Такой универсальный суперобъектив объектив у Вас уже есть. Даже 2. Это Ваши глаза

А то, что придумывает и делает своими руками человек - всегда компромис.

27 нояб. 2009 г., 11:26:58

carbo

27 нояб. 2009 г., 11:26:58

Re[Stuper]:

Есть только один такой объектив - на Олимпусе.
12-60 2,8-4. Стекло очень и очень приличное.

27 нояб. 2009 г., 11:28:30

QUAsit

27 нояб. 2009 г., 11:28:30

Re[White Rhino]:

Цитата:

от: White Rhino
Такой универсальный суперобъектив объектив у Вас уже есть. Даже 2. Это Ваши глаза А то, что придумывает и делает своими руками человек - всегда компромис.

глаза человека - очень поганенький объектив, решает исключительно процессор обработки сигнала.

27 нояб. 2009 г., 11:38:57

White Rhino

27 нояб. 2009 г., 11:38:57

Re[QUAsit]:

Цитата:

от: QUAsit
глаза человека - очень поганенький объектив, решает исключительно процессор обработки сигнала.

А Вы изволите желать глазом зуммировать? Нет. Не выйдет. Глаз это фикс!

27 нояб. 2009 г., 11:41:23

Stuper

27 нояб. 2009 г., 11:41:23

Re[White Rhino]:

зато с очень хорошей светосилой

27 нояб. 2009 г., 11:42:03

Вадимко

27 нояб. 2009 г., 11:42:03

Re[White Rhino]:

:D

27 нояб. 2009 г., 11:43:22

Паця

27 нояб. 2009 г., 11:43:22

Re[olaf-01]:

Цитата:

от:olaf-01
Сказал кочегар кочегару 14-24 хорош, как широкоугольный зум, не имеет конкурентов, ценят его за 14мм, впрочем здесь к нему вплотную близок кэнон 14мм, чуть с худшими углами, но меньшими искажениями и лучшей цветопередачей. А на длинном конце (20-24) дистагон 21мм и кэнон TS-E 24L II впереди, практически по всем параметрам.
Подробнее

Нет не кэнон 14мм или дистагон 21мм и кэнон TS-E 24L II - не впереди.
Видел со всех фотографии у знакомых профи - однозначно Никоновский 14-24 хорош! Знакомый профи на кенон даже специально его купил и юзает на кеноне через особый переходник какой-то.

27 нояб. 2009 г., 11:54:46

Mike_P

27 нояб. 2009 г., 11:54:46

Re[Дык]:

Цитата:

от: Дык
Simga на заказ частных лиц делает объективы.
Я серьезно.

С ручной шлифовкой асферики и сверхтонкими линзами с пониженным содержанием свинца.

27 нояб. 2009 г., 11:57:34

kagore

27 нояб. 2009 г., 11:57:34

Re[Stuper]:

у глаза диафграма меняется от ф10 до ф1
обьектив 50мм фикс , фокусировки скоростная silent wave motor.
Когда барахлит автофокус носят очки: если бекфокус - то с минусом , если фронт - то с сплюсом.
Еще можно отъюстировать глаза лазером :)
А еще когда 2 глаза , то получается еффект стереокамеры.

Пленка в бошке что-то из средних форматов , обьектив тоже сф (50мм)

Только вот карта памяти в бошке встроеная и несьемная , и интерфейсов типа usb и firewire нету. Есть только низкокачественый принтер, который при долгих упорных тренировках становится более качественым , но все равно очень медленным.

27 нояб. 2009 г., 12:43:13

Way-Out

27 нояб. 2009 г., 12:43:13

Re[Stuper]:

Цитата:

от: Stuper
зато с очень хорошей светосилой

Если светосила это отношение диаметра входного отверстия к ФР, а ФР глаза условно 50 (у меня 60).... то светосила довольно поганенькая тоже выходит. Около 4.0-5.6.... Но вот ISO у глаза - это да )))

27 нояб. 2009 г., 12:48:33

Nomand

27 нояб. 2009 г., 12:48:33

Re[Way-Out]:

Цитата:

от: Way-Out
Если светосила это отношение диаметра входного отверстия к ФР, а ФР глаза условно 50 (у меня 60).... то светосила довольно поганенькая тоже выходит. Около 4.0-5.6.... Но вот ISO у глаза - это да )))

А у кошки светосила глаза и ISO круть.

27 нояб. 2009 г., 12:49:20

zubkoyurij

27 нояб. 2009 г., 12:49:20

Re[Way-Out]:

есть два автофокусных современых зум объектива с постоянной светосилой 2,0. но это к алимпасу а не сапагау

27 нояб. 2009 г., 13:31:02

Ёлы Палы

27 нояб. 2009 г., 13:31:02

Re[zubkoyurij]:

Цитата:

от: zubkoyurij
есть два автофокусных современых зум объектива с постоянной светосилой 2,0. но это к алимпасу а не сапагау

Этозослуга ни алимппуса а двух-краттного корпа.

27 нояб. 2009 г., 13:32:42

Фылосоп

27 нояб. 2009 г., 13:32:42

Re[carbo]:

Цитата:

от: carbo
Есть только один такой объектив - на Олимпусе.
12-60 2,8-4. Стекло очень и очень приличное.

A u menya 14-54/2.8-3.5 (ne II)....
Superskiy...
Mne nra...
;)

27 нояб. 2009 г., 14:23:51

tachometer

27 нояб. 2009 г., 14:23:51

Re[Stuper]:

Цитата:

от: Stuper
Существует ли в прирде универсальный суперобъектив со светосилой менее 2,5 на малом конце, и переменным фокусным от 18-27 до 125-200? Желательно байонет canon.

ф/2,5 среди Вивитаров можно поискать, но они 100% наводятся рукой и диапазон зума мменьше...

27 нояб. 2009 г., 16:13:35

OlAf

27 нояб. 2009 г., 16:13:35

Re[Паця]:

Цитата: