Существует ли понятие-пленочный объектив и объектив для цифры.

Дело в том, что при покупки линзы Кенон 85/1,2 мне пояснили, что сама линза 1989г. выпуска и делалась под пленку и поэтому могут быть проблемы с автофокусировкой на цифровых камерах.

БОже!какой же Вы мнительный!
а чем,как Вы думаете принципиально может отличаться АФ в зеркалках цифровых от зеркалок пленочных?(скажу сразу я вот например не знаю...ибо не чем). а вот вопрос в появлении ХА -это вполне реально.

существует понятие плохо юстированный объектив.. и аппарат..

Да знает он все!

Re: Re: Canon 1Ds M2 Помогите выбрать штатник! 24-70 vs 24-105
Димитриес ** | 26.11.2005 14:29:00
У меня к этой камере набор следующий:
24-70
70-200/2,8 IS
28-300
85/1,2 и все отлично, никаких заморочек, оптика работает превосходно.

Просто решил человек напомнить, что у него есть такой объектив. :D
И что он его к 1Ds Mark II прикручивает.

А вы отвечать накинулись. :D

Тут смысл в следующем: оптимизированные под цифру объективы менее восприимчивы к свету, отраженному от матрицы. И пленка, и цифра не только воспринимают, но и отражают свет, но цифра делает это гораздо агрессивней, и потому при съемке цифровой камерой с "пленочным" объективом может наблюдаться повышенное светорассеяние, лишняя паразитная засветка и т. д.
Касабельно проблем с фокусировкой вам все разъяснил Тёмми - повторяться не буду...

Цитата:

от: RomicK
при съемке цифровой камерой с "пленочным" объективом может наблюдаться повышенное светорассеяние, лишняя паразитная засветка и т. д.
.

А это кто-нибудь глазами видел, или чисто теоритический домысел?

Цитата:

от: Димитриес
Дело в том, что при покупки линзы Кенон 85/1,2 мне пояснили, что сама линза 1989г. выпуска и делалась под пленку и поэтому могут быть проблемы с автофокусировкой на цифровых камерах.

конечно существует.
есть же чернила для шестого класса.

Цитата:

от: Krainov
Да знает он все!

Гы...
Раскусили таки...

Цитата:

от:Тёмми
БОже!какой же Вы мнительный!
а чем,как Вы думаете принципиально может отличаться АФ в зеркалках цифровых от зеркалок пленочных?(скажу сразу я вот например не знаю...ибо не чем). а вот вопрос в появлении ХА -это вполне реально.

Подробнее

Тем, что в них на пути света стоят АА- и ИК-фильтры, изменяющие ход лучей, и либо надо стаить точно такие же на пути лучей, попадающих на датчики автофокуса (а АА-фильтр там был бы совсем некстати), либо (что и делается) вносить поправки в показания датчика.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:RomicK
при съемке цифровой камерой с "пленочным" объективом может наблюдаться повышенное светорассеяние, лишняя паразитная засветка и т. д.
.

А это кто-нибудь глазами видел, или чисто теоритический домысел?

Подробнее

Вот получу свою линзу Pentax FA 50/1.4 тогда выложу кроп.
А так на цифре при диафрагме, зажатой порядка 11 и более - светлое пятнышко по центру. Тест видел только чужой, ну и на пентаксовском сайте про это прописано.
Беру ради светосилы, ну и как штатник к Z-1p.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:RomicK
при съемке цифровой камерой с "пленочным" объективом может наблюдаться повышенное светорассеяние, лишняя паразитная засветка и т. д.
.

А это кто-нибудь глазами видел, или чисто теоритический домысел?

Подробнее

Может наблюдаться и наблюдается всегда - это, как говорится, две большие разницы. Лично я не сталкивался, а знающие люди говорят, что эффект может проявляться, скажем, в виде пониженного контраста.

Цитата:

от: Димитриес
Дело в том, что при покупки линзы Кенон 85/1,2 мне пояснили, что сама линза 1989г. выпуска и делалась под пленку и поэтому могут быть проблемы с автофокусировкой на цифровых камерах.

я пользовал старый фикс 24 2.8, с ним периодически (раз в пару сотен кадров) вылезала error 99 при попытке автофокусировки. в принципе, ничего страшного, ресет аппарата и дальше пошел снимать.