Тема закрыта
Существует эмпирическая формула: чтобы не было "шевеленки" выдержка = 1/фокусное расстояние. А действует ли эта формула для среднего формата??
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Существует эмпирическая формула: чтобы не было "шевеленки" выдержка = 1/фокусное расстояние. А действует ли эта формула для среднего формата??
Существует эмпирическая формула: чтобы не было "шевеленки" выдержка = 1/фокусное расстояние. А действует ли эта формула для среднего формата??
Re: Существует эмпирическая формула: чтобы не было "шевеленки" выдержка = 1/фокусное расстояние. А действует ли эта формула для среднего формата??
Смотря для какого среднего формата. На Киеве, например, правило меняется в сторону 1/1,5*фокусное.
Владельцы двухобъективных зеркалок говорят об удачных кадрах с рук на 1/2 сек.
От среднедальномерщиков ничего подобного не слышал....
В общем, от аппарата, его конструкции зависит.
Владельцы двухобъективных зеркалок говорят об удачных кадрах с рук на 1/2 сек.
От среднедальномерщиков ничего подобного не слышал....
В общем, от аппарата, его конструкции зависит.
Re: Существует эмпирическая формула: чтобы не было "шевеленки" выдержка = 1/фокусное расстояние. А действует ли эта формула для среднего формата??
Формула действует для 35мм-формата. При одинаковых фок. расстояниях угол зрения объективов будет для среднего формата больше. Например, для формата 6x6 штатником, имеющим угол зрения, как у 50мм-объектива, будет 80мм.
Этой формуле не стоит доверять на 100%. Многое зависит от веса камеры и ее эргономики, от самого фотографа. Например, я полтинником могу без шевеленки в 80% на 1/15 снимать. Но утром 1 января меня не спасет и 1/2000 :)
Этой формуле не стоит доверять на 100%. Многое зависит от веса камеры и ее эргономики, от самого фотографа. Например, я полтинником могу без шевеленки в 80% на 1/15 снимать. Но утром 1 января меня не спасет и 1/2000 :)
Re: Re: Существует эмпирическая формула: чтобы не было "шевеленки" выдержка = 1/фокусное расстояние. А действует ли эта формула для среднего формата??
Поскольку точность у этой формулы - "плюс минус лапоть", то можно сказать, что действует.
Например, при съемке Москвой я получаю резкие снимки на выдержках 1/100и 1/250. а если длиннее, то вероятен смаз (объектив 110 мм фокусного).
Однако - если я той же Москвой снимаю при помощи тросика (с рук), то спокойно получаю четкие снимки и на 1/25 сек.
Например, при съемке Москвой я получаю резкие снимки на выдержках 1/100и 1/250. а если длиннее, то вероятен смаз (объектив 110 мм фокусного).
Однако - если я той же Москвой снимаю при помощи тросика (с рук), то спокойно получаю четкие снимки и на 1/25 сек.
Re: Существует эмпирическая формула: чтобы не было "шевеленки" выдержка = 1/фокусное расстояние. А действует ли эта формула для среднего формата??
Зависит от эргономики камеры. Очень сильно.
Вот Хасселем с 50 мм можно снимать с рук на 1/8-1/4 вполне пристойно, а Мамкой - хрен. Хотя принципиально - камеры схожие, вот только Хассель маленький и тяжелый, а Мамия большая и легкая. А TLR в смысле борьбы с шевеленкой - вообще песня!
Вот Хасселем с 50 мм можно снимать с рук на 1/8-1/4 вполне пристойно, а Мамкой - хрен. Хотя принципиально - камеры схожие, вот только Хассель маленький и тяжелый, а Мамия большая и легкая. А TLR в смысле борьбы с шевеленкой - вообще песня!
Re: Re: Существует эмпирическая формула: чтобы не было "шевеленки" выдержка = 1/фокусное расстояние. А действует ли эта формула для среднего формата??
от:Egor
Зависит от эргономики камеры. Очень сильно.
Вот Хасселем с 50 мм можно снимать с рук на 1/8-1/4 вполне пристойно, а Мамкой - хрен. Хотя принципиально - камеры схожие, вот только Хассель маленький и тяжелый, а Мамия большая и легкая. А TLR в смысле борьбы с шевеленкой - вообще песня!Подробнее
песня-не песня, но так вот с первого раза, некоторые не знают как её держать.сноровка во всем таком в первую очередь нужна и навыки.тогда и на 80мм с 1/30 проходит.
Re: Re: Существует эмпирическая формула: чтобы не было "шевеленки" выдержка = 1/фокусное расстояние. А действует ли эта формула для среднего формата??
Гораздо важнее центральный затвор или фокальный, также размер зеркала: у Mamiya 67 он побольше чем у Хасселя, который как известно 6 на 6, также особенности конструкции: всякие инерционные механизмы, мягкость подвески и пр.
Короче нет такой универсальной формулы - следует рассматривать каждую камеру в отдельности в реальных условиях, с реальными объективами.
Короче нет такой универсальной формулы - следует рассматривать каждую камеру в отдельности в реальных условиях, с реальными объективами.
Re: Re: Re: Существует эмпирическая формула: чтобы не было "шевеленки" выдержка = 1/фокусное расстояние. А действует ли эта формула для среднего формата??
от:Yurasha
Гораздо важнее центральный затвор или фокальный, также размер зеркала: у Mamiya 67 он побольше чем у Хасселя, который как известно 6 на 6, также особенности конструкции: всякие инерционные механизмы, мягкость подвески и пр.Подробнее
Плюс удобство хвата, положение спусковой кнопки и множество прочих мелочей, из которых собственно эргономика камеры и состоит.
от: Yurasha
Короче нет такой универсальной формулы - следует рассматривать каждую камеру в отдельности в реальных условиях, с реальными объективами.
Совершенно верно. И еще не забываем индивидуальных способностей фотографа.
