существенны ли таке дефекты на линзе?

[quot]Nikkor-S Auto 1:1,4 50mm.

Линзы чистые. Механика без люфтов. Внешнее косметическое состояние очень хорошее. На передней линзе есть несколько микроцарапин, заметных только при пристальном рассмотрении, а также есть небольшой скол в виде точки (не более 0,5 мм.кв.). На задней линзе, также небольшой скол в виде точки (не более 0,3 мм. кв.). Объектив протестирован. Отснята и отпечатана (с разным увеличением) плёнка. Каких-либо видимых дефектов при печати не выявлено[/quot]

продают за полторы тыщи рублей -- что посоветуете?

----

У меня есть тессар с царапинами - они видны на кружках боке.

Цитата:

от: vconst

продают за полторы тыщи рублей -- что посоветуете?

Я купил бы... после тестовой плёнки.

а можете показать пример с царапинами на боке?

покупаю для цифры - тестить буду на екранчеге! :)

Цитата:

от: vconst
а можете показать пример с царапинами на боке?

покупаю для цифры - тестить буду на екранчеге! :)

Заценивайте:

[/img]

если на задней я бы поостерегся

о как с царапинками...

а почему на дефекта задней линзе больше остерегаться чем на передней?

вот засада! -- в инструкции только что прочитал что [quot]запрещается использовать обьективы без микропроцессора не AI типа[/quot]
а это объектив какой то S Auto -- это выжно или нет? -- и вапще - чем может обьектив повредить тушке? -- байонет отличается? зеркало по нему будет бить? отломает/испортит контакты? не сниматся с байонета?

что то меня инструкция напугала -- неохота убить тушку за полторы тыщи - старой фиговиной за 50 баков

Цитата:

от:vconst
вот засада! -- в инструкции только что прочитал что [quot]запрещается использовать обьективы без микропроцессора не AI типа[/quot]
а это объектив какой то S Auto -- это выжно или нет? -- и вапще - чем может обьектив повредить тушке? -- байонет отличается? зеркало по нему будет бить? отломает/испортит контакты? не сниматся с байонета?

что то меня инструкция напугала -- неохота убить тушку за полторы тыщи - старой фиговиной за 50 баков

Подробнее

Никон - как я понял читая форум - не лучший вариант для экспериментов с инородной оптикой.

почему это и инородной? -- самый родной никоновский обьектив - из той же серии что и неавтофокусные аи полтиники -- только обозначение другое - а я по молодости совсем не в курсе чем оно особенно -- д200 тем и хорошо что со старыми мануальными обьективами работает замер и подтверждение автофокуса

Цитата:

от: uuger
Я купил бы... после тестовой плёнки.

+1
Хороший объектив. Немного зайцеловный, зато картинка приятная и резкость на месте.

Это же не Аи!!
Экспозамер даже на Д200 будет работать только при нажатом репетире диафрагмы. надо переделывать в АИ.
На Д-70 вообще мёртвое будет. Экпонометр отключится.

Опитчески объектив очень хороший. Торгуйтесь до 1000 р.

переделывать в аи? - это как? -- а что на счет сколов на передней и задней линзах?

Цитата:

от:tombo
Это же не Аи!!
Экспозамер даже на Д200 будет работать только при нажатом репетире диафрагмы. надо переделывать в АИ.
На Д-70 вообще мёртвое будет. Экпонометр отключится.

Опитчески объектив очень хороший. Торгуйтесь до 1000 р.

Подробнее

А он без переделки разве встанет на Д200? Имхо - диафрагменное кольцо аккурат в поводок упрется.

Цитата:

от:vconst
вот засада! -- в инструкции только что прочитал что [quot]запрещается использовать обьективы без микропроцессора не AI типа[/quot]
а это объектив какой то S Auto -- это выжно или нет? -- и вапще - чем может обьектив повредить тушке? -- байонет отличается? зеркало по нему будет бить? отломает/испортит контакты? не сниматся с байонета?

что то меня инструкция напугала -- неохота убить тушку за полторы тыщи - старой фиговиной за 50 баков

Подробнее

Не AI типа - это как раз то, что Вы разглядываете. Отвертка, надфиль, 5 минут работы - и у Вас в руках AI-d объектив, с которым Д200 будет работать нормально. Только со сколами я бы не брал - царапины замазать можно, а вот сколы не лечатся.

понял -- не буду покупать -- подожду пока не появится гденить в инете AI без сколов -- пусть и чуток подороже )

Цитата:

от: tombo


Опитчески объектив очень хороший.

Это - да.

Цитата:

от: Алкаш
Только со сколами я бы не брал - царапины замазать можно, а вот сколы не лечатся.

А вот отсюда помедленнее плз. Я буду записывать.

Это как - замазать?

оптической смолой наверное -- но имхо так можно лечить как раз сколы а не царапины

Цитата:

от: vconst
оптической смолой наверное -- но имхо так можно лечить как раз сколы а не царапины

Да, оптическая смола- это супер! Её добывают из оптических сосен.