от: www user
Итак, вот мое заключение:
1. Если компакт нужен вам в основном для съемки дома, в ресторане, садике, клубе, ночью или вечером - берите Фуджи Ф200.
Уже была ссылка, что у него вообще нет диафрагмы, а якобы "диафрагмирование" осуществляется путем использование специальных фильтров. Нафиг нужно такое чудо!
от: www user
2. Если компакт нужен вам в основном для путешествий и пргулок, берите, не задумываясь, Панасоник ТЗ-7 - он делает УЗ ненужными.
У него отсутствуют творческие режимы и темноват объектив. Тот же старый ФЗ-50 и то удачней был как ультразум. ТЗ-7 же для путешествий малопригоден.
от: www user
3. Если компакт нужен вам в основном для съемки пейзажей, берите Панасоник LX3.
Согласен, если не снимать в горах. Там его ФР не хватит. Несомненный плюс - возможность через переходник полярики накручивать.
от: www user
4. Если для вас главное - крастота и стильность, берите Сони из серии Т.
Камеры для бляндинок
от: www user
5. Если для вас главное компактность и шутерская надежность (навел, нажал на кнопку, и готово) - берите любой Иксус, лучше широкоуголный.
Та же хрень
от: www user
6. Если вы сами не знаете, чего хотите, но чего-то хотите, то берите Кенон Г10, и будет вам счастье.
Высокая цена при темной оптике, хреновой эргономике (типа "кирпич") и посредственном качестве снимков.
Обобщая вышесказанное, приходится, к сожалению, признать, что из современных матричников с несменной оптикой есть только одна удачная модель (и то весьма специфическая и по цене начальных зеркалок) - Панас ЛХ-3. А остальные -


