Supra400... Проясните ситуацию...

Ситуация такая....

Решил я попробовать пленку Supra, подвернулась тока 400 (до этого снимал на Fuji Superia200).

:!: Объект. Загс (белые жалюзи, белый потолок, СВЕТЛО)
Техника: EOS3000N, SpeedLight540EZ.
Экспозиция: выд.90, диаф. 8 и 9.5. ( "М")
:?: Итого пленка вышла вся ОЧЕНЬ тонкая, недодержанная.
Как я понял почему то не вспышка не отбивала своего. Почему?
Пленку выставлял как 320.
До этого с плнекой суперия200 не было ни каких проблем. Контрастные, нормальной плотности, цвет прекрасный.

Перед работой одну пленку я потратил на тест (1 из 5_ти). Нормальный контраст, нормальный цвет. Правда снимал в темном помещении со вспышкой. Тоесть не просрочена (до 2004).

Народ, теряюсь в догадках не хочу наступать на грабли, подскажите...
Да и еще - проявка не виновата - снимал в разные дни и проявлял в разные. Другие пленки хорошие, а эта вялая...
:(

Можно только посочувствовать и предположить, что пленочку где-то в торговле или по пути перегрели.

Если было светло то чего на вспых валить? Не понятно почему у вас так получилось. А попробуйте в аналогичной окружающей обстановке.
Может все-таки лаба?

Ошибка лаборатории. Скорее всего севшая химия. Supra 100 и 400 хорошо подходят для свадеб. Хотя считается, что "свадебная" пленка это Kodak VPL160, или Portra 160 NС но на практике клиент любит сочные цвета, а не приглушенные, но чистые. На SUPRE сьел собаку- к ней трудно придраться, по чувствительности полные 400 единиц. Судя по ситуации - севшая химия, если все параметры при сьемке были выставлены верно, просчитав Вашу ситуацию, при грамотной проявке у Вас должен был негатив получиться несколько плотнее нормального, а если уж тонкий... Проявка.

Не похоже это на проблемы лаба, пленки соседние хорошие. При мне проявлялись.
Предварительные тесты были прекрасны. и там же проявлялся. А последующие проявки с интервалом в 1 неделю одинаково плохи. НЕ может быть так долго севшая химиия.

[quote:6f5cd7fb78="Alex..."][quote:6f5cd7fb78="Sir"]Ситуация такая....
Объект. Загс (белые жалюзи, белый потолок, СВЕТЛО)
Техника: EOS3000N, SpeedLight540EZ.
Экспозиция: выд.90, диаф. 8 и 9.5. ( "М")
[/quote:6f5cd7fb78]

А вы точно в таких условиях снимали на 200 и всё ок было :?:
Сколько свадеб не "бомбил" 90 - 9,5 ну ни когда столько света в заксе нет.
Обычная пара 20-30 5,6-8 + вспых в потолок...
А у вас на этой плёнке только в помещении фотографии, НЕУЖЕЛИ нет ни одного нормально кадра :?:

А может у вас точка фокусировки как раз на яркое окно угодила, вот и недодержка :?:

Хорошо бы на фотки взглянуть :?:[/quote:6f5cd7fb78]


superia 200-
ставил как 125, 90*6.7-8, вспых в потолок.
и все было просто замечательно. и плотность и цвет и конраст.

Что касается ошибки замера по "белому" - на всех 144 кадрах??
Хм. сомнительно! Вся пленка одинаково тонкая, все одинаково недодержаны, при разных условиях съемки.
А фотки....попробую.

Вначале говорилось про одну испорченную пленку. По этой причине отвергнут вариант про плохую партию. Потом лаба не виновата потому что "ну вот ведь сдавал N пленок и только одна плохая". Потом выясняется что какой-то недельный интервал был. И в итоге оказались испорчены 144 кадра :o
Как говорится, наша сказка хороша, начинай сначала :) :o :)

[quote:43ee6c9289="AndreyB"]Вначале говорилось про одну испорченную пленку. По этой причине отвергнут вариант про плохую партию. Потом лаба не виновата потому что "ну вот ведь сдавал N пленок и только одна плохая". Потом выясняется что какой-то недельный интервал был. И в итоге оказались испорчены 144 кадра :o
Как говорится, наша сказка хороша, начинай сначала :) :o :)[/quote:43ee6c9289]


1 пленка была тестовая - она отличная.
4 пленки были рабочие (144кадра ;) ) были проявлены с интервалов 1 неделю (3+1) - вот с ними то проблема.
Так что партия не может быть плохой. И лаба тож не виновата.
Вот и сказка то вся.

Раз пленка не виновата, раз лаба не виновата, значит искать причину надо в другом месте.
Раз одинаково испорчены 144 кадра, значит имела место грубая ошибка во всех кадрах. Что это может быть?
Автоматика камеры 144 раза подряд не ошибается.
Вот ваша цитата:
"Техника: EOS3000N, SpeedLight540EZ.
Экспозиция: выд.90, диаф. 8 и 9.5. ( "М") ".
Эти значения оставались неизменны на всех кадрах?
В этом может быть и причина...
Такой экспозиции может и не хватить при вспыхе в потолок для пленки 400.
Может Вы думали, что вспышка работает в режиме TTL, а на самом деле стоял другой режим, а Вы не заметили?
Расскажите все подробнее и лучше выложите несколько сканов.
Станет понятнее из-за чего недодержка, из-за вспышки или из-за чего-то другого.

[quote:f83050c5f7="Саркисов Борис"]
"Техника: EOS3000N, SpeedLight540EZ.
Экспозиция: выд.90, диаф. 8 и 9.5. ( "М") ".
Эти значения оставались неизменны на всех кадрах?
В этом может быть и причина...
Такой экспозиции может и не хватить при вспыхе в потолок для пленки 400.
Может Вы думали, что вспышка работает в режиме TTL, а на самом деле стоял другой режим, а Вы не заметили?
Расскажите все подробнее и лучше выложите несколько сканов.
Станет понятнее из-за чего недодержка, из-за вспышки или из-за чего-то другого.[/quote:f83050c5f7]

Да значения были без измений и стоял точно ТТЛ. Вспыха хватало, по крайнней мере лампочка об этом подсказывала (на вспышке).
Что касается фотографий - отданы они все и пленки тож. Попробую взять, если получится.