Суперзум для видео-охоты

Помогите с выбором простенького суперзума для "видео-охоты".
Хочу попробовать любительскую видеосъёмку птиц "для себя".
Без претензий на качество "для телевидения", но чтобы смотреть "нормально" было можно.
В принципе - взять любой начальный суперзум и не париться... Но, ведь сами знаете - из кучи похожего хочется взять вещь, которая хоть чем-то лучше остальных.

За 10-12 тыс вот такие есть:
Canon PowerShot SX40
Nikon coolpix P520
Или что ещё проще взять? Есть ли разница именно в видео?

SX40 за видео то хвалят, то ругают - не пойму никак...
P520 - вроде нормальный, но ругают медленный автофокус - не пойму как это скажется на видео (да, ручной фокус лучше, но не за эти деньги)

А главное - я нигде не вижу как суперзумы могут птиц снимать...
Может, где-то есть записи видео "природы", снятые на суперзумах с указанием моделей? (на ютубе качество изначально ухудшено)

не знаю ничего насчет обозначенных моделей, никогда не слышал о них в контексте хорошего видео. Скорее всего мыло и муар обычный.
Кроме Panasonic LUMIX DMC-FZ1000 ничего для птиц не припомню. Но это дороже. В полете птиц нормально снять и этим не получится - роллинг шаттер задолбает.

>Скорее всего мыло и муар обычный.
примеры видео, снятых суперзумами, все вопросы бы сняли - может меня и устроило бы... авось, не для телевидения надо...
С FZ1000 в лес - хорошо, когда профессиональная съёмка, но на "поиграть" - дороговато.
В полёте вряд ли снимать буду - не та сноровка.

Цитата:

от:kuksha
>Скорее всего мыло и муар обычный.
примеры видео, снятых суперзумами, все вопросы бы сняли - может меня и устроило бы... авось, не для телевидения надо...
С FZ1000 в лес - хорошо, когда профессиональная съёмка, но на "поиграть" - дороговато.
В полёте вряд ли снимать буду - не та сноровка.

Подробнее

да ну что Вы. Это даже для любительского видео подходит очень ограничено.
А примеры снятые суперзумами - наверное есть на ютубе?

И Вы верите ютубовскому качеству? Я уж оговорился - там качество ухудшено.
Надо исходники смотреть.
Фиг с ним, насколько плохое, - у каждого же свои требования: у канала ВВС - одни, у меня - совсем другие :D

конечно верю. Почему не верить? мои видео котоыре я выкладываю - какие есть, так и выглядят на ютубе. чужие качественные видео смотреть на ютубе - тоже одно удовольствие. потери если и есть, то вовсе не такие большие. качество картинки оценить можно если на 1080р переключить.
Можно еще на vimeo глянуть, там еще и оригиналы скачать можно.
Качество для BBC я Вам и не предлагал.

Посмотрел всё-же на Ютубе съёмку SX50. Для личных целей меня это качество вполне устроило.
Ролики сильно разные - есть с жутким мылом, а есть и очень даже приличные - перья чётко видны. Скорее всего от условий съёмки зависит, от освещённости... надо покопаться - пока не увидел, прописаны ли где-то там настройки съёмки к роликам...

Я как-то смотрел на ютубе - очень не понравилось заниженное качество, поскольку видел ролики в исходном виде. Поэтому как-то сразу ютуб отмёл в этот раз.
Surepka, cпасибо что убедили посмотреть!