Суперзум для фотографирования архитектурных деталей.

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, выбрать суперзум. Необходимо по работе иметь фотоаппарат с большим приближением (50-60х) для фотографирования архитектурных деталей исторических зданий. Итогом изучения информации в интернете стал фотоаппарат Panasonic Lumix DC-FZ82. Подойдет ли он для этих целей или есть что-то аналогичное, но лучше/дешевле? Видео в фотоаппарате для меня имеет второстепенное значение. Цена вопроса до 25000 р.

Пример того, что Вы хотите получить покажите...

Подойдёт. Вряд ли найдете что лучше.

Примеры:

https://img-fotki.yandex.ru/get/4304/41769546.1b9/0_ac379_c36cc2cf_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/4404/41769546.1b9/0_ac37d_cf983a51_XL.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/galik_123/67366286/2156153/2156153_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/galik_123/67366286/2224950/2224950_original.jpg

По своему опыту. Не тратьте зря деньги на мелкоматричные ультразумы. Качество картинки с них достаточно печальное, рано или поздно захочется лучшего. Возьмите лучше любую системную камеру с APS-C матрицей, или хотя бы микро 4/3. И к ней объектив аля 18-135, 18-200 и т.д. Супер приближения, конечно не будет (надо ли оно реально?), зато на снимках будут именно архитектурные детали, а не шумы вперемешку с артефактами шумоподавления.

Здравствуйте!
Для общих видов и небольшого приближения у меня есть SONY RX 100II https://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx100m2#product_details_default , но зума для фотографирования деталей недостаточно (у нее всего 3.6). Брал камеру для поездок, чтобы не таскать тяжелый девайс. Архитектуру хорошо снимает, но детали не увеличить достаточно.
Возможно 50-60х - это я многовато загнул, но 30-40х- желательно. Размеры нового фотоаппарата не так важны. Комплект, про который вы говорите, во сколько может обойтись?

Просто для сравнения.

Ультразум:




Зеркалка с объективом 18-135:

Цитата:

от: grey_puma

Возможно 50-60х - это я многовато загнул, но 30-40х- желательно. Размеры нового фотоаппарата не так важны. Комплект, про который вы говорите, во сколько может обойтись?

Я тоже думал когда-то как же я буду без 30х приближения. Оказалось что без проблем. 7х вполне достаточно. К зданию почти всегда можно подойти ближе. Комплект обойдется минимум в полтора раза дороже озвученного бюджета, если брать все новое из магазина с официальной гарантией. Бу, думаю вписаться в бюджет будет не проблема. Canon EF-S IS STM за 12-15 т.р. в отличном состоянии найти будет не проблема. Камеру типа 650д. тысяч за 10. Но я бы камеру лучше новую взял. 200D, например. Это по кэнонам. По другим брендам другие форумчане, если надо, расскажут.

Цитата:

от: Fulgere
К зданию почти всегда можно подойти ближе

Непонятно, насколько жёстко стоит задача, но даже на бытовом уровне: снимать какой-то барельеф в ракурсе "снизу вверх" - это явно хуже, чем в нормальной (почти) фронтальной проекции

Коптер?

Цитата:

от: Далекий
Коптер?

На городской улице?
Быстро зацепит какой-нибудь провод и грохнется либо кому-нибудь на голову, либо на автомобиль.

если очень хоцца такой кратности за столь малые деньги купите что-то вроде:
https://www.4гlaza.ru/products/photo-adapter-yukon-100/
https://telescope1.ru/catalog/accessoires/for-spyglasses/fotoadapter-yukon-k-tsifrovomu-fotoapparatu.html
и зрительную трубу и будет вам счастие.
И не забудьте про штатив, а то стаким увеличением все трястись будет.

30*-40* увеличение это 1500-2000 мм ЭФР. Объективов таких поискать.
Купить Панас GF5 и объектив к нему 100-300. Это будет 600 мм, + цифровое увеличение в фоторедакторе.
Такая система б/у будет стоить 25 тыс, не больше; и давать очень приличную по качеству картинку. В солнечную погоду даже с рук.

Panasonic Fz1000 б/у.

Цитата:

от: juristkostya
Непонятно, насколько жёстко стоит задача, но даже на бытовом уровне: снимать какой-то барельеф в ракурсе "снизу вверх" - это явно хуже, чем в нормальной (почти) фронтальной проекции

Думаю, задача у ТС - это бытовая, туристическая съемка. Иначе он бы спрашивал не за ультразум, а за тилт-шифт, кардан, или чем там снимают труЪ архитектурщики. Условия разные бывают. Чаще всего отходить особо некуда и, как ни крути, приходится снимать под приличным углом.

Вот не надо думать, надо читать внимательно первый пост. Там все четко написано:
"Необходимо по работе иметь фотоаппарат с большим приближением (50-60х) для фотографирования архитектурных деталей "
Думаю в данной ситуации выбранный топикчтартером ультразум идеально подходит. У него ещё есть функция постфокуса и куча всяких наворотов. Если что то у меня панасониковский зум 100-300 есть и архитектурных деталей в моем городе хватает. Так вот для кадров как в примерах топикстартераи(лепнина карниза крупным планом) его может не хватить.

Поясню, я занимаюсь реставрацией архитектурных памятников, для работы необходимо опираться на аналоги, поэтому в поездках и прогулках по городу необходимо фотографировать детали исторических зданий. На компьютере формируется энциклопедия с аналогами из интернета и личного фотоархива.

Цитата:

от:konstantin0007
Вот не надо думать, надо читать внимательно первый пост. Там все четко написано:
"Необходимо по работе иметь фотоаппарат с большим приближением (50-60х) для фотографирования архитектурных деталей "
Думаю в данной ситуации выбранный топикчтартером ультразум идеально подходит. У него ещё есть функция постфокуса и куча всяких наворотов. Если что то у меня панасониковский зум 100-300 есть и архитектурных деталей в моем городе хватает. Так вот для кадров как в примерах топикстартераи(лепнина карниза крупным планом) его может не хватить.

Подробнее

Ни Таганрог, ни Ростов, конечно, не могут похвастаться такой архитектурой, как Львов. Но, ей богу, я с трудом себе представляю, что там у вас не влазит в 200-600мм ЭФР при разрешении 16 мп (или сколько у вашей камеры). В моем примере, там где майолика крупным планом на УЗ, фокусное что-то около 500 мм ЭФР, до объекта съемки около 40 метров (дальше отходить некуда). Это середина диапазона и максимум на котором можно получить хоть сколько-нибудь вменяемую картинку, дальше - трэш. Что-то мне подсказывает, что на ЭФР 200-250 с приличным стеклом на APS-C, или micro 4/3 можно будет вытянуть гораздо больше деталей, чем с мыльницы. Та, которую присмотрел ТС, судя по фото из интернета, не далеко ушла по качеству от моего УЗ.

Цитата:

от:grey_puma
Поясню, я занимаюсь реставрацией архитектурных памятников, для работы необходимо опираться на аналоги, поэтому в поездках и прогулках по городу необходимо фотографировать детали исторических зданий. На компьютере формируется энциклопедия с аналогами из интернета и личного фотоархива.

Подробнее

Если не секрет, в каком городе?

Дубль