Обо всем по порядку.
1. Макрополтинник 50/2,5 можно использовать при обычной съемке. Просто макрообъективы, как правило, очень резкие. Снимите им портрет, и на лице фотографируемого будет видно каждый прыщик. Вам это нужно ?
2. Насчет качества - я на указанной Вами ссылке нашел 4,61 за 50/2,5 и 4,48 за 50/1,4 ("отличный" и "очень хороший" соответственно), что касается оптического качества. А еще я нашел у 50/2,5 "очень медленный" АФ против "О-Кей" у 50/1,4.
Кстати, на www.photodo.com у обоих объективов оценки одинаковы.
А самое главное - у 50/1,4 светосила почти в [b:05cd644cca]четыре[/b:05cd644cca] раза больше.
3. Как к этому относиться ? Подумайте о том, что макро можно достичь применением клоуз-ап линз или макроколец. В то время как светосилу Вы не увеличите [b:05cd644cca]ничем[/b:05cd644cca].
С Новым Годом Вас.
Суперважный вопрос специалистам по полтинникам Canon!!!
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Насчет полтинников
народ вы вот выбираете между 2.5 и 1.4
1.4 супер объектив я не спорю
но может быть лучше по качеству изображения 1.8 чем 2.5
или я неправ?
а то обидно покупать юзаный 1.8 если можно купить новый 2.5
так как 1.8 уже нет
1.4 супер объектив я не спорю
но может быть лучше по качеству изображения 1.8 чем 2.5
или я неправ?
а то обидно покупать юзаный 1.8 если можно купить новый 2.5
так как 1.8 уже нет
