Господа,
имел zoom 70-300 независимого производителя, который впоследствии поменял на проф. zoom Nikon 70-200 f/2.8. Естественно о смене линзы не жалею. Единственно, что не всегда хватает 200 mm. Поэтому вопрос:
На сколько ухудшается качесво картинки с конвертором 1,4х или 2х?
В чем разница между конверторами Nikon TC-14В 1.4x и TC-14E 1.4x?
Или подругому вот так:в каком случае качество картинки получше Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED или 70-200mm f/2.8D G-AFS ED-IF VR + ковертор 1,4х (2х)?
С уважением,
Алексей
Супертеле или конвертор
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Супертеле или конвертор
Re: Супертеле или конвертор
[quote:d36363fe67="reporter"]
Качество будет лучше без конвертера- т.е 80-400 VR, но по светосиле получите выигрыш при втором варианте.[/quote:d36363fe67]
Ничего он не получит, так как для того, чтобы получить 400 мм., прийдётся ставить не 1,4х, а 2х, который даст те же самые 5,6 :(... А вот каКчество - оно действительно пострадает
Качество будет лучше без конвертера- т.е 80-400 VR, но по светосиле получите выигрыш при втором варианте.[/quote:d36363fe67]
Ничего он не получит, так как для того, чтобы получить 400 мм., прийдётся ставить не 1,4х, а 2х, который даст те же самые 5,6 :(... А вот каКчество - оно действительно пострадает
Re: Супертеле или конвертор
[quote:fa68d5b4a2="МТЗ"]Господа,
имел zoom 70-300 независимого производителя, который впоследствии поменял на проф. zoom Nikon 70-200 f/2.8. Естественно о смене линзы не жалею. Единственно, что не всегда хватает 200 mm. Поэтому вопрос:
На сколько ухудшается качесво картинки с конвертором 1,4х или 2х?
В чем разница между конверторами Nikon TC-14В 1.4x и TC-14E 1.4x?
Или подругому вот так:в каком случае качество картинки получше Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED или 70-200mm f/2.8D G-AFS ED-IF VR + ковертор 1,4х (2х)?
С уважением,
Алексей[/quote:fa68d5b4a2]
Не совсем на тему вопроса, но для информации я думаю пригодится. Я сравнивал AF-S VR 70-200 и AF VR 80-400 на 200 мм. при f8. Картинки практически идентичны. AF-S выигрывает и значительно по скорости фокусировки, 80-400 мне показался помягче в зоне нерезкости. Вот фрагменты из центра кадра:
[img:fa68d5b4a2]http://sergt2.rbcmail.ru/70-210/70-200_1.JPG[/img:fa68d5b4a2]
[img:fa68d5b4a2]http://sergt2.rbcmail.ru/70-210/80-400_1.JPG[/img:fa68d5b4a2]
первый это 70-200, второй 80-400. Камера Nikon D1x.
имел zoom 70-300 независимого производителя, который впоследствии поменял на проф. zoom Nikon 70-200 f/2.8. Естественно о смене линзы не жалею. Единственно, что не всегда хватает 200 mm. Поэтому вопрос:
На сколько ухудшается качесво картинки с конвертором 1,4х или 2х?
В чем разница между конверторами Nikon TC-14В 1.4x и TC-14E 1.4x?
Или подругому вот так:в каком случае качество картинки получше Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED или 70-200mm f/2.8D G-AFS ED-IF VR + ковертор 1,4х (2х)?
С уважением,
Алексей[/quote:fa68d5b4a2]
Не совсем на тему вопроса, но для информации я думаю пригодится. Я сравнивал AF-S VR 70-200 и AF VR 80-400 на 200 мм. при f8. Картинки практически идентичны. AF-S выигрывает и значительно по скорости фокусировки, 80-400 мне показался помягче в зоне нерезкости. Вот фрагменты из центра кадра:
[img:fa68d5b4a2]http://sergt2.rbcmail.ru/70-210/70-200_1.JPG[/img:fa68d5b4a2]
[img:fa68d5b4a2]http://sergt2.rbcmail.ru/70-210/80-400_1.JPG[/img:fa68d5b4a2]
первый это 70-200, второй 80-400. Камера Nikon D1x.
Re: Супертеле или конвертор
[quote:96ed640fa4="МТЗ"]
В чем разница между конверторами Nikon TC-14В 1.4x и TC-14E 1.4x? [/quote:96ed640fa4]
Вам нужен TC-14E II (или старый ТС-14Е) и(или) TC-20E II (или старый ТС-20Е) - тогда будет работать АФ и стабилайзер.
В чем разница между конверторами Nikon TC-14В 1.4x и TC-14E 1.4x? [/quote:96ed640fa4]
Вам нужен TC-14E II (или старый ТС-14Е) и(или) TC-20E II (или старый ТС-20Е) - тогда будет работать АФ и стабилайзер.
Сюда же вопрос :!:
Кто знает где в Москве купить конверторы Raynox на 52 мм (мне для фуджика 602-го) :?:
Кто знает где в Москве купить конверторы Raynox на 52 мм (мне для фуджика 602-го) :?:
