Суперия 200 как дешевый аналог Эн-Пэ-Цэ

[quote:f93771edd8="Старые песни о главном"]Снова пленки. Снова в развитие соседних веток (хотя уже и не совсем соседних). Вот прозвучало - 200-ую Суперию любят за то, что очень похожа на Фудзиевскую профессиональную 160-ую. Что это лучшая любительская пленка "всех времен и народов" и "самое то" в качестве универсальной штатной пленки. В общем, перерыл я все фотосиговские фоты с этой самой 200-ки, а их там - тьма (под разными вариантами названия и написания). Смотрел на контрасте с Кодаковским "Голдом". Действительно, цвета вовсе не такие пестрые, что ли, даже несколько глуховатые. Это и есть призрак "Эн-Пэ-Цэ-шки"? А что еще у них общего, похожего? Вроде, все равно довольно контрастна. И вот еще - временами все в полном порядке, а инода вылазит жуткое зерно. К сожалению, не смог установить закономерность на фотосиговских примерах. Когда вообще есть риск получить очевидное зерно, есть ли какая-нибудь закономерность? Там, в тенях при передержке или, наоборот, недодержке, в светах тогда-то и тогда-то? Что можете сказать, что посоветуете? Спасибо![/quote:f93771edd8]

ХА-ХА-ХА!!!

А чего надо-то от потребительской пленки, 96% которой используется на мыльницах, и стабильность качества при производстве соответствующая? И потом, речь идет о голландском или японском розливе?

В основном при недодержке.

[quote:7d6f0fd939="Старые песни о главном"]Снова пленки. Снова в развитие соседних веток (хотя уже и не совсем соседних). Вот прозвучало - 200-ую Суперию любят за то, что очень похожа на Фудзиевскую профессиональную 160-ую. Что это лучшая любительская пленка "всех времен и народов" и "самое то" в качестве универсальной штатной пленки. В общем, перерыл я все фотосиговские фоты с этой самой 200-ки, а их там - тьма (под разными вариантами названия и написания). Смотрел на контрасте с Кодаковским "Голдом". Действительно, цвета вовсе не такие пестрые, что ли, даже несколько глуховатые. Это и есть призрак "Эн-Пэ-Цэ-шки"? А что еще у них общего, похожего? Вроде, все равно довольно контрастна. И вот еще - временами все в полном порядке, а инода вылазит жуткое зерно. К сожалению, не смог установить закономерность на фотосиговских примерах. Когда вообще есть риск получить очевидное зерно, есть ли какая-нибудь закономерность? Там, в тенях при передержке или, наоборот, недодержке, в светах тогда-то и тогда-то? Что можете сказать, что посоветуете? Спасибо![/quote:7d6f0fd939]

По поводу зерна.. Стоит еще учитывать, если вы анализируете размер зерна по "компьютерной" версии кадра - кроме собственно зернв пленки присутствует еще шум сканера...
По крайней мере кагда я для инета сканировал свои негативы на UMAX-е - зерно перло дай боже какое со всех пленок, без шумодава мало где обошлось :-( А напечатал 30Х45 - на одних пленках (Royal Supra 200) его вообще не видно, на других (Profoto, Supra 400) оно заметнее, но все равно не такое большое как казалось глядя на сканы...

[quote:ec760f9af1="Чё ты ищешь на фотохрю?"]Чё ты ищешь на фотохрю [/quote:ec760f9af1]
Опять пентаксисты прибежали. :) И даже не трудно догадаться кто именно ;)

Ну, я - один из любителей этой суперии 200. Но вовсе не фанат. ;)
Зерно наблюдал всего единожды, в тенях, при явной недодержке.
Покупаю ее только в двух местах, нестабильности замечено не было.
На пейзажных кадрах претензий просто нет.
На портретных - возможно играет роль, что мои "модели" смуглы и с хорошей кожей ;) , претензий тоже нет особых.
Эта пленка - не панацея, а просто добротный "универсальный расходник", коего уместно иметь пяток-другой в холодильнике и парочку в кофре. ;)

[quote:a9343456af="Nikolta"][quote:a9343456af="Чё ты ищешь на фотохрю?"]Чё ты ищешь на фотохрю [/quote:a9343456af]
Опять пентаксисты прибежали. :) И даже не трудно догадаться кто именно ;)[/quote:a9343456af]

Упс. Они злые и опасные. Как все стесненные представители рода человеческого.

А вот Никонианс.ру никак не запустится...

[quote:c9f12867f1="...О главном"] Да, а хочется найти дешевую универсальную пленку, и чтобы она при этом не была совсем уж отстойной. А даже наоборот - лидером в своей нише![/quote:c9f12867f1]
Понятное желание. Но при хорошей проявке, (приличном сканировании - в моём случае), и классной печати - Вас устроят все плёнки. Они, конечно, будут отличаться, но это будут индивидуальные особенности плёнки, которые врядли можно интерпретировать как недостатки. Это - дешёвая Профото 100:

http://www.foto.md/photos/1380.jpg
http://www.foto.md/photos/1382.jpg