SuperCCD - матрица всех времен и компактов (пятница)

Всего 82 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Anxiestas]:
Какая нибудь ссылка на тест? :)
Re[Игорь Тулаев]:
Откройте на любой тест компактов сони примерно одного класса с 31 и там будет все написано что на 200 в большинстве чисто но детальки бай бай) да и ха у сони не особо меньше :D
Re[Anxiestas]:
А причем тут Sony? Я разве говорил, что они умеют делать фотоаппараты на своих матрицах?
Хотите посмотреть, что можно сделать с матрицей от Sony - возьмите Canon. :)
Re[Игорь Тулаев]:
насчет того у кого шумоподавление пограмотнее можно поспорить ещё.
Re[Anxiestas]:
По-моему, спорить тут не о чем. Лучшие методы обработки (по части шума) - у Canon и Fujifilm. :)
Re[Игорь Тулаев]:
(два маленьких замечания:
1. ячейки - восьмиугольные;
)

Ааа.. ну да, очепятолси.., звиняйте. :D

(2. ячейки двух размеров - это Super CCD SR,)

Есть такой, стоит на ЦЗ серии Фуджа.

(а во всех упомянутых камерах - SuperCCD HR, где ячейки одного размера.)

Это не совсем это так, в сенсоре HR "мелкие" пиксели всё-же присутсвуют, но в виде мудрёно-интерполированой модели с соседих пикселей (как точно там всё это безобразие сооружено не помню, но можно какойнить ресурс глянуть при интересе..). Это сделано для улутшения паказателя ДД и не только.

И всё-же ячейка ПЗС на SuperCCD-НR сенсоре ЗАМЕТНО крупнее обычной линеной структуры CCD и KMOП сенсора, и с большим промежутком между пикселеми..
Отрицать это просто -
Re[В.К]:
Хитрая форма ячейки SuperCCD изобреталась для того, чтобы максимально использовать площадь кристалла под светочувствительные элементы, а ваши "большие зазоры" полезную площадь сокращают.
Посмотрите ссылку на сайт Fujifilm - там есть картинки. :)
В следующий раз перед раздачей бесплатных советов рекомендую разобраться в вопросе.
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Суть чего? Достижений маркетологов Fujifilm? :)


А при чём тут маркитологи ???... ....
Или вы их с инженерами разроботчиками различить не в силах ?

Цитата:
от: Игорь Тулаев
реальная разница не достигает и одного стопа. 6 МП матрица неплохо выглядит из-за невысокой по нынешним временам плотности пикселов


Хе, один стоп.. Жо-7 с Фуджиком 9500/9600тым (9мп.) сравните.. ;) (хоть и жУпег с Жо-7 не провериш на % шумодавности..).

Цитата:
от: Игорь Тулаев
Да, с точки зрения маркетинга - очень хорошая стратегия: невысокая плотность пикселов + качественное встроенное ШП. Но при чем здесь технология матриц ? :)


А при том - НА Жо-7 ВАШЕ - (качественное встроенное ШП) , А НА ФУДЖЕ - (технология матриц) !!!!!
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Намного - это сколько? По тестам видна разница процентов 10 (для компактов).


ВСЕ эти тесты кампактов делаются с КОНЕЧНОЙ картинки, притом с жУпега !!! В катором апоненты Фуджа выглядат достойно (в том числе и ваш сабж) за счёт агресивной внутрекамерной обработки фото там где камеры Фуджи обходятся БЕЗ неё !!!

Цитата:
от: Игорь Тулаев
Но в компакте не понятно, что идет от матрицы, а что от объектива.


Финиш... Подцталом..

Цитата:
от: Игорь Тулаев
Для зеркалок Fujifilm вообще особой разницы не видно (кстати, по шумам тоже). :)


Проверяли лично ? ;)

Если сравнивать с 12мп. "Пятака" Кенона тот-же Фудж S-Pro 3 (иль 5-тый) с теми-же 12мп., то да. "Бодатся" будут почти на равных, несмотря на иж слишком большое неравенство весовой категории сенсоров..
Re[Игорь Тулаев]:
1 А вы зекркалками о фуджи пользовались? Откуда у Вас такие безаппеляционные утверждения.?
2. Вспомним тему-ежлиб в фуджах стояли стандартные сенсоры от сони или кодакъ, то пожалуй и самой темы разговора не было. и Вы потеряли бы возможность дополнительно пропиарить г7....
Re[В.К]:
Не пишите километрами. Читать невозможно (да, общем и нечего).
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
1 А вы зекркалками о фуджи пользовались? Откуда у Вас такие безаппеляционные утверждения.?

Если вы не можете найти соответствующие тесты - это не значит, что их нет. :)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page17.asp
Re[Игорь Тулаев]:
КЛИНИКО автор !!!

Хотя-бы на картинку внимательней сами взглянули (как-бы схематична она ни была) !

Физика за первый класс !!! (с).

Разберитесь в вапросе сначала сами. ;) Мне-то не жалко "безплатно" разжевать.

- Несмотря на заметно больший размер ячеек ПЗС на сенсоре SuperCCD, чем на аналогичном по размеру и МП. линейном сенсоре. Из за их НЕ линейного раположения промежуток между ячейками ПЗС не только не сократился, ОН БОЛЬШЕ чем на анологичном по МП. и размерау линейном сенсорое !!!!!!!!
Re[Игорь Тулаев]:
а я давно на "тесты" не обращаю внимание.

Есть кроме тестов ещё и личные впечатления,--они куда важнее всякихъ "ФиловЪ"...
Re[Денис Анисимов]:
Да в кусе я про этот "поводел".., не без пошивой овцы. :(
Будем надеется что разум возобладает в головах руководителей Фуджи..
Re[alexa64]:
И откуда у вас личные впечатления?
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
И откуда у вас личные впечатления?


вы имеете в виду фуджи в "целомъ" или фуджи "зеркало"?
2 года был владельцем S7000, на данный момент есть ф20 и 6500. Что касаемо фуджи "зеркало"- Мой горячо любимый, двоюрный брат, житель Питера - владелец S3pro,( с камерой он не расстается). Видимся мы с ним весьма и весьма часто. так что общие впечатления о фуджи в "целом" и фуджи "зеркало"-в частности, у меня сложились уже давно. Более того- заказал братцу S5 pro, так как в моем колхозе эта камера редкая гостья....
PS А вы всегда ориентируетесь только на "филовъ"? На свой умъ - не полагаетесь?
Re[Игорь Тулаев]:
У Кенона, у Кенона.. ;)
Увы спецы Кенонисты уж слишком этим увлеклись.. :(
Лутше-бы чё-нить новое попытались изобрести (взять пример с Фуджа), чем впихивать в мелкий сенсор больше МП. а потом подгонять под это безобразие софт..

А ведь могут, могут шволошши.. когда захотят ! Вроде как на новой "Марковке" чё-то новенькое-итресное наблюдается.. Хор. матры на Марке-III 1D что-то уж слишком неоднозначны. :o
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
вы имеете в виду фуджи в "целомъ" или фуджи "зеркало"?
PS А вы всегда ориентируетесь только на "филовъ"? На свой умъ - не полагаетесь?

Я не понял, что вы мне предлагаете - лично пробовать все имеющиеся камеры или каждый раз спрашивать лично у вас (вместо Фила) ?

P.S. А вообще, у вас , ребята, разнобой.
Один: "Открой любой тест.."
Другой: "На фиг тесты, у меня есть тайное знание..."
Просто "Аншлаг" какой-то!
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Я не понял, что вы мне предлагаете - лично пробовать все имеющиеся камеры или каждый раз спрашивать лично у вас (вместо Фила) ?


1 Я?... - Разве Я что нибудь Вам предлагал? -Упаси Бог!
2 Кстати- скажем- при появлении очередного Гы8 -попробуете сами, или будет достаточно Highly Recommended от "кумира"...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.