Супербюджетный телевик под Никон

Тушка Д40. Первая моя зеркалка. Пользовал и ранее зеркалки, но так, брал на время, давно дело было и снимал на пленку. Вобщем, первая. Кит надоел. Вот задумался над покупкой телевика. Понравился Nikon AF-S DX VR 55-200 4.0 -5.6 IF-ED. Но куплю его наверно позднее а пока хочу побаловаться чем-нибудь супербюждетным, например, Nikon 70-300mm f/4-5.6G или Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO. Может меня и не "зацепит" съемка телевиком или просто добавит понимания при выборе более дорогого стекла. Так вот, в связи со всем этим, у меня два вопроса:
1. Читал на фото.ру отзывы на объективы Nikon 70-300 и Sigma 70-300, про Никон пишут, темноват. Непонятно, темноват в смысле светосилы или просто темно в видоискателе. Если первое, то понятно и не смущает, если второе, но боюсь сложно будет резкость руками наводить, я же в случае с AF лишаюсь автовокуса.
2. Смущает слишком большой разброс цен. От 3 604 до 6 800 р. за Никон и от 3 613 до 4 495 р. за Сигму. Означает ли это, что покупка Сигмы за 3613 рубля (http://foto.trib.ru/about.php?pid=5644) будет покупкой заведомо плохого экземпляра?

Цитата:

от: Матинян Тигран
, темноват в смысле светосилы или просто темно в видоискателе.

это сязанные вещи: темноват в смысле светосилы вызывает темноту в видоискателе :D

Цитата:

от: Corvette
это сязанные вещи: темноват в смысле светосилы вызывает темноту в видоискателе :D

Ну тогда мой кит 18-55 F3.5-5.6 тоже темноват. Значит я не замечу разницы ;)

Цитата:

от: Матинян Тигран
Ну тогда мой кит 18-55 F3.5-5.6 тоже темноват. Значит я не замечу разницы ;)

в этом смысле - да

При равных условиях лучше берите родную оптику, почти 100% работоспособность, в отличии от сторонних, был печальный опыт, правда связка Canon - Sigma

Пользуюсь Сигмой 70-300,та которая APO DG Macro,вполне доволен.Правда больше использую на пленке.

Была у меня Сигма 70-300 АПО. Избавился с радостью. Сейчас недорогая Токина 80-400. Очень нравится, но присматриваюсь к никоновскому фиксу (300\4).

Благодарю за отзывы. Я, признаться, на Сигму с больше посматриваю. Во первых в тех же отзывах написано, что Сигму приятно держать в руках, а Никон, как дешевая пласмасска, да и гремит. А во вторых, кольцо фокусировки на Сигме выглядит приятнее, шире ну и как-то надежнее чтоли. А для меня это важно, т.к. буду крутить только руками.
Обращаю внимание, что под словом Сигма и Никон я здесь имею ввиду только вышеуказанные 70-300, а то еще обижу кого-нибудь ;)

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=117
читайте и смотрите
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1280 -правда вам такой , т.е. APO MACRO DG, стоит в пределах 6500... фотки с него можете у меня в галерее посмотреть. Их там большинство

сигмо.

Цитата:

от:Melker
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=117
читайте и смотрите
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1280 -правда вам такой , т.е. APO MACRO DG, стоит в пределах 6500... фотки с него можете у меня в галерее посмотреть. Их там большинство

Подробнее

Спасибо, не знаю чем отличается APO от не-APO, но цена 6500 меня не устраивает, т.к. за эти деньги можно купить AF-S 55-200. А мне хотелось именно супербюджетник для.... см. первый пост ;)

Да еще заметил фразу в описалове Никона от одного магазина: "Сообщает автофокусным фотокамерам Nikon информацию о расстоянии", а Сигма сообщает?

[quot]т.к. за эти деньги можно купить AF-S 55-200[/quot]
внимательно почитайте о нем отзывы и подумайте. А этот S, я уверен, быстрее не будет, а скорее наоборот... Мой китовый на Д50 медленнее Сигмы.

[quot]не знаю чем отличается APO от не-APO[/quot]

заметно лучше качество изображения у АПО на длинном конце... Само название "апохроматический" говорит о том, что хроматические абберации корректируются.

Если вам нужен супербюджетный телик только ради того, чтобы увидеть, что такое 300 мм - И ПРИ ЭТОМ НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НА 300 НЕ СНИМАТЬ :) - берите не-АРО.
Мой АРО мылит на 280-300, а если не-Аро, боюсь, что ...

[quot]а Сигма сообщает?[/quot]
сообщает )))

Цитата:

от: Матинян Тигран
Ну тогда мой кит 18-55 F3.5-5.6 тоже темноват. Значит я не замечу разницы ;)

а кита вы руками фокусируете?

Цитата:

от: Mik_S
а кита вы руками фокусируете?

Вы про что ?
NIKON AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 G DX
о! так аффтар решил купить не AFS

Учитывая, что у вас не будет автофокуса, тот и другой объективы - деньги на ветер.

Вапще нипонял про кита !!! А так афтору хватит и сигмы 18-200мм

Цитата:

от: Mik_S
а кита вы руками фокусируете?

50 на 50, когда не лень, руками ;) Поглядываю только на подтверждение фокусировки. Так вот как раз единственное, что меня сильно расстраивает в ките, это хлипенькое кольцо фокусировки, подозреваю, что в вышеописанном 70-300 от Никона будет тоже самое. В этом плане Сигма выглядит приятнее.

Цитата:

от:Corvette
Вы про что ?
NIKON AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 G DX
о! так аффтар решил купить не AFS

Подробнее

Да, а что тут такого? ;)

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Учитывая, что у вас не будет автофокуса, тот и другой объективы - деньги на ветер.

Ну нет, почему же деньги на ветер. Простите, может я мазохист, но мне часто удобнее использовать ручную фокусировку. А вот деньги на ветер пойдут, если я куплю стекло за 25000 сделаю им 10 кадров и положу на полочку.

Цитата:

от: SETI
Вапще нипонял про кита !!! А так афтору хватит и сигмы 18-200мм

Ну я и правда иногда непонятно изъясняюсь. Но Сигма 18-200 мне не подойдет, нужен СУПЕРБЮДЖЕТНИК, вот:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973275 или вот: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=989284

Кстати, с этим автофокусом (хотя я про него не спрашивал ;) ) все забыли про второй вопрос, разброс цен в магазинах. :?

Тигран. Если ключевое слово "Супербюджетный", то купите резьбовой переходник под Никон и ставьте резьбовые телевики. Они будут светосильнее, резче и крепче любой Сигмы. Но это будет не зумм. Если нужен зумм, то на байонет Никона полно зуммов из прежних неавтофокусных времен. Они стоят дешевле, а качество картинки часто лучше современных. Наводиться на резкость вручную, зачастую быстрее, чем это елозит автофокус... Удачи.

Если впервую очередь бюджет, а отсутствие аф не проблема, то самый супербюджетный родной 70-300G бу, я такой купил в свое время за $100, а продал за $75, уж очень паршивый рисунок.