Добрый день!
Собственно вопрос не в том, какой брать объектив. А в следующем: в чём разница между этими такумарами, если рассматривать 28mm/ 3.5?
Возможно ответ послужит помощником при решении))
Super - Takumar или SMC Takumar
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Super - Takumar или SMC Takumar
Re[Volmeva]:
В просветлении
Берите обычный, без SMC
Берите обычный, без SMC
Re[tombo]:
Предположим , что такое просветление ясно.
Теперь такой вопрос: SMC на класс выше? и вообще для меня, как для почти новичка разницы не будет большой?
Теперь такой вопрос: SMC на класс выше? и вообще для меня, как для почти новичка разницы не будет большой?
Re[Volmeva]:
от: Volmeva
SMC на класс выше?
Нет, не выше. Это тот же самый объектив, оптически они идентичны.
Обычный Super Takumar 28\3.5 - это первоклассный ширик, и с выходом мультипросветлённой версии, старая хуже снимать не стала. У SMC может быть чуть выше контраст, чуть лучше бликоустойчивость и меньше светорассеивание, и может чуть другая цветопередача. Но всё это совершенно в ничтожных степенях. Некоторые владельцы этих объективов (включая меня, любителя М42) уверены, что прежняя версия даже лучше, пластичнее, живее рисунком.
Смело покупайте обычную версию, потому что она дешевле, и будьте уверены, что вы ни капельки не прогадали. Лучше позаботьтесь о приобретении к нему в комплект фирменной прямоугольной бленды.
Аминь.
Re[Volmeva]:
кроме просветления у них дозиметрия может быть разная.
Re[Volmeva]:
Для ЧБ брать Super, с дозиметрией.
Для цвета брать SMC.
Для цвета брать SMC.
Re[tombo]:
от: tombo
Нет, не выше. Это тот же самый объектив, оптически они идентичны...
Спасибо большое. Думаю,Ч то пока ничтожно малые степени мало интересуют мою плёнку. Насчёт бленды: некоторые согражадане сразу с ней продают, но это большая редкость)
Ещё раз благодарю.
Re[Volmeva]:
Вы тогда в него не смотрите.А как будете снимать,то винца красного прихватите :)
Re[Volmeva]:
Спасибо за совет!! очень ценен, только с одной оговоркой: неудобно бутылку держать и в то же время выставлять диафрагму, выдержку и вообще как-то боюсь не ляжет фот в руку)))
но это ведь не страшно!!
но это ведь не страшно!!
Re[Volmeva]:
28\3.5 не фонит, ни тот что super takumar, ни тот что smc takumar.
У меня они имеются оба в наличии, и дозиметр тоже имется. Все свои такумары и зуйки проверил и знаю какие светят а какие нет.
28\3.5 не содержит в оптическом стекле своих линз редкоземельных металлов и их оксидов. Не содеоржит в просветляющем покрытии солей урана, как скажем в 35\2 и 50\1.4 некоторых выпусков.
Этим объективом можно пользоваться спокойно.
У меня они имеются оба в наличии, и дозиметр тоже имется. Все свои такумары и зуйки проверил и знаю какие светят а какие нет.
28\3.5 не содержит в оптическом стекле своих линз редкоземельных металлов и их оксидов. Не содеоржит в просветляющем покрытии солей урана, как скажем в 35\2 и 50\1.4 некоторых выпусков.
Этим объективом можно пользоваться спокойно.