Супер-ширик...

Вот осознал окончательно нехватку широкого угла. Причем хочется, чтоб было очень широко. Нужно для пейзажей и для интерьеров. Не фиш-ай. Хочу фикс, так как на сколько я вижу качество там и так не очень. Снимаю на 20D, те с кропом 1.6. Поэтому хотелось бы фокусное расстояние порядка 10-12 мм (без учетак кропа конечно).
Из вариантов пока рассматриваю Сигму 14 2.8 (желатиновые фильтры и 14мм - длинновато)
И 10-22 (не фикс и EF-S).
Если кто-то напишет, что не занимался бы ты ерундой и купил бы пленочник и 17-40 L, то я вполне пойму.
Хочу услышать мнение по данному вопросу. В поиске смотрел - 10-22 вроде как хвалили. Может какие другие идеи есть? Или цифра и широкий угол + закрытые диафрагмы не совместимы?

Есть еще сигма 12-24, известна крайне малой дисторсией.

А вообще я бы действительно купил пльонко-тушку под 17-40.

Берите фикс, если качество картинки цените.
Например Sigma 14mm f2.8 EX Aspherical
А если уважаете качество и цену, то Tamron SP AF14MM F/2.8 Aspherical (IF)

Хм.
А где интересно сей Тамрон можно купить? Я про него и не слышал. Там тоже желатиновые фильтры нужно ставить?
Нет ли где в инете хорошего обзора и теста на Кэнон 10-22 и Сигму 10-20?

Купил Sigma 14mm f2.8 EX - хороший объективыч, конечно чуть уже 12-24, но лучше и гораздо резче, хотя и 12-24 неплох.

Цитата:

от: Аристарх
Берите фикс, если качество картинки цените.
Например Sigma 14mm f2.8 EX Aspherical
А если уважаете качество и цену, то Tamron SP AF14MM F/2.8 Aspherical (IF)

Э-э-э... Не имея собственного опыта в съемке обоими объективами осмелюсь :) напомнить,что весьма известный журнал Popular Photography публикует весьма толковые тесты (хотя раньше они были развернутее и поэтому лучше.. :( ) И вот у них тамрон выглядит хуже Сигмы... :o

Цитата:

от: NorthStar2000

Если кто-то напишет, что не занимался бы ты ерундой и купил бы пленочник и 17-40 L, то я вполне пойму.

ты будешь смеяться, но 17-40 на полном кадре- это что то.
если не секрет, для чего тебе такой угол?

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:NorthStar2000

Если кто-то напишет, что не занимался бы ты ерундой и купил бы пленочник и 17-40 L, то я вполне пойму.

ты будешь смеяться, но 17-40 на полном кадре- это что то.
если не секрет, для чего тебе такой угол?

Подробнее

Знаешь, я тут недавно халтурил - интерьер снимал.

Из оптики 14, 17-40 и 24-70.... камера - Дс2.... мне в некоторых случаях пришлось делать панораму 14тым.
Так что угол широкий нужнен. Но точно, что не для пизяжа. Пизяж шириком - моветон.

Учту все пожелания, но имея самый широкий из приличных Тамрон 28-75. Для 20D. Тоесть 44,8 с пересчетом кропа. Это уж никак не широкий угол. Хочу я потренироваться с перспективой снимать. Скорее всего с фиксом ничего не выйдет, а вот Сигму или родной на 10-20мм взять придется. Я последнее время не совсем даволен своей камерой и хотел бы все же купить бэкап камеру пленочную, например EOS 3 БУ. Но выходит не судьба. Нет шириков хороших, чтоб и на полном кадре и на кропе хорошее качество давали, были бы реально широкими да еще и фильтры нормальные были. (( Сигма 12-24 все же очень дорого стоит, а вот 10 -20 вполне себе бюджетное стекло. Если качество будет более или менее, то вполне можно и купить. 800$ за родную не L линзу, да еще и кропнутую - это надо фонатом широкого угла быть.