супер "профи"

..был сегодня в фотокомиссионке-возле прилавка,как паравило,народ..
стоит один "суперпрофи" и утверждает,что по карточке
10Х15 он определит-что это кэнон или никон.
..очен хотелось спросить-а что ,если карточка сделана
минолтой или олимпусом или какой нибудь другой камерой(маркой)...
насколько его словоблуд может иметь место быть-возможно ли по фотографии 10Х15 определить фирму камеры,которой она сделана?

можно узнать объективы отдельные, и фотики отдельные по краям кадра но их-то миниляп срезает.

"Хассель" или "Киев-88" можно даже по контакту 6х6 определить. Если будет действительно напечатано 6х6, а не только "рабочая площадь" :P :D

ещё некоторые фотики слегка подсвечивают около края кадра будет видно даже на отрезанном миниляпом кадре я так что своей сменой 4 было снято сразу вылавливаю из кучи если перепутают фотки :))

Oтдельные oбъективы узнaть мoжнo, нo дaлекo не всегдa, вернее oчень нечaстo. Тaк чтo вaш прoфи нескoлькo зaгнул...;)

Ну скажем так. Я всегда когда снимаю на цветную пленку, сначала печатаю контрольки 10х15. На цвет я снимаю нечасто и это почти всегда репотажный заказ. Когда я точно себе представляю условия съемки и знаю, что либо полтинника, либо объектива 35мм, либо 24мм, мне будет хватать, я беру их. Когда не знаю - беру зум. Так вот даже на 10х15 я вижу ОГРОМНУЮ разницу между зумом и фиксом, притом, что зум тот относится к разряду весьма и весьма недешевых. Разница даже не в рисунке, который на таком небольшом размере не особо виден, разница в разрешении. Например портретный кадр снятый полтинником 1,7 (а это "дешевый" полтинник), или 35мм, или 24мм, я могу запросто отдать дерматологу, тогда как кадр снятый зумом годится для печати в журнале размером не более полполосы, т.е. те же 10Х15 примерно. Кадр, снятый фиксом, что 35, что 50, - видны даже на 10Х15 малейшие детали, которые при печати 30Х40 видны еще лучше.

Короче, по контрольке 10х15 бренд различить можно врядли, но зум или фикс - точно.

две фотографии-10Х15
...человек тыкает пальцем в одну и говорит-это снято никоном
...тычет в другую -говорит это кэнон(или минолта..или ещё кто-то)
..ЭТО ВОЗМОЖНО :?:
..по сути,являюсь фоточайником..но всё же не верится как-то...
готов поспорить....
пари?кто поддержит?

Цитата:

от:Telman
две фотографии-10Х15
...человек тыкает пальцем в одну и говорит-это снято никоном
...тычет в другую -говорит это кэнон(или минолта..или ещё кто-то)
..ЭТО ВОЗМОЖНО :?:
..по сути,являюсь фоточайником..но всё же не верится как-то...
готов поспорить....
пари?кто поддержит?

Подробнее

Если говорить о цифромыле в автоматическом режиме, то это сделать не трудно. Сразу видно куда автомат "загнул" в зависимости от производителя, но нужно учитывать и модели производителей, так как "автоматы" обработки различаются. Но только если фотография не прошла ручную "коррекцию" в компе.
Например, я могу легко отличить фотографии сделанные цифромылом Сони (вплоть по 828 модель).
Но нужен довольно большой опыт.

Ну а если фото сделано в Раве и еще DSLRом, то я пасс (как и 99% людей). А на 10 на 15 и вообще невозможно в теории.
Так что тот человек на 99% "распальцовщик". Их, кстати, тоже 99% среди пользователей фототехники ( осмелюсь и себя отнести в эти проценты). ;)

Главный вопрос - " А оно Вам надо?"

Кстати, матрица от Canon 300D/10D очень легко опознаётся по характерной передаче оттенков жёлтого цвета. Если, конечно, в кадре достаточно много жёлтых объектов. :)

Цитата:

от:Pavel Platov
[quote=Telman]две фотографии-10Х15
...человек тыкает пальцем в одну и говорит-это снято никоном
...тычет в другую -говорит это кэнон(или минолта..или ещё кто-то)
..ЭТО ВОЗМОЖНО :?:
..по сути,являюсь фоточайником..но всё же не верится как-то...
готов поспорить....
пари?кто поддержит?

Подробнее

Если говорить о цифромыле в автоматическом режиме, то это сделать не трудно. Сразу видно куда автомат "загнул" в зависимости от производителя, но нужно учитывать и модели производителей, так как "автоматы" обработки различаются.

..речь шла о нормальной технике...
о том,что "супер профи" :D путём эрудиции-опыта-интелекта-знаний и .т.д. сможет отличить рисунок каждого бренда!

[quote=Telman][quote=Pavel Platov][quote=Telman]две фотографии-10Х15
Если говорить о цифромыле в автоматическом режиме, то это сделать не трудно. Сразу видно куда автомат "загнул" в зависимости от производителя, но нужно учитывать и модели производителей, так как "автоматы" обработки различаются.

..речь шла о нормальной технике...
о том,что "супер профи" :D путём эрудиции-опыта-интелекта-знаний и .т.д. сможет отличить рисунок каждого бренда!

Если фотография с цифровика, которую практически всегда корректируют, то шиш у него это получится.
Если с пленки, то шанс все равно оочень мал. Так как слишком много разных сочетаний производителей фотоаппаратов и оптики. Запоминать все эти сочетания это безумие.

Цитата:

от: eo
Например портретный кадр снятый полтинником 1,7 (а это "дешевый" полтинник), или 35мм, или 24мм, я могу запросто отдать дерматологу,

А клиентки за подобную чёткость не бьют?

Думается профи слегка загнул.
К примеру бюджетные зумы 28-90 и 28-100 у Canon и Nikon одинаковое г. Просто существует расхожее мнение, что Nikon сух и резок до неприличия (привет дерматологам), Canon более пластичен, а Minolta пластична до художественности.

Во0вторых, для точности эксперимента нужно сделать достаточно большое количество фотографий разными объективами, и, если профи хотя бы в 90% случаев правильно определит модель аппарата, то эксперимент можно считать удавшимся.