Сублимационный принтер - полезно или нет.

Господа профессионалы! Прошу совета - озадачился приобретением нового принтера. Хочу поменять морально устаревший стайлус-фото на новый. Вопрос: - на сколько термосублимационные принтеры полезней и лучше (или хуже и вреднее), чем струйники. Какой брать и где.
Заранее спасибо!

Сублимационные принтеры хуже. И вреднее на 29.65%.

Цитата:

от: bc----
Сублимационные принтеры хуже. И вреднее на 29.65%.

Угу... Потому что еще Фрейд доказал что сублимировать вредно для психического здоровья!

М.

P.S. Автору -- сформулируйте вопрос, плиз, как-нибудь иначе. Более понятно, что ли.... )))

Были времена когда противники лазерных принтеров кричали на каждом углу о вредности лазерной печати. Сегодня же "вредность" лазерников у всех вызывает улыбку. То же самое нынче переживают и термосублимационные принтеры. Но рано или поздно они все же сместят с "трона домашних печатников" струйные принтеры. Ну а о качестве фотографий, получаемых с термосублимационного принтера по моему знают уже все - отличная цветопередача, полное отсутствие зернистости постепенно, но отодвигают струйники на второй план. По критериям цена-качество советую приглядеться к продукции фирмы HiTi

Цитата:

от:ARTER
Были времена когда противники лазерных принтеров кричали на каждом углу о вредности лазерной печати. Сегодня же "вредность" лазерников у всех вызывает улыбку. То же самое нынче переживают и термосублимационные принтеры. Но рано или поздно они все же сместят с "трона домашних печатников" струйные принтеры. Ну а о качестве фотографий, получаемых с термосублимационного принтера по моему знают уже все - отличная цветопередача, полное отсутствие зернистости постепенно, но отодвигают струйники на второй план. По критериям цена-качество советую приглядеться к продукции фирмы HiTi

Подробнее

ну когда-нибудь оно, возможно, так и будет (хотя я например с сублимационниками знаком уже лет... изрядно, только цены на них неприличные тогда были).

на сегодня доступные сублимационники - это 10х15 при изрядной цене отпечатка. В остальном неплохо, да.

Но на фотопечатной машине, на фотобумаге - все равно получается лучше.


P.S. не надо относиться ко всем репликам с такой звериной серьезностью. Человек не смог внятно задать вопрос... В том же стиле ему и ответили, нормальное дело.

Цитата:

от:ARTER
Были времена когда противники лазерных принтеров кричали на каждом углу о вредности лазерной печати. Сегодня же "вредность" лазерников у всех вызывает улыбку. То же самое нынче переживают и термосублимационные принтеры. Но рано или поздно они все же сместят с "трона домашних печатников" струйные принтеры. Ну а о качестве фотографий, получаемых с термосублимационного принтера по моему знают уже все - отличная цветопередача, полное отсутствие зернистости постепенно, но отодвигают струйники на второй план. По критериям цена-качество советую приглядеться к продукции фирмы HiTi

Подробнее

Все правильно, но с точностью до наоборот. Это раньше сублимационники и фотопечать были неразделимы как партия и ленин. Но с тех пор струйники подтянулись, а сублимационники остались на том же месте. Вот и вышло, что при одинаковом качестве печати струйники дешевле в печати, плюс умеют печатать А4. Так что в настоящий момент мы наблюдаем как раз закат эпохи сублимационников на рынке домашней фотопечати и я бы не стал надеяться, что они кого-то откуда-то сместят.