Я использую сублимационник SONY DPP-EX5, формат 10х15, качество 403dpi что на голову выше качества струйников, расходники для данного принтера довольно дорогие 0.80$ за отпечаток, бумага очень качественная, больше напоминает пластик и практически невозможно порвать ее руками, даже в кипятке можно держать поскольку она сразу после печати ламинируется. Есть более дешевые варианты типа HI-TI, но качество в районе 300dpi. А3 очень дорого выходит, сам принтер 1500$ и стоимость отпечатка около 4$, но качество как уже говорил выше всяких похвал.
ЗЫ: грядёт апгрейд, кому интересен данный принтер, жду в мыле.
Сублимационная печать
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Надеюсь сегодня стать обладателем отпечатка с принтера HI-TI (по-моему). Выложу на http://printers.nm.ru для сравнения со струйниками.
Rus2k
Я тебе писал мылом. Не знаю, может письмо потерялось. Не мог бы ты мне выслать оригинал твоего фото с кактусом для сравнения? http://club.foto.ru/gallery/?work_id=66631&u_id=7045&sort=t
Rus2k
Я тебе писал мылом. Не знаю, может письмо потерялось. Не мог бы ты мне выслать оригинал твоего фото с кактусом для сравнения? http://club.foto.ru/gallery/?work_id=66631&u_id=7045&sort=t
Выложил результаты сканирования отпечатка с принтера Hi-Ti 630PL на http://printers.nm.ru Если честно, качество абсолютно не впечатлило. То есть, оно хорошее, спору нет, но о "выше на голову" говорить не приходится, особенно если вспомнить цену отпечатка и отсутствие формата выше 10х15. Правда, Hi-Ti 630PL - это бюджетная модель, то есть отнюдь не эталон качества среди сублимационников. Было бы очень интересно включить сюда сублимационник более высокого класса.
Столько повторов!
Можно войти в графу ИЗМЕНИТЬ и стереть тело дублирующих сообщений.
[quote:70965bb271="Кираген"][quote:70965bb271="Rus2k"]Я использую сублимационник SONY DPP-EX5, формат 10х15, качество 403dpi что на голову выше качества струйников, расходники для данного принтера довольно дорогие 0.80$ за отпечаток, бумага очень качественная, больше напоминает пластик и практически невозможно порвать ее руками, даже в кипятке можно держать поскольку она сразу после печати ламинируется. Есть более дешевые варианты типа HI-TI, но качество в районе 300dpi. А3 очень дорого выходит, сам принтер 1500$ и стоимость отпечатка около 4$, но качество как уже говорил выше всяких похвал.
ЗЫ: грядёт апгрейд, кому интересен данный принтер, жду в мыле.[/quote:70965bb271]
Все правильно, только не надо физдипить. Качество сравнимо с хорошими струйниками. Достаточно взять лупу и сравнить.[/quote:70965bb271]
Уважаемый, может сначала попробуем манго прежде чем спорить? Или заглянешь в майский выпуск E-Photo или ФОТО Магазин (не помню где именно), там есть описание струйников и Соньковского сублимационника.
ЗЫ: а по выставкам ты тоже с лупой ходишь? :)
ЗЫЫ: bc---- снимок я тебе выслал в тот-же день, сейчас попробую еще раз.
ЗЫ: грядёт апгрейд, кому интересен данный принтер, жду в мыле.[/quote:70965bb271]
Все правильно, только не надо физдипить. Качество сравнимо с хорошими струйниками. Достаточно взять лупу и сравнить.[/quote:70965bb271]
Уважаемый, может сначала попробуем манго прежде чем спорить? Или заглянешь в майский выпуск E-Photo или ФОТО Магазин (не помню где именно), там есть описание струйников и Соньковского сублимационника.
ЗЫ: а по выставкам ты тоже с лупой ходишь? :)
ЗЫЫ: bc---- снимок я тебе выслал в тот-же день, сейчас попробую еще раз.
[quote:5f323ded02="Rus2k"]
ЗЫЫ: bc---- снимок я тебе выслал в тот-же день, сейчас попробую еще раз.[/quote:5f323ded02]
Нету. :( Может его побить на пару кусков rar-ом?
ЗЫЫ: bc---- снимок я тебе выслал в тот-же день, сейчас попробую еще раз.[/quote:5f323ded02]
Нету. :( Может его побить на пару кусков rar-ом?
Слушай, а может быть ты мог бы принять участие в проведенном тесте? :) Взять фото отсюда http://printers.nm.ru/Test.jpg Распечатать его на 10х15, ресайзнув до этого размера, а потом передать мне при встрече. Это было бы интереснее, чем делать отдельный тест на отдельном изображении.
[quote:41076f0d23="mrsergek"]Видим две качественные фотографии. Ни одна из них не выглядит в три раза дороже(если сравнивать цены), или на 25% качественней, если сравнивать ДПИ. [/quote:41076f0d23]
У меня такое же мнение. Заливка на сублимационнике ровнее, но без микроскопа глазами ты этого даже под угрозой расстрела не заметишь. Цветопередача - тоже вопрос скользкий. Конкретно тот отпечаток, что я привел на http://printers.nm.ru/ с принтера Hi-Ti имел сильные огрехи по цветопередаче. Кроме уплывания общего цвета в красноту были еще "вуали" в паре мест.
Мне лично кажется, что тут ситуация простая. Лет 5 назад сублимационники были действительно на голову выше тогдашних струйников, это и оправдывало их высокую цену эксплуатации. Сейчас они уже, если и лучше, то далеко не всегда и не везде. Собственно, все это не ново. Например, лет 10 назад сравнивать интерфейс SCSI и IDE было просто глупо, сказя была реально на голову выше IDE всегда и везде. А сейчас остался только весьма узкий круг задач, где скази осталась лучше лучше. В остальных задачах она уже ничем не превосходит IDE, но при этом в разы дороже. Примерно то же и с сублимационниками. Где-то они по-прежнему могут быть на голову выше струйников. Я, правда, не знаю, где именно, но не дома, таково мое мнение.
У меня такое же мнение. Заливка на сублимационнике ровнее, но без микроскопа глазами ты этого даже под угрозой расстрела не заметишь. Цветопередача - тоже вопрос скользкий. Конкретно тот отпечаток, что я привел на http://printers.nm.ru/ с принтера Hi-Ti имел сильные огрехи по цветопередаче. Кроме уплывания общего цвета в красноту были еще "вуали" в паре мест.
Мне лично кажется, что тут ситуация простая. Лет 5 назад сублимационники были действительно на голову выше тогдашних струйников, это и оправдывало их высокую цену эксплуатации. Сейчас они уже, если и лучше, то далеко не всегда и не везде. Собственно, все это не ново. Например, лет 10 назад сравнивать интерфейс SCSI и IDE было просто глупо, сказя была реально на голову выше IDE всегда и везде. А сейчас остался только весьма узкий круг задач, где скази осталась лучше лучше. В остальных задачах она уже ничем не превосходит IDE, но при этом в разы дороже. Примерно то же и с сублимационниками. Где-то они по-прежнему могут быть на голову выше струйников. Я, правда, не знаю, где именно, но не дома, таково мое мнение.
[quote:83ed1de390="bc----"][quote:83ed1de390="Rus2k"]
ЗЫЫ: bc---- снимок я тебе выслал в тот-же день, сейчас попробую еще раз.[/quote:83ed1de390]
Нету. :( Может его побить на пару кусков rar-ом?[/quote:83ed1de390]
Ругается твоя мыльница:
Failed to deliver to 'evgeny_svid@rambler.ru'
SMTP module(domain @194.85.128.29:rambler.ru) reports:
host mx4.rambler.ru says:
552 Message size exceeds fixed limit
скинь другой адрес, там 2.5Мб.
ЗЫЫ: bc---- снимок я тебе выслал в тот-же день, сейчас попробую еще раз.[/quote:83ed1de390]
Нету. :( Может его побить на пару кусков rar-ом?[/quote:83ed1de390]
Ругается твоя мыльница:
Failed to deliver to 'evgeny_svid@rambler.ru'
SMTP module(domain @194.85.128.29:rambler.ru) reports:
host mx4.rambler.ru says:
552 Message size exceeds fixed limit
скинь другой адрес, там 2.5Мб.
[quote:3ef85d19f7="Rus2k"] Ругается твоя мыльница:
скинь другой адрес, там 2.5Мб.[/quote:3ef85d19f7]
evgenysvid(coбака)yandex.ru Только я подозреваю, что ругается оно не на общий размер, а на размер письма. Сама мыльница пустая и 5М свободно. Все равно надо на 2-3 куска побить.
скинь другой адрес, там 2.5Мб.[/quote:3ef85d19f7]
evgenysvid(coбака)yandex.ru Только я подозреваю, что ругается оно не на общий размер, а на размер письма. Сама мыльница пустая и 5М свободно. Все равно надо на 2-3 куска побить.
