"Студия" в квартире, прошу совета...

Возникло "зудящее" желание попробовать (поэкспериментировать) и научиться "студийной" (портретной) съёмке в "квартирных" условиях. На данный момент из аппаратуры есть только: собственно фотоаппарат (Canon EOS33), вспышка (Sigma 500 Super), несколько квадратных метров (прямо скажем - совсем немного, в жилой комнате) и само желание :) После прочтения нескольких вопросов-ответов (и в этом форуме тоже) возникла стойкая неприязнь к "галогену" - пожароопасность ( особенно в моих условиях) и "неправильная" цветовая температура - для меня это большие недостатки. Импульсный же свет всем хорош, кроме цены... Особенно у нас :) Возникла мысль (давно и не у меня) накупить UNOMAToв (в частности Unomat B 24, штуки 3), "светоловушек" к ним, зонтиков на базаре, "серебрянки" в баллончиках и т.п. Или лучше брать лампы-вспышки типа SDW 50? Будет ли хватать мощности для портретов, особенно с расеянным (зонты, может софтбокс) светом? Кто делал что-то подобное в домашних условиях, какие получались результаты, какие советы можете дать - и, вообще, cтоит ли "овчинка выделки"?
P.S. Есть возможность одалживать цифромыльницу (Canon Digital Ixus ili Canon S45) для визуальной оценки - т.к. пилотного света не будет (?) и флэшметр - это тоже деньги :)

[quote:920c66a984="Дмитрий Кравцов"]Я в своё время "озадачился" чем-то подобным и слегка "поэкспериментировал", о чём и написал. Если интересно, взгляните:
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=236293&page=&view=&sb=&o=&vc=1
На "моей странице" http://dem.photosight.ru есть пара фотографий, полученных в результате "этого эксперимента"[/quote:920c66a984]
T.e. vse taki galogen? Oj pogorju.... Da i "T" plenki ispolzovatj ne ochenj hochetsa.... :(

[quote:d5bbe7d3c7="Дмитрий Кравцов"][quote:d5bbe7d3c7="GetUp"]T.e. vse taki galogen? Oj pogorju.... Da i "T" plenki ispolzovatj ne ochenj hochetsa.... :([/quote:d5bbe7d3c7]

Так я Вас и не агитирую. Просто рассказал о результатах проверки того варианта, который МНЕ показался наиболее простым и дешёвым. Вариант со вспышками (даже относительно дешёвыми) в несколько раз дороже.
Что же до пожароопасности... Гм... Пользуетесь же Вы бытовыми лампами накаливания... Галогенные прожекторы средней мощности (до 300-500вт) никакой особой пожарной опасности не представляют. А Вам, судя по тому, что плошади Вашей "студии" минимальны, большей мощности и не нужно. Думаю, что и 500 вт будет многовато...
А "Т"-плёнка... А чем она Вас пугает? В конце концов, не хотите её использовать, берите обычную портретную и конверсионный фильтр. Но результат такой съёмки МНЕ не понравился - не получилось с помощью фильтра полностью уравновесить сдвиг цветовой температуры...

А в общем - решайте сами... :-)[/quote:d5bbe7d3c7]
Ja i pytajusj reshitj :) Soglasen chto esli svet - galogen - to luchshe T plenki, chem konversija filtrami. Pugaet vo vspyshkah - slepaja sjemka, cena pugaet menjshe (po-moemu chto-to okolo 30$ za kazhduju). I moshnostj vspyshek mozhno regulirovatj , shagovo. Chto v etom sluchae delatj s galogenami? Kupitj neskolko? 500,300,200, 100 Wt?

[quote:0f60b5047a="Anonym"][quote:0f60b5047a="GetUp"]Ja i pytajusj reshitj :) Soglasen chto esli svet - galogen - to luchshe T plenki, chem konversija filtrami. Pugaet vo vspyshkah - slepaja sjemka, cena pugaet menjshe (po-moemu chto-to okolo 30$ za kazhduju). I moshnostj vspyshek mozhno regulirovatj , shagovo. Chto v etom sluchae delatj s galogenami? Kupitj neskolko? 500,300,200, 100 Wt?[/quote:0f60b5047a]

Да. У меня набор 75, 100, 150, 200, 300, 500.
Кроме того, освещение превосходно регулируется расстоянием от осветителя до объекта: в два раза больше расстояние - в четыре раза (два стопа) падает освещённость.[/quote:0f60b5047a]
Kak nachnu regulirovatj rasstojaniem, tak na televizor i nastuplju :) Ili v koridor vyjdu :)))))
Shutki, shutkami...no krome ceny - kakie minusy u deshevyh UNOMATov?

[quote:9b09978a5f="Дмитрий Кравцов"][quote:9b09978a5f="GetUp"]Shutki, shutkami...no krome ceny - kakie minusy u deshevyh UNOMATov?[/quote:9b09978a5f]

Для Вас - не знаю. Для меня принципиальными были три минуса:
1. Цена: осветителей нужно 3-5. Уноматы: $75 - $125 Галогенки: $15 - $25
2. Мощность: при работе в режиме "непрямого" освещения ведущее число вспышек падает очень значительно.
3. Отсутствие пилотного освещения.[/quote:9b09978a5f]
Stranno po cene... mne kazalosj chto cena na Unomaty gorazdo menjshe, istochnik zdesj -
http://www.fotik.com/index-ea=1&ln=1&shp=1&chp=showgood&num=16077&parent=680&np=1&srtm=name

[quote:d45a79ee53="roman am"]Я прошу прощения, что вмешиваюсь в ученую беседу со своими пятью копейками. Но мое мнение таково, что в домашних условиях снять что-либо приличное о-о-очень сложно.
Во-первых, негде развернуться, поставить свет и фон.
Во-вторых, галогенки для съемки живых людей - не вариант - никакая модель под 500 Вт светильником не высидит и к тому же будет щуриться.
В-третьих, создать рабочую атмосферу практически нереально.
По ходу найдется и больше проблем.

Какой же выход? На мой взгляд, проще пойти в хорошо оборудованную съемную студию (8 - 10 у.е в час)
3 - 5 часов Вы проработаете, получите отличный опыт, а потом уже можно подумать, что можно сделать дома.

Но круче всего пользоваться естественным освещением, дождавшись отвратительной пасмурной погоды.

Прошу меня понять, я тоже не доктор. Но то о чем я говорю, я проверил на практике.[/quote:d45a79ee53]
Ребят, бы чего..... у меня однокашник с одним бэбиком такие портреты фигачит.....

[quote:962fb6293f="roman am"]Я прошу прощения, что вмешиваюсь в ученую беседу со своими пятью копейками. Но мое мнение таково, что в домашних условиях снять что-либо приличное о-о-очень сложно.
Во-первых, негде развернуться, поставить свет и фон.
Во-вторых, галогенки для съемки живых людей - не вариант - никакая модель под 500 Вт светильником не высидит и к тому же будет щуриться.
В-третьих, создать рабочую атмосферу практически нереально.
По ходу найдется и больше проблем.

Какой же выход? На мой взгляд, проще пойти в хорошо оборудованную съемную студию (8 - 10 у.е в час)
3 - 5 часов Вы проработаете, получите отличный опыт, а потом уже можно подумать, что можно сделать дома.

Но круче всего пользоваться естественным освещением, дождавшись отвратительной пасмурной погоды.

Прошу меня понять, я тоже не доктор. Но то о чем я говорю, я проверил на практике.[/quote:962fb6293f]
Pojdja v horosho oborodovannuju sjemnuju studiju ja budu poljzovatsa horosho opla4ennym dorogim oborudovaniem - t.e. poluchu (i poluchu li za 3 to chasa?) opyt poljzovanija tem oborudovaniem kotoroe ja _tochno_ (nu, blizhajshie paru let, vo vsjakom sluchae) sebe pokupatj ne budu. Eto mne tak kazhetsa. I ceny u nas na sjemnye studii pomnozhte na dva :) Delatj zhe eto doma - eto vozmozhnostj experimentirovatj neogranichenno dolgo.
P.S. To Andy - Ja v kvartire na kuhne samogon varju. Mne nravitsa. On vkusnee chem Absolut poluchaetsa. Pozhalujsta, izbavjte ot sovetov ne kasajushishsja temy vorposa i fotografii voobshe. Zaranee spasibo.

[quote:e58fef6f17="alik00"]Тут есть два большущих "но". Деньги, потраченые на чужую студию - уже не вернуть. Реально при самообучении не требуется кусок времени в несколько часов непрерывно, а нужно несколько сессий с промежуточными проявками-печатью, чтобы хоть слегка понять, что же такое получается. А Аренда в таком разрезе встанет несколько дороже покупки своего простого оборудования.
Второе "но" - это самое купленное оборудование всегда можно продать. Вернув если не все, то многое.

Ну и в довесок - если есть много времени на опыты - то вполне нормальные вещи можно делать с ОДНИМ источником, и несколькими отражателями. Без пилотного света тут правда не обойтись. совершенно Как и без флешметра.
[/quote:e58fef6f17]

Pilotnyj svet - ponjatno.
Po povodu flashmetra - kakie estj alternativy 200-300$ Sekonicam i Minoltam? Sverdlovsk & Co spasut otca russkoj demokratii? :) A tak zhe - pomozhet li reshitj problemu cifromyljnica? (Slabo ponimaju kak on mne smozhet pomochj pri finaljnoj sjemke taki na plenku , no vdrug :)

[quote:5587ec8170="alik00"]Кроме сейкоников есть куча разных флешметров. Учитывая то, что нужен самый простой, и кроме замера по падающему свету от него ничего не требуется - реально уложиться в 150 или чуть меньше за б.у. Polaris Советское я бы брать однозначно не стал, тратить сотню н азубило - верх расточительства, нет в нем ни качества, ни надежности на эти сто баксов.[/quote:5587ec8170]
Краем глаза (до озадачивания этой темой) видел в местной фотолавке некое пластмассовое изделие flashmeter фирмы HAMA. Всё что запомнил - это ряд светодиодов (штук 5-8) и цену в 80$. Стоит ли обратить на него внимание в свете поднятой темы?
P.S. Вторичный фоторынок у нас отсутствует как класс. Купить что-то кроме окровенного хлама - практически невозможно :(