Помогите!
Есть ли идеи от-но ведущего числа студийной вспыхи 250Дж?
Не пойму, хватит ли её на ПОЛНОЦЕННОЕ, с использованием зонта, освещение человека во весь рост?
Студия и ведущее число
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Студия и ведущее число
Спасибо большое. Поковырялся с и-нетом, нашел- примерно 45 ведущее число.
А то в одном журнале пишут Джоули, в другом числа ведущие. Путают. :)
А то в одном журнале пишут Джоули, в другом числа ведущие. Путают. :)
[quote:dc7fed7af4="Тимофей Филин"]Спасибо большое. Поковырялся с и-нетом, нашел- примерно 45 ведущее число.
А то в одном журнале пишут Джоули, в другом числа ведущие. Путают. :)[/quote:dc7fed7af4]джоули - величина постоянная, это заряд на конденсаторе, а ведущее число зависит от угла, на который вспышка дает свет. И какой пучок Вы сформируте (как рассеите/отразите свет) - зависит от Вас. Поэтому считать можно, но лучше померить с конкретным зонтом и пр...
А то в одном журнале пишут Джоули, в другом числа ведущие. Путают. :)[/quote:dc7fed7af4]джоули - величина постоянная, это заряд на конденсаторе, а ведущее число зависит от угла, на который вспышка дает свет. И какой пучок Вы сформируте (как рассеите/отразите свет) - зависит от Вас. Поэтому считать можно, но лучше померить с конкретным зонтом и пр...
Джоуль - 1Вт/сек,
Ведущее число- кол-во метров освещенного пространства при диафрагме 1 и пленке 100 ед.
При узком угле конечно транспортировка светового потока более продолжительная. Но это не есть определение ведущего числа.
Я правильно излагаю :)
Ведущее число- кол-во метров освещенного пространства при диафрагме 1 и пленке 100 ед.
При узком угле конечно транспортировка светового потока более продолжительная. Но это не есть определение ведущего числа.
Я правильно излагаю :)
[quote:0f71c267dc="Тимофей Филин"]Джоуль - 1Вт/сек,
Ведущее число- кол-во метров освещенного пространства при диафрагме 1 и пленке 100 ед.
При узком угле конечно транспортировка светового потока более продолжительная. Но это не есть определение ведущего числа.
Я правильно излагаю :)[/quote:0f71c267dc]
Я бы не назвал такое объяснение корректным.
Во-первых 1Дж = 1Вт * 1с, т.е. энергия равна произведению мощности на время, в течение которого она действует.
Что же касается ведущего числа, то тут, IMHO, тоже есть некорректность. В терминах. Лично мне непонятно, что значит [b:0f71c267dc]транспортировка светового потока[/b:0f71c267dc] и как она может быть [b:0f71c267dc]более[/b:0f71c267dc] (или менее) [b:0f71c267dc]продолжительная[/b:0f71c267dc]?
При съёмке со вспышкой (в обычном режиме) на результат влияет только значение диафрагмы (т.к. длительность вспышки гораздо короче времени открытия затвора). А само значение диафрагмы рассчитывается исходя из энергии конденсатора, параметров лампы, всей оптической системы и расстояния до объекта. А также чувствительности плёнки и применяемых фильтров.
Поскольку все данные до расстояния определяются конструкцией вспышки, то для упрощения вычисления значения диафранмы придумали "[b:0f71c267dc]ведущее число[/b:0f71c267dc]" Как оно определяется знать (не конструкторам вспышки) смысла никакого нет. А использовать его -- чтобы определить требуемое значение диафрагмы. Которое определяется путём деления ведущего числа на расстояние до объекта в метрах.
При этом надо не забывать, что оно зависит также и от чувствительности плёнки. Поэтому обычно для вспышек его значение указывают для плёнки в 100 ед. Если взять плёнку, например 400 ед., то ведущее число будет в 2 раза больше.
Ведущее число- кол-во метров освещенного пространства при диафрагме 1 и пленке 100 ед.
При узком угле конечно транспортировка светового потока более продолжительная. Но это не есть определение ведущего числа.
Я правильно излагаю :)[/quote:0f71c267dc]
Я бы не назвал такое объяснение корректным.
Во-первых 1Дж = 1Вт * 1с, т.е. энергия равна произведению мощности на время, в течение которого она действует.
Что же касается ведущего числа, то тут, IMHO, тоже есть некорректность. В терминах. Лично мне непонятно, что значит [b:0f71c267dc]транспортировка светового потока[/b:0f71c267dc] и как она может быть [b:0f71c267dc]более[/b:0f71c267dc] (или менее) [b:0f71c267dc]продолжительная[/b:0f71c267dc]?
При съёмке со вспышкой (в обычном режиме) на результат влияет только значение диафрагмы (т.к. длительность вспышки гораздо короче времени открытия затвора). А само значение диафрагмы рассчитывается исходя из энергии конденсатора, параметров лампы, всей оптической системы и расстояния до объекта. А также чувствительности плёнки и применяемых фильтров.
Поскольку все данные до расстояния определяются конструкцией вспышки, то для упрощения вычисления значения диафранмы придумали "[b:0f71c267dc]ведущее число[/b:0f71c267dc]" Как оно определяется знать (не конструкторам вспышки) смысла никакого нет. А использовать его -- чтобы определить требуемое значение диафрагмы. Которое определяется путём деления ведущего числа на расстояние до объекта в метрах.
При этом надо не забывать, что оно зависит также и от чувствительности плёнки. Поэтому обычно для вспышек его значение указывают для плёнки в 100 ед. Если взять плёнку, например 400 ед., то ведущее число будет в 2 раза больше.
КАНЕШНО ! :)
