студийное освещение

Господа, посоветуйте необходимый набор аппаратуры для освещения интерьера. А то снимаю совсем без вспышек приестетсвенном освещении, свет из окна, со штатива и т.д. и при этом чтоб не слишком круто по деньгам.. :)

Да и может быть, чтоб была возможность их использовать в студии для съемки людей.. :)

Вот пример моих фото:
http://www.makidesign.ru/p_photo_kva_kolom.html

Техника:
D70 + Nikkor 12-24 + Slik

и еще вопрос: есть SB-800, но в интерьерах неприменял.. может ей можно освещать? :)

Ну при съемке интерьеров иногда самое ценное - то освещение, которое там есть, потому как ставя дополнительные источники (а студиный свет достаточно сильный источник) вы создадите совсем другой рисунок помещения. В этом смысле лучше со штатива снимать. (судя по ссылке вы это и так знаете)
А вот для портрета в домашних условиях я бы посоветовал источники до 500 Дж, а лучше 300 Дж. Как минимум 2 штуки. В комплекте с ними лучше взять один зонт на отражение и один на просвет, а ещё лучше софт-бокс. Ну и конечно лучше чем один софт-бокс - два софт-бокса :)
Даже не потому что они дают более направленный свет, а просто их свет проще контролировать и выставив их - вы уже увидите рисунок будущий на портретируемом.
Из недорогих http://www.foto.ru/product.php?id=21600 - с двумя зонтиками или вот http://www.foto.ru/product.php?id=21585 зонт, софт-бокс и рефлектор...

да, я это в какой-то статье прочел, что лучше использовать те источники света что висят на стенах и потолке :) и все должно гореть, что может...:) и непариться с доп.светом.. но как успел заметить народ использует доп.свет и даже иногда вполне успешно :)

а существуют ли постоянные источники света? ведь, как мне кажется, с ними удобней.. сразу видишь картинку.. :)

Рекам это оптимальный выбор? дешевле нет смысла искать? :)

А что мешает снимать интерьер со штатива с низким ISO и хорошим качеством, при условии что "...все должно гореть, что может..." :?:

да в общем ничего не мешает, но мне-то хочется совершенствоваться и поэтому я задумался о доп.свете

хотя думаю всетаки правильно для начала задуматьтся о композиции.. :)

По опыту постановки света в кино и на ТВ могу сказать, что нет ничего лучше чем естественное освещение. Если же говорить о фотографии, то что бы поставить свет в фото да еще в интерьере потребуется несколько источников света, некоторые надо будет окрашивать фильтрами, что бы создать видимость естественного освещения, потому что обычная светосхема в интерьере будет смотрется искусственно. Интерьер не портрет. Его нельзя просто подсветить софтом и дать точечные источники на задний план или заполняющий свет. Можно создать некий сюр, воспользовавшись световой кистью (фонариком галогеновым например) но если интерьер хорош и световое решение в нем соответствующее, то лучше всего использовать естественные источники света. Дополнительный свет хорош, если надо подчеркнуть детали интерьера, например гардины или какие-то фрески, обои,мрамор..Но это если снимаются детали интерьера. А комнату или зал в общем - света не хватит и сколько его не добавляй, все время будет хотется поставить еще. Трудно будет найти гармонию и сохранить чувство меры.

благодарю за советы! :)
а то уже море инфы перерыл и никак немогу найти хорошую книгу про съемку интерьера..

У Рекама кстати есть и постоянный свет http://www.foto.ru/product.php?id=21583 и если использовать совместно с обычным светом, то наверное постоянный лучше. Но вообще - постоянное освещение очень сильно греет, это всё равно что калорифер в комнату поставить.
Хотя с некоторой стороны это и лучше - модельке будет проще раздеться :)