Струйный фотопринтер. Безопасные перерывы в работе.

to bc----

А зелёные и красные чернила есть в РДМ ?

Разумеется. А иначе нафиг бы они были нужны? :)

Просто на сайте РДМ их нет а ассортименте.

Нет, чернила точно есть, я уже купил. Вопрос теперь в том, сколько откатает мой принтер. Многие пугают недолговечностью кэнонов.

Epson R200 за полгода простоя с не родными картриджами после замены всех на родные печатает без проблем :D
а ведь думал выкинуть, но решил попробовать спасти, благо сейчас картриджи комплектом сильно дешевле

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Belok
Ох, что-то вы не там ищите истину, друзья мои...
Вам фотографии нужны? Какого формата? 10х15 втрое (!)дешевле (и, как правило, быстрее) печатать в лабе.

Плохо считаете. :) Давайте рассмотрим мой конкретный пример. Исходные данные - принтер кэнон пиксма 8500, чернила, понятное дело, левые, на отпечаток 10х15 их уходит на 40 копеек. Бумага высшего качества Epson Premium Glossy стоит 2.30 за лист 10х15. Итого получаем 2.70 за отпечаток 10х15. При этом качество на уровне минилабов, печатающих по 8-9р. Со всякими нетпринтами, работающими по 3 р даже сравнивать смешно. Скорость печати 150 отпечатков в час. То есть примерно 400 отпечатков мне быстрее распечатать дома (это при условии, если в минилабе сделают при мне). Если больше, то в минилабе быстрее, но лишний геморрой с ездой. Плюс про цену не забываем.

Подробнее

Женя,
на сколько PIXMA iP8500 лучше чем R800?
Как с чернилами и СНПЧ?

Подробнее

Я бы сказал, по качеству один фиг. Если лазить по отпечатку с микроскопом, то немножко получше, но невооруженным глазом ни там ни там огрехов не заметно. По цветовоспроизведению R800 немного лучше, но опять же это для обычной печати не критично. Ну со светостойкостью, думаю, все понятно. По цене на R800 чернила вдвое дороже. По ресурсу неизвестно, предположительно R800 лучше. По скорости, как я уже говорил, пиксма в разы быстрее (примерно 150 против 30 отпечатков 10х15 в час при сравнимом качестве), что для поточной печати очень критично. Плюс у кэнона есть очень удобный софт для поточной печати - изи фотопринт, у епсона ничего подобного нет, фотоквикер, разве что, но он намного более геморройный. С чернилами под пиксму все ок, я сейчас пользуюсь чернилами от РДМ, доволен, как слон в посудной лавке. Цветопередача по сравнению с оригинальными одинаковая, невооруженным глазом разница практически не заметна (некоторые жалуются, что на левых чернилах у R800 дела похуже). Впринципе, плюс пиксмы, пока не реализованный мной - возможность использования дешевого универсального глянцевого ломонда, что снижает себестоимость отпечатка примерно до 2.30р. На R800 на таком ломонде печатать нельзя, пигмент с глянцем не дружит по определению. Единственная мелочь, несколько отравляющая удовольствие - это сложности с СНПЧ. Пиксма конструктивно сделана так, что на нее установить СНПЧ сложно. У нее между головкой и корпусом такой узкий зазор, что в него нормально не пролазит шлейф. Я пока что просто перезаправляю родные картриджи. Когда надоест, постараюсь снять корпус, чтобы установить СНПЧ. Если совсем не получится, буду думать - либо прололжать заправки, либо просто вырезать в корпусе дырки и терять гарантию. Впринципе, при поточной печати приходится заправлять каждый час (точнее, каждые 40-50 минут), что несколько напрягает.

Подробнее

Спасибо за подробный ответ.
Сейчас встал вопрос о принтере под А3+. Мой 1290 уже не устраивает, валит тени немилосердно. Думаю остановиться на R1800, сразу поставив СНПЧ под водорастворимые чернила. Альтернатива R2400, но там несколько напрягают чернила Epson UltraChrome K3 и отсутствие СНПЧ. Не могли сделать картриджи проф объема, казлы?!

Цитата:

от:Константин Леонтьев
Имеется Epson760 4 года. На родных чернилах перерывы до 1,5 месяца, полтора года назад поставил СНЧП, но и на них не сохнетс месяц, полтора. Если замечаю, что подсыхает, запускаю прочистку один раз, жду минут 20-30, и все в норме (в тяжелых случаях (когда принтер стоял рядом с батареей отопления) приходилось повторять). Это я к тому, что нет необходимости мучать принтер, добиваясь сразу результата - чуть постоял, "пробка размякла" и готов к работе.

Подробнее

пользовался родными, но что-то мне подсказывает, что они левые были, головка засорилась, хотя простоев больше 2-3 дней не было, сейчас на просчистке. Надеюсь, голову новую покупать не прийдется.

Pixma 1000 - это вообще не фотопринтер. Самый минимум 4000.

Цитата:

от: Fodis
Цитата:

от: bc----
Pixma 1000 - это вообще не фотопринтер. Самый минимум 4000.

Даа? :( Вот блин расстройство! А в 4000ом серый картридж - это для ч/б печати?

Щас, разбежался. :) 4000 - это самая младшая модель, которая вообще имеет право называться фотопринтером, хотя по качеству она уступает тому же 8500. А вообще, серых картриджей у кэнонов нету. У модели 4000 есть второй черный картридж повышенной емкости с пигментом для печати текста.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Belok
Ох, что-то вы не там ищите истину, друзья мои...
Вам фотографии нужны? Какого формата? 10х15 втрое (!)дешевле (и, как правило, быстрее) печатать в лабе.

Плохо считаете. :) Давайте рассмотрим мой конкретный пример. Исходные данные - принтер кэнон пиксма 8500, чернила, понятное дело, левые, на отпечаток 10х15 их уходит на 40 копеек. Бумага высшего качества Epson Premium Glossy стоит 2.30 за лист 10х15. Итого получаем 2.70 за отпечаток 10х15. При этом качество на уровне минилабов, печатающих по 8-9р. Со всякими нетпринтами, работающими по 3 р даже сравнивать смешно. Скорость печати 150 отпечатков в час. То есть примерно 400 отпечатков мне быстрее распечатать дома (это при условии, если в минилабе сделают при мне). Если больше, то в минилабе быстрее, но лишний геморрой с ездой. Плюс про цену не забываем.

Подробнее

Женя,
на сколько PIXMA iP8500 лучше чем R800?
Как с чернилами и СНПЧ?

Подробнее

Я бы сказал, по качеству один фиг. Если лазить по отпечатку с микроскопом, то немножко получше, но невооруженным глазом ни там ни там огрехов не заметно. По цветовоспроизведению R800 немного лучше, но опять же это для обычной печати не критично. Ну со светостойкостью, думаю, все понятно. По цене на R800 чернила вдвое дороже. По ресурсу неизвестно, предположительно R800 лучше. По скорости, как я уже говорил, пиксма в разы быстрее (примерно 150 против 30 отпечатков 10х15 в час при сравнимом качестве), что для поточной печати очень критично. Плюс у кэнона есть очень удобный софт для поточной печати - изи фотопринт, у епсона ничего подобного нет, фотоквикер, разве что, но он намного более геморройный. С чернилами под пиксму все ок, я сейчас пользуюсь чернилами от РДМ, доволен, как слон в посудной лавке. Цветопередача по сравнению с оригинальными одинаковая, невооруженным глазом разница практически не заметна (некоторые жалуются, что на левых чернилах у R800 дела похуже). Впринципе, плюс пиксмы, пока не реализованный мной - возможность использования дешевого универсального глянцевого ломонда, что снижает себестоимость отпечатка примерно до 2.30р. На R800 на таком ломонде печатать нельзя, пигмент с глянцем не дружит по определению. Единственная мелочь, несколько отравляющая удовольствие - это сложности с СНПЧ. Пиксма конструктивно сделана так, что на нее установить СНПЧ сложно. У нее между головкой и корпусом такой узкий зазор, что в него нормально не пролазит шлейф. Я пока что просто перезаправляю родные картриджи. Когда надоест, постараюсь снять корпус, чтобы установить СНПЧ. Если совсем не получится, буду думать - либо прололжать заправки, либо просто вырезать в корпусе дырки и терять гарантию. Впринципе, при поточной печати приходится заправлять каждый час (точнее, каждые 40-50 минут), что несколько напрягает.

Подробнее

Мучаюсь выбором Canon 8500 или 5000 (6000?) по причине умершего старого принтера Epson 830. Сначала думал брать R800, но он точно отпал из-за дорогих родных расходников. Можете что-либо посоветовать? Будет ли видимая разница при печати на ip8500 и на ip5000, ip6000? Точнее даже - стоит ли эта разница в качестве разницы в стоимости аппаратов? На photo-i.co.uk я как-то неуверенно вижу преимущества 8500. Хотя тесты есть тесты, в реальной жизни все зависит от кучи факторов. Но оттолкнуться от чего-то надо. Обрабатываю и снимаю в AdobeRGB. Реально печатать на них в этом цветовом пространстве? Прошу помощи.

Цитата:

от: bc----

Впринципе, лично у меня острое предубеждение против фотопринтеров и сканеров от НР. Слишком много там неприятных болячек.

Нельзя ли конкретнее?
Можно ссылку.

[quot]В частности, по-моему, только у НР в настоящее время большинство фотобумаг неводостойкие. [/quot]
А зачем?
НР и на Ломонде отлично печатает.

Привет Всем!

Как старый Канонист хочу внести свою „копейку„ в эту тему.
Вот принтеры, которые я имел и из них пользуюсь ещё тремя последними:
Canon BJC 600
Canon BJC 4300
Canon BJC 4550 A3
Canon BJC 7100
Canon Pixma 6000

Проблема высыхания чернил возникла сразу после появления чернильных принтеров и когда я в 1995 купил Canon BJC 600, я столкнулся с этой проблемой сразу же.
4550 держу, потому, что он А3. Чернила использую практически только сторонних изготовителей. Оригинальные были только в начале пользования.
Новая головка с комплектом чернил к нему стоит около 40 долларов. Акцептабельно!.
Canon BJC 7100 вообще уникальный принтер. Во первых это фото–принтер. У него самые большие патроны из всех мне известных принтеров и легко заправляютзя по 5–6 раз. чем я и с удовольствием пользуюсь. Стоимость печати минимальна.
Мой фотопринтер Canon Pixma 6000 (6–патронник) пока ещё новый (3 месяца) и пользуюсь пока только ориг. чернилами (второй комплект). Качеством печати очень доволен. Приходилось сравнивать с 4000–ком. Разницу конечно видно, особенно в полутонах и светах. Были одновременно подключены к одному компьютеру и печаталось одно фото из шопа на обоих. Качество отпечатка 6000–ка мне понравилось знач. больше.

Теперь собственно к проблеме поднятой в теме: высыхание чернил.

Мой BJC 600 „погиб„ после простоя в теч. 1 месяца. Ни какие „припарки„ не помогли. Дюзы присохли.
После многочисленных экспериментов по предотвращению засыхания, на втором моём принтере (BJC 4300) я нашёл неожиданно простое решение сохраняющ. дюзы при длительных (более месяца) простоях принтера.
Я брал использованные патроны и заправлял их небольшим кол–вом дистиллированной воды (около 2–3 мл) с помощью шприца, при этом достаточно заполнить только часть поролоновой вставки. Естественно в патронах ещё есть немного остаточной краски, и их нужно вставлять согласно инструкции. Вставляю, печатаю одну многоцветную страницу, пока не увижу, что цветов почти нет. После этого выключаю и еду в отпуск хоть на три месяца.
По приезду, естественно , меняю воду на краску и вперёд.
Последний раз использовал смесь 50% изопропилового спирта (он кстати входит в состав чернил) и дист. воды.
Смесь не вытекает так быстро как вода.
Резольтат ОК.
Важно так–же регулярно чистить принтер, особенно т.н. скребок, который чистит участок дюз, от засохших чернил, чтобы они не „втирались„ в дюзы ну и конечно „парковку„ головки.
Буду рад, если мой совет поможет кому нибудь.

С уважением

Владимир

Цитата:

от: Yury Gryzlov
Точнее даже - стоит ли эта разница в качестве разницы в стоимости аппаратов?

Для меня стоит, для вас совершенно не факт. Может стоит, может нет. Каким, интересно, образом я могу это знать?

Цитата:

от: wiseacre
Цитата:

от: bc----

Впринципе, лично у меня острое предубеждение против фотопринтеров и сканеров от НР. Слишком много там неприятных болячек.

Нельзя ли конкретнее?

Очень упрощенные драйвера, рассчитанные на секретаршу-блондинку, практическое отсутствие возможности перезаправки, дорогая печать. Изумительный дизайн, туча кнопок на самом аппарате, но при этом весьма посредственное выполнение своих основных функций.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: wiseacre
Цитата:

от:bc----

Впринципе, лично у меня острое предубеждение против фотопринтеров и сканеров от НР. Слишком много там неприятных болячек.

Нельзя ли конкретнее?

Очень упрощенные драйвера, рассчитанные на секретаршу-блондинку, практическое отсутствие возможности перезаправки, дорогая печать. Изумительный дизайн, туча кнопок на самом аппарате, но при этом весьма посредственное выполнение своих основных функций.

Подробнее

Ну не знаю.

7760 печатает изумительно даже на дешевой бумаге.
Знакомый, у которго он есть, уверяет, что перезаправляется он элементарно.

На драйвер тоже он не жаловался, но вроде он от них ничего экстраординарного не хотел.

А чем там плохи драйвера?
Сам думаю купить 7760.

Понятие изумительно у каждого свое. Я имел ввиду перезаправки для фотопечати. Если печатать текст, то да, заправляется легко и, что очень приятно, любым дерьмом. В самом худшем случае влетишь на стоимость нового картриджа.

Цитата:

от: wiseacre
Очень упрощенные драйвера, рассчитанные на секретаршу-блондинку....

Для фотографа драйвера должны быть еще проще - никакой отсебятины: постобработки, ресайза, шарпа, цветокоррекции..... Все готовится в ФШ и т.п., а печать должна быть as is.

Цитата:

от: vga50
Цитата:

от:wiseacre
Очень упрощенные драйвера, рассчитанные на секретаршу-блондинку....

Для фотографа драйвера должны быть еще проще - никакой отсебятины: постобработки, ресайза, шарпа, цветокоррекции..... Все готовится в ФШ и т.п., а печать должна быть as is.

Подробнее

Вообще-то это как раз весьма "сложные" требования. :)

Цитата:

от:bc----
Понятие изумительно у каждого свое. Я имел ввиду перезаправки для фотопечати. Если печатать текст, то да, заправляется легко и, что очень приятно, любым дерьмом. В самом худшем случае влетишь на стоимость нового картриджа.

Подробнее

То есть мне сегодня перезаправка фотокартриджа померещилась?

Специально попросил показать процесс.

Давным давно заправлял НР, не понравилось. :)
Сейчас заправляю BCI6 - очень технологичные картриджи! Процесс можно посмотреть : http://www.nifty-stuff.com/docs/inkrefill.php Мувики заправки под разрежением - это круто. Кстати, где то там есть ссылки на сайт с оборудованием для мелкосерийной перезаправки. Что нибудь вроде: http://www.thaifrance.com/TFE/TF%20HP%20LEXMARK%206%20colors.html


P.S. А вот интересно - если открыть рядом с лабой лавку по заправке чернильниц: http://www.thaifrance.com/TFE/Concept%20Shop.htm, окупится ли? Затрат вроде немного. :) На уровне Canon 5D.