Струйная печать

Друзья ногами не пинайте в поиске был, чётких ума заключений так и не сделал.
Вопрос в следующём, каково должно быть разрешение принтера для качественной передачи оттенков 8 битного изображения цвета которого не выходят за пространство sRGB c разрешением 300ppi?
Для регулярного растра, насколько я представляю, оно составит 4800*4800(для 300lpi)? А что можете сказать о стохастическом, и как суда приплести размер капли?
Вообще был бы благодарен за хорошею ссылочку на данную тему, дабы не утруждать присутствующих, что-то не могу разобраться.

4800 эти разделить на кол-во красок (оттенков каждого цвета)

Цитата:

от: L4m3r
4800 эти разделить на кол-во красок (оттенков каждого цвета)

То есть имея 6ти цветный набор достаточно 800dpi? Не могли бы пояснить, к чему тогда делают больше? Это я относительно того параметра dpi который указывается в характеристиках.

ОДНОГО ЦВЕТА СКАЗАНО Ж

если есть скажем Magenta и Light Magenta то будет гдето 2400 вместо 4800.. если ещё вдобавок Red есть то будет гденить 2000 типа того.. для примерно того же итоговово качества.. разбавление краски тагже более менее еквивалентно уменьшению размера капли

размер капли по сущству ограничивает так что берёца наихудшее число из дпи и размера капли для учота градаций (особ. в светах когда капель мало)

в тенях предельные dpi могут опять же не достигаться из за предела ink limit который берёт бумага.. чем хуже бумага тем оно меньше.. на плохую бумагу лъётся больше % чорной краски и соотв хуже градации

Цитата:

от: anon
То есть имея 6ти цветный набор достаточно 800dpi? Не могли бы пояснить, к чему тогда делают больше? Это я относительно того параметра dpi который указывается в характеристиках.

Затем что маркетинг. На самом деле это не DPI, а количество капель плюнутых на дюйм. Грубо говоря, если для обеспечения цвета 1-го пикселя требуется 6 капель разного цвета то и получаем 4800/6=800. На самом деле это очень грубо.
Размер какпли хрен знает куда приплести :) Капля то могет быть мааахонькой, а как шлёпнется об бумагу да как растекётся... :) Хотя теоретически чем меньше тем лучше.

Не помню откуда и почему, но в голове вертится цифра 16. 16 капель на 1 точку, т.е. 4800 принтерных DPI равны 300 реальных.

потомучто 16*16 = 256 градаций. ФОРМАЛЬНО.
но надо добавить что это ЛИНЕЙНЫЕ градации. которые от гамма-корректированных градаций sRGB далеко не во всём диапазоне отличаються не в худьшую сторону ;)

Тогда, плиз, в человеческие понятные простым фотографам DPI переведи показания вот такого агрегата Stylus Pro 9800
Разрешение до 2880х1440 dpi
Восьмицветная печать
Переменный размер точки с минимальным объемом капли 3,5 пл

У СТРУЙНИКОВ НЕТ ДПИ ПОНЯТНОВО ЛОХ... ПРОСТЫМ ФОТОГРАФАМ

точно тагже как нет ево у плъонки кстати. сколько дпи у плъонки? но вь фсе снимают на плъонку и непаряца

OperLV спасибо, а в чём разница ppi, dpi, lpi я понимаю.


Цитата:

от: L4m3r
ОДНОГО ЦВЕТА СКАЗАНО Ж

Ну вы уЖЖЖЖ сказали.
Сказали поделить я и поделил.
Отчего ссылочку-то просил, только начинаю разбираться в новом для меня вопросе.


Странно конечно с теорией, вроде говорили что между регулярным и стохастическим особо нечего общего, а вы так его с плеча(делите).

Попробую задать вопрос с практической стороны. Вот смотрю сейчас на градиентную заливку сделанную на ep810(2800*720, 4pl) и вижу "точечки" ну понятное дело особенно различимые в светлых тонах. Так вот и вопрос, какими тех параметрами должен обладать принтер, шоб я их не видел? Или как раз сюда и стоит приплести размер капли?

Не поймите превратно, просто дюже хочется разобраться в зависимости dpi принтера, размера капли, количества чернильниц и взаимодействие этого на ppi отпечатка и качество тоновой передачи. А потом уж и не париться.

Цитата:

от: anon
<...>c разрешением 300ppi? <...> 4800*4800(для 300lpi)?

Цитата:

от: anon
OperLV спасибо, а в чём разница ppi, dpi, lpi я понимаю.

судя по всему - не понимаете....

ламер прав - у стохастики формально нет разрешения -- фактически разрешение струйника можно принять где то 400-550 дпи -- зависит от модели принтера - от бумаги - от чернил - от.... дофига от чего :)

распечатайте ч/б *гребенку* с разным размером ступенек - там где их уже не заметно - и есть примерный предел разрешения принтера - на конкретной бумаге

Цитата:

от:L4m3r
У СТРУЙНИКОВ НЕТ ДПИ ПОНЯТНОВО ЛОХ... ПРОСТЫМ ФОТОГРАФАМ

точно тагже как нет ево у плъонки кстати. сколько дпи у плъонки? но вь фсе снимают на плъонку и непаряца

Подробнее

Как такового нет, но это почему-то не мешает нам прикидывать и сопоставлять каково размера отпечаток мы можем сделать, с разных плёнок, с цифры, и даже субъективно а иногда и объективно оценить их качество, ну хотя бы по 3х бальной шкале.

Sorry, это вы щас о чём, 300ppi я указывал как исходный формат изображения. А 300lpi(4800*4800) как теоретический расклад, например для лазерника. Причём уточнил, что нечего общего в этом не вижу.

300 лпи - это фантастика ) -- не бывает такого )) -- и количеству пикселей (4800х4800) линеатура имеет довольно отдаленное отношение

таки гребенку распечатайте :) -- по другому не измерить )

Цитата:

от: vconst
300 лпи - это фантастика ) -- не бывает такого )) -- и количеству пикселей (4800х4800) линеатура имеет довольно отдаленное отношение

таки гребенку распечатайте :) -- по другому не измерить )

А где вы прочитали что я написал "бывает"? "Должно быть" прозвучало, да и то с поправкой на мои скромные теоретические представления. Ну если честно сказать а почему бы и не быть, 300lpi теоретически должен выдаст бюджетный лазерник(600*600dpi) с учётом 4 градаций цвета.

Да и что вы мне про свою гребёнку, вопрос разве был - какое реальное разрешение принтера?

По-моему он звучал: "каково должно быть разрешение принтера для качественной передачи оттенков......" с указанием, что относительно параметров указанных в тех. документации, и как с этим соотнести размер капли.

Далее я задал вопрос о качественной составляющей этой передачи.
[quot]Попробую задать вопрос с практической стороны. Вот смотрю сейчас на градиентную заливку сделанную на ep810(2800*720, 4pl) и вижу "точечки" ну понятное дело особенно различимые в светлых тонах. Так вот и вопрос, какими тех параметрами должен обладать принтер, шоб я их не видел?[/quot]

vconst вы что и в правда думаете, если бы у меня была возможность распечатать что я хочу и где я хочу, то я бы пускался в теоретические разглагольствования. ;)

Но специально для вас, из того что я сделал(ещё за долго до создания топика), могу сказать что гребенка(300ppi) на принтере приведённом выше передается нормально, и тем не менее это мне не мешает видеть "точки" в светлых областях градиентных заливок.

В общем вывод простой. Большие форматы продолжать печатать с помощью Durst и не париться с принтерами.

Попробую задать вопрос с практической стороны. Вот смотрю сейчас на градиентную заливку сделанную на ep810(2800*720, 4pl) и вижу &quot;точечки&quot; ну понятное дело особенно различимые в светлых тонах. Так вот и вопрос, какими тех параметрами должен обладать принтер, шоб я их не видел?
А встречные вопросы можно?
- на каком расстоянии Вы их не должны видеть?
- какого цвета точки Вы не хотите видеть?
- при каком освещении?
- на фоне какого цвета?
- какой тип растровой решетки используется?
- тип использованной бумаги (глянец, мат, варианты)?

Ответ будет зависить от каждого вопроса в отдельности и от всей их совокупности. Даже от характера снимка система кардинально меняется.

Конечно можно! Я только за, если что-то не уточнил! :D

Хотя честно сказать, по-моему &quot;наскребли вопросы по сусекам&quot;
- 25см
- НИКАКОВО
- Дневном
- на белом(я уже писал, что здесь они наиболее заметны)
- Вот тут, я честно сказать не понял? А какой он может быть у стохастический растра?
- Glossi, SemiGlossi, Matte(больше 200г, Lomond, Epson)

Ваши вопросы конечно же АБСОЛЮТНО ПРАВОМЕРНЫ, но давайте не будем заниматься казуистикой, можно же было дать пару раскладок для наиболее &quot;универсальных&quot; ситуаций, вектор мыслей так сказать задать. Глядишь уже многое прояснилось бы, а что не прояснилось яб уточнил. А уж если бы вы дали полный расклад по степени влиянии на конечный результат параметров, особенно касательно тех о которых я спрашивал, то слава ваша была бы не уведайма!

аффтар учи арефметеку за 1 клас!
как работает error diffusion!

ошыбка на ЛЮБОЙ рассматриваемой площади ФСЕГДА равна ОДНОЙ КАПЛЕ!!

что есть РАЗМЕР КАПЛИ (или дпя) ПОМНОЖИТЬ НА ОТКЛОНЕНИЕ ЦВЕТА БЛИЖАЙШЕЙ ИМЕЮЩЕЙСЯ КРАСКИ ОТ НУЖНОГО ЦВЕТА

ФСЁ

повбывав бы того - кто первый раз сказал фотографу слово *линеатура* )))))))