Какая еще цифровая камера! забудьте! Если вам нужна цифра - купите дешевую маленькую мыльницу, гденибудь до 350-400$, как дополнение ко всему остальному. Что вы собрались цифровой зеркалкой снимать!? не знаете толком? ну тогда она вам однозначно не нужна!
а пленочную технику... да подешевле берите... тушку какуюнить механическую. Если на никонах останавливаться - FG, FE/FE2, FM/FM2 оставят вас в благодушном настроении до конца ваших лет и еще внукам пригодятся. Если так нужен автофокус - берите старых профессионалов в хорошем состоянии - F4, F801/s, F90/x Тогда они тоже прослужат вам долго и принесут много радостей.
Оптику - берите 28-200 и не мучайтесь. Если начнете плеваться - купите полтинник и принудите себя ходить только с ним. Ни в коем разе не берите 500 зеркальные объективы, зумы 70-300, про-оптику диапазона 28-70, кучу фиксов. Никогда не берите оптику, если не знаете толком, для какой задачи она вам так страшно необходима. И старайтесь приобретать её в б/у виде и хорошем состоянии.
Возьмите хорошую универсальную и дешевую вспыху, лучше новую. Хороший пример - Sigma 430 super, sigma 500 super и Unomat B24TAC (если у вас механика :))
На сэкономленные деньги печатайте свои снимки форматом 30х40, вешайте в рамках на стены и дарите знакомым. Будет вам много щастья и удовольствия!
Строим с нуля фотосистему на века
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
да ну что вы!
Уважаемый Б.О.
Я в свое время в успехом разрешил ровно такую же задачу.
Возможно, мой опыт Вам пригодится.
Для того, чтобы не ошибиться в совете, хочу уточнить, для чего Вы будете использовать эту фототехнику?
От этого стратегия выбора можеть существенно измениться.
Я в свое время в успехом разрешил ровно такую же задачу.
Возможно, мой опыт Вам пригодится.
Для того, чтобы не ошибиться в совете, хочу уточнить, для чего Вы будете использовать эту фототехнику?
От этого стратегия выбора можеть существенно измениться.
В таком случае, я бы порекомендовал Canon EOS 33. Плюс набор линз к нему.
Аргументы:
1. Одна из двух систем, имеющих все что нужно, как для любителя, так и для профи (Canon, Nikon).
2. В течение последних двух лет из этих двух производителей именно Canon демонстрирует наибольшие успехи в области цифровых зеркалок среднего и начального уровня. (сравните Nikon D100 vs Canon 10D, Canon 300D).
Именно эти аргументы для меня стали решающими.
Однако, вволю поснимав на 135 формат, и попробовав снимать на средний, я для себя лично пришел к выводу, что, к примеру, съемку пейзажа и портрета "для души" я предпочитаю на средний формат, и цифра мне тут ни к чему.
Аргументы:
1. Одна из двух систем, имеющих все что нужно, как для любителя, так и для профи (Canon, Nikon).
2. В течение последних двух лет из этих двух производителей именно Canon демонстрирует наибольшие успехи в области цифровых зеркалок среднего и начального уровня. (сравните Nikon D100 vs Canon 10D, Canon 300D).
Именно эти аргументы для меня стали решающими.
Однако, вволю поснимав на 135 формат, и попробовав снимать на средний, я для себя лично пришел к выводу, что, к примеру, съемку пейзажа и портрета "для души" я предпочитаю на средний формат, и цифра мне тут ни к чему.
Re: Строим с нуля фотосистему на века
[quote:15d68e00c5="Буриданов осел"]Учитывая пятничное благодушное настроение местных обитателей,прошу помочь с разрешением важнейшего вопроса в жизни:как построить с нуля фотосистему учитывая сегодняшние аналого-цифровые реалии,чтобы потом не было мучительно больно и дорого менять все заново.
Имеется желание купить:
1Зеркальную пленочную камеру + сменная оптика.
2.Аксессуары к ней(вспышка,б/п и т.д)
3.Цифровую зеркальную камеру с возможностью совместного полного использования всего ранее и позднее приобретенного.
Имеются опасения:
1.Возможность зайти в тупик месте с производителем и остаться с кучей непродажного хлама.
2.Свихнуться.
3.Купить мыльницу.
Не рассматривайте это как очередную попытку выяснить какая фирма круче.Просто есть надежда,что люди сделавшие разумный( или наоборот) выбор поделятся своими соображениями о предполагаемом пути развития фототехники.
Огромная просьба не участвовать людям,страдающим тяжелой формой психопаталогической аллергии на C/M/N/P(по выбору)[/quote:15d68e00c5]
Фактически выбор между C и N. Несколько лет назад я (по целому ряду причин) выбрал последних и пока не жалею.
Имеется желание купить:
1Зеркальную пленочную камеру + сменная оптика.
2.Аксессуары к ней(вспышка,б/п и т.д)
3.Цифровую зеркальную камеру с возможностью совместного полного использования всего ранее и позднее приобретенного.
Имеются опасения:
1.Возможность зайти в тупик месте с производителем и остаться с кучей непродажного хлама.
2.Свихнуться.
3.Купить мыльницу.
Не рассматривайте это как очередную попытку выяснить какая фирма круче.Просто есть надежда,что люди сделавшие разумный( или наоборот) выбор поделятся своими соображениями о предполагаемом пути развития фототехники.
Огромная просьба не участвовать людям,страдающим тяжелой формой психопаталогической аллергии на C/M/N/P(по выбору)[/quote:15d68e00c5]
Фактически выбор между C и N. Несколько лет назад я (по целому ряду причин) выбрал последних и пока не жалею.
И так, берем EOS-33 и набор аксессуаров, рекомендованных для 10D, смотрите соответствующую ветку.
[quote:00a10ac38f="Anonym"][quote:00a10ac38f="CTAPuK"]И так, берем EOS-33 и набор аксессуаров, рекомендованных для 10D, смотрите соответствующую ветку.[/quote:00a10ac38f]
Берём всё кроме eos-33 :) . А уж на базе 10D, 300D или 1Dx копить барахло, зависит от количества килобаксов, которые Вы готовы в это дело вложить. Вкладывать сейчас порядка двух килобаксов (камера, сканер, постоянные расходы на плёнку и проявку) в то, что на глазах умирает - это бред. Не понимают это только те, кто не снимал нормальной DSLR камерой, те кто снимал, на плёнку уже не возвращаются.[/quote:00a10ac38f]
Депендс. Но скажем так - если снимать репортаж, то делать это на не DSLR - мазохизм. В ярко выраженном состоянии. А в остальных областях либо не 135 формат, либо нужна совсем механика и вопрос должен ставится серьезно иначе.
Берём всё кроме eos-33 :) . А уж на базе 10D, 300D или 1Dx копить барахло, зависит от количества килобаксов, которые Вы готовы в это дело вложить. Вкладывать сейчас порядка двух килобаксов (камера, сканер, постоянные расходы на плёнку и проявку) в то, что на глазах умирает - это бред. Не понимают это только те, кто не снимал нормальной DSLR камерой, те кто снимал, на плёнку уже не возвращаются.[/quote:00a10ac38f]
Депендс. Но скажем так - если снимать репортаж, то делать это на не DSLR - мазохизм. В ярко выраженном состоянии. А в остальных областях либо не 135 формат, либо нужна совсем механика и вопрос должен ставится серьезно иначе.
Re: да ну что вы!
[quote:db60b13e3b="Александр Харин"] Если на никонах останавливаться - FG, FE/FE2, FM/FM2 оставят вас в благодушном настроении до конца ваших лет и еще внукам пригодятся.[/quote:db60b13e3b]
Из перечисленного я не стал бы рекомендовать FG. Прелестная игрушка, которая с возрастом проявила серьезный недуг - со временем у этих камер отказывает электроника затвора. Другими словами, камера остается работоспособной только на механической выдержке М90 и В. Вторичный рынок камер наводнен сейчас такими или камерами, которые скоро такими станут. Причины бывают разные - от окисления контактов батарейного отсека до выхода из строя компонентов электроники, в любом случае в США эта неисправность лечится за $120. Поэтому многие владельцы таких камер сбрасывают их еВау как "на запчасти" по бросовой цене.
Из перечисленного я не стал бы рекомендовать FG. Прелестная игрушка, которая с возрастом проявила серьезный недуг - со временем у этих камер отказывает электроника затвора. Другими словами, камера остается работоспособной только на механической выдержке М90 и В. Вторичный рынок камер наводнен сейчас такими или камерами, которые скоро такими станут. Причины бывают разные - от окисления контактов батарейного отсека до выхода из строя компонентов электроники, в любом случае в США эта неисправность лечится за $120. Поэтому многие владельцы таких камер сбрасывают их еВау как "на запчасти" по бросовой цене.
Не хотелось бы ненароком кого-нибудь обидеть, но очень раздражают хитроумные попытки перехитрить будущее. Сразу же возникает образ хитроватого мужичка из народных сказок.
Или удалого Колобка: и от Пентакса ушел, и от Никона ушел. А от тебя, Минолта, и подавно уйду...
Да только потом все равно в рот какому-нибудь Кэнону попадешь...
Disclaimer: Все совпадения с реальными названиями случаны. ;)
Или удалого Колобка: и от Пентакса ушел, и от Никона ушел. А от тебя, Минолта, и подавно уйду...
Да только потом все равно в рот какому-нибудь Кэнону попадешь...
Disclaimer: Все совпадения с реальными названиями случаны. ;)
Эх, а насчет практической пользы как?
Опять одно и то же. В расчет, как обычно, не берется только один момент: как бы мне получить качественные фотографии?
Остальное присутствует: и продать потом подороже, и с цифрой пересечься, и вообще...
Остальное присутствует: и продать потом подороже, и с цифрой пересечься, и вообще...
[quote:234efdb89b="CTAPuK"]В таком случае, я бы порекомендовал Canon EOS 33. Плюс набор линз к нему.
Аргументы:
1. Одна из двух систем, имеющих все что нужно, как для любителя, так и для профи (Canon, Nikon).
2. В течение последних двух лет из этих двух производителей именно Canon демонстрирует наибольшие успехи в области цифровых зеркалок среднего и начального уровня. (сравните Nikon D100 vs Canon 10D, Canon 300D).
Именно эти аргументы для меня стали решающими.
Однако, вволю поснимав на 135 формат, и попробовав снимать на средний, я для себя лично пришел к выводу, что, к примеру, съемку пейзажа и портрета "для души" я предпочитаю на средний формат, и цифра мне тут ни к чему.[/quote:234efdb89b]
Да, согласен, EOS33 c 28-105/3.5-4.5 - оптимальный вариант, учитывая цену, качество оптики, широкие возможности системы управления. Единственный конкурент в данной ценовой категории - (восьмидесятый) Никон, который имеет несколько лучшие характеристики аналогичного (и более дорогого) объектива. Однако EOS33 для меня более привлекателен в силу более развитой электроники.
Аргументы:
1. Одна из двух систем, имеющих все что нужно, как для любителя, так и для профи (Canon, Nikon).
2. В течение последних двух лет из этих двух производителей именно Canon демонстрирует наибольшие успехи в области цифровых зеркалок среднего и начального уровня. (сравните Nikon D100 vs Canon 10D, Canon 300D).
Именно эти аргументы для меня стали решающими.
Однако, вволю поснимав на 135 формат, и попробовав снимать на средний, я для себя лично пришел к выводу, что, к примеру, съемку пейзажа и портрета "для души" я предпочитаю на средний формат, и цифра мне тут ни к чему.[/quote:234efdb89b]
Да, согласен, EOS33 c 28-105/3.5-4.5 - оптимальный вариант, учитывая цену, качество оптики, широкие возможности системы управления. Единственный конкурент в данной ценовой категории - (восьмидесятый) Никон, который имеет несколько лучшие характеристики аналогичного (и более дорогого) объектива. Однако EOS33 для меня более привлекателен в силу более развитой электроники.
Электроника
Типа проводов побольше. Сознание сего факта тоже весьма помогает в поисках сюжетов и выборе композиций.
[quote:093177f6bd="Anonym"] Вкладывать сейчас порядка двух килобаксов (камера, сканер, постоянные расходы на плёнку и проявку) в то, что на глазах умирает - это бред.[/quote:093177f6bd]
По поводу умирания на глазах - это Вы слишком круто загнули.
По поводу килобаксов: тут стоит сесть и внимательно посчитать. Нормальный(в моем представлении) корпус DSLR стоит от 4-5 тыс. $. Вычитаем из этой суммы 2000 с хвостиком за F5 или EOS1v с бустером(подразумевается наличие оптики одной из систем) - остается более двух тысяч на пленку и обработку. Теперь можно определить, сколько пленок можно отснять и сколько кадров можно отсканировать за деньги(имеет смысл сканить только удачные кадры, что на слайде под х14-х15 кратной лупой легко увидеть) на чужом сканере.
По поводу умирания на глазах - это Вы слишком круто загнули.
По поводу килобаксов: тут стоит сесть и внимательно посчитать. Нормальный(в моем представлении) корпус DSLR стоит от 4-5 тыс. $. Вычитаем из этой суммы 2000 с хвостиком за F5 или EOS1v с бустером(подразумевается наличие оптики одной из систем) - остается более двух тысяч на пленку и обработку. Теперь можно определить, сколько пленок можно отснять и сколько кадров можно отсканировать за деньги(имеет смысл сканить только удачные кадры, что на слайде под х14-х15 кратной лупой легко увидеть) на чужом сканере.
О выборе
Судя по указанным вами вероятностным направлениям использования аппаратуры имеет смысл присмотреться к б/у среднеформатной технике типа Пентюха, Мамии и Броники. Расход на эти камеры, миниум сменных линз (но покрывающих все реальные потребности съёмки), плёнки и печать хоть 40х60 будет реально меньше, чем на коробку и линзы для любой достаточно качественной (причём Канон 1Ds не рассматриваем) современной DSLRки. Я не говорю уже о гигабайтных IBMах или 2-х гиговиках-флешах.
Кэнон? Ну разве для любителя...
[quote:85e8b42ec6="CTAPuK"]В таком случае, я бы порекомендовал Canon EOS 33. Плюс набор линз к нему.
Аргументы:
1. Одна из двух систем, имеющих все что нужно, как для любителя, так и для профи (Canon, Nikon).
2. В течение последних двух лет из этих двух производителей именно Canon демонстрирует наибольшие успехи в области цифровых зеркалок среднего и начального уровня. (сравните Nikon D100 vs Canon 10D, Canon 300D).
Именно эти аргументы для меня стали решающими.
Однако, вволю поснимав на 135 формат, и попробовав снимать на средний, я для себя лично пришел к выводу, что, к примеру, съемку пейзажа и портрета "для души" я предпочитаю на средний формат, и цифра мне тут ни к чему.[/quote:85e8b42ec6]
Извиняюсь, я на этом форуме недавно.
Сравниваю Никон Д100 и Кэнон 10Д. Не понимаю, где же Кэнон лучше? Тем более для такого заявления, которое якобы само сабой разумеющееся. По-моему, так Никон Д100 во многом приятнее 10Д.
Здесь, как я заметил, отзывы только от владельцев одой зеркалки, не работавших с ОБЕИМИ камерами. Я вот работал и той, и другой.
Для начинающего любителя, конечно, может и лучше взять Кэнон, в особенности при недостатке средств. Ну а если потом захочется чего получше, а система -то выбрана...
Никон как-то получше будет. Мерседес фотографии. Тем более, что дороже Кэнона он не намного, но, извиняюсь, качество... Кэнон это такая рабочая лошадь. Типа Тойоты. Не для души.
А по поводу тупика - назовите хоть одного серьезного производителя машин в тупике :)
Нынешняя технология все равно по-любому качество дает с избытком для творчества.
Аргументы:
1. Одна из двух систем, имеющих все что нужно, как для любителя, так и для профи (Canon, Nikon).
2. В течение последних двух лет из этих двух производителей именно Canon демонстрирует наибольшие успехи в области цифровых зеркалок среднего и начального уровня. (сравните Nikon D100 vs Canon 10D, Canon 300D).
Именно эти аргументы для меня стали решающими.
Однако, вволю поснимав на 135 формат, и попробовав снимать на средний, я для себя лично пришел к выводу, что, к примеру, съемку пейзажа и портрета "для души" я предпочитаю на средний формат, и цифра мне тут ни к чему.[/quote:85e8b42ec6]
Извиняюсь, я на этом форуме недавно.
Сравниваю Никон Д100 и Кэнон 10Д. Не понимаю, где же Кэнон лучше? Тем более для такого заявления, которое якобы само сабой разумеющееся. По-моему, так Никон Д100 во многом приятнее 10Д.
Здесь, как я заметил, отзывы только от владельцев одой зеркалки, не работавших с ОБЕИМИ камерами. Я вот работал и той, и другой.
Для начинающего любителя, конечно, может и лучше взять Кэнон, в особенности при недостатке средств. Ну а если потом захочется чего получше, а система -то выбрана...
Никон как-то получше будет. Мерседес фотографии. Тем более, что дороже Кэнона он не намного, но, извиняюсь, качество... Кэнон это такая рабочая лошадь. Типа Тойоты. Не для души.
А по поводу тупика - назовите хоть одного серьезного производителя машин в тупике :)
Нынешняя технология все равно по-любому качество дает с избытком для творчества.
Скорее мерседес супротив BMW
А ху из ху (canon или nikon) трудно разобрать.
К теме ветки
Вообще, "на века" можно было собирать систему только в СССР, где как минимум для трех поколений пределом вожделения был Зенит-3М, Е, ЕМ "с Гелиосом". В нормальной рыночной ситуации фотовещи устаревают достаточно быстро, а с появлением цифры так и вообще можно говорить о паре лет (оптимистично).
Средний формат выглядит чуть стабильнее, есть надежда на совместимые цифровые задники для основных систем, которые со временем могут подешеветь в несколько раз. Вопрос - насколько даже лучшая сегодняшняя оптика (напр., от Zeiss)сможет адекватно работать на цифровую матрицу (краевые эффекты, т.д.), и не потребуется ли смена всех линеек (как сейчас происходит у Никона и Олимпуса).
Средний формат выглядит чуть стабильнее, есть надежда на совместимые цифровые задники для основных систем, которые со временем могут подешеветь в несколько раз. Вопрос - насколько даже лучшая сегодняшняя оптика (напр., от Zeiss)сможет адекватно работать на цифровую матрицу (краевые эффекты, т.д.), и не потребуется ли смена всех линеек (как сейчас происходит у Никона и Олимпуса).
Re: да ну что вы!
Если бы у меня было достаточно денег на реализацию всего задуманного, я бы составил такой комплект:
1. Canon 30/33 (+батарейный блок)
2. Canon 17-40/4 L
3. Canon 50/1,8
4. Canon 70-200/4 L
5. Вспышка Canon 550 EX
6. Сканер Nikon IV.
Пункты 3 и 6 можно опустить.
Моя конфигурация сегодня:
1. Canon 30 с блоком
2. Canon 28-135 IS USM
3. Canon 50/1,8
4. Вспышка Canon 420 EX
5. Сканер Nikon IV
Резоны выбора именно этого набора объяснять долго да и незачем. Да, вобщем-то, автора темы подобные траты и не интересуют. Просто мысли вслух.
1. Canon 30/33 (+батарейный блок)
2. Canon 17-40/4 L
3. Canon 50/1,8
4. Canon 70-200/4 L
5. Вспышка Canon 550 EX
6. Сканер Nikon IV.
Пункты 3 и 6 можно опустить.
Моя конфигурация сегодня:
1. Canon 30 с блоком
2. Canon 28-135 IS USM
3. Canon 50/1,8
4. Вспышка Canon 420 EX
5. Сканер Nikon IV
Резоны выбора именно этого набора объяснять долго да и незачем. Да, вобщем-то, автора темы подобные траты и не интересуют. Просто мысли вслух.
[quote:99da87dc64="Anonym"]Снимал Nikon F100D[/quote:99da87dc64]
Nikon F100D. Ню, ню... :)
Nikon F100D. Ню, ню... :)
Re: Кэнон? Ну разве для любителя...
[quote:572bf17f58="Дон Карлеон"][quote:572bf17f58="CTAPuK"]В таком случае, я бы порекомендовал Canon EOS 33. Плюс набор линз к нему.
Аргументы:
1. Одна из двух систем, имеющих все что нужно, как для любителя, так и для профи (Canon, Nikon).
2. В течение последних двух лет из этих двух производителей именно Canon демонстрирует наибольшие успехи в области цифровых зеркалок среднего и начального уровня. (сравните Nikon D100 vs Canon 10D, Canon 300D).
Именно эти аргументы для меня стали решающими.
Однако, вволю поснимав на 135 формат, и попробовав снимать на средний, я для себя лично пришел к выводу, что, к примеру, съемку пейзажа и портрета "для души" я предпочитаю на средний формат, и цифра мне тут ни к чему.[/quote:572bf17f58]
Извиняюсь, я на этом форуме недавно.
Сравниваю Никон Д100 и Кэнон 10Д. Не понимаю, где же Кэнон лучше? Тем более для такого заявления, которое якобы само сабой разумеющееся. По-моему, так Никон Д100 во многом приятнее 10Д.
Здесь, как я заметил, отзывы только от владельцев одой зеркалки, не работавших с ОБЕИМИ камерами. Я вот работал и той, и другой.
Для начинающего любителя, конечно, может и лучше взять Кэнон, в особенности при недостатке средств. Ну а если потом захочется чего получше, а система -то выбрана...
Никон как-то получше будет. Мерседес фотографии. Тем более, что дороже Кэнона он не намного, но, извиняюсь, качество... Кэнон это такая рабочая лошадь. Типа Тойоты. Не для души.
А по поводу тупика - назовите хоть одного серьезного производителя машин в тупике :)
Нынешняя технология все равно по-любому качество дает с избытком для творчества.[/quote:572bf17f58]
Это Вам лично нравится Мерседес. А мне ближе Лексус. И это не повод для споров - кому что нравится. Так что попрошу Вас не выдавать Ваши личные пристратия за мировую истину.
Что же касается сравнения 10D vs D100, копий на этот счет сломано было много, но результат, для большинства неангажированных лиц, однозначный. 10D.
Аргументы:
1. Одна из двух систем, имеющих все что нужно, как для любителя, так и для профи (Canon, Nikon).
2. В течение последних двух лет из этих двух производителей именно Canon демонстрирует наибольшие успехи в области цифровых зеркалок среднего и начального уровня. (сравните Nikon D100 vs Canon 10D, Canon 300D).
Именно эти аргументы для меня стали решающими.
Однако, вволю поснимав на 135 формат, и попробовав снимать на средний, я для себя лично пришел к выводу, что, к примеру, съемку пейзажа и портрета "для души" я предпочитаю на средний формат, и цифра мне тут ни к чему.[/quote:572bf17f58]
Извиняюсь, я на этом форуме недавно.
Сравниваю Никон Д100 и Кэнон 10Д. Не понимаю, где же Кэнон лучше? Тем более для такого заявления, которое якобы само сабой разумеющееся. По-моему, так Никон Д100 во многом приятнее 10Д.
Здесь, как я заметил, отзывы только от владельцев одой зеркалки, не работавших с ОБЕИМИ камерами. Я вот работал и той, и другой.
Для начинающего любителя, конечно, может и лучше взять Кэнон, в особенности при недостатке средств. Ну а если потом захочется чего получше, а система -то выбрана...
Никон как-то получше будет. Мерседес фотографии. Тем более, что дороже Кэнона он не намного, но, извиняюсь, качество... Кэнон это такая рабочая лошадь. Типа Тойоты. Не для души.
А по поводу тупика - назовите хоть одного серьезного производителя машин в тупике :)
Нынешняя технология все равно по-любому качество дает с избытком для творчества.[/quote:572bf17f58]
Это Вам лично нравится Мерседес. А мне ближе Лексус. И это не повод для споров - кому что нравится. Так что попрошу Вас не выдавать Ваши личные пристратия за мировую истину.
Что же касается сравнения 10D vs D100, копий на этот счет сломано было много, но результат, для большинства неангажированных лиц, однозначный. 10D.
Re: Кэнон? Ну разве для любителя...
[quote:fd9a689e5e="Дон Карлеон"]
Извиняюсь, я на этом форуме недавно.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]Да ничего, бывает :)[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
Сравниваю Никон Д100 и Кэнон 10Д. Не понимаю, где же Кэнон лучше? Тем более для такого заявления, которое якобы само сабой разумеющееся. По-моему, так Никон Д100 во многом приятнее 10Д.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]Именно по вашему.[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
Здесь, как я заметил, отзывы только от владельцев одой зеркалки, не работавших с ОБЕИМИ камерами. Я вот работал и той, и другой.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]А сами то вы сколько проработали и той и другой, или одной из них пару дней?[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
Для начинающего любителя, конечно, может и лучше взять Кэнон, в особенности при недостатке средств.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]А не наоборот? Это D100 гораздо дешевле никто брать нехочет, а 10D влет идет, как у нас так во всем мире.
А по совокупности проф. качеств типа скорострельности, малошумности ISO1600-3200 ?[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
Ну а если потом захочется чего получше, а система -то выбрана...
Никон как-то получше будет.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]А чем интересно? Тем что вам нравиться?[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
Мерседес фотографии.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]Катались мы на одном таком "мерсе" 5700 назывался, еле избавились от такого качества :)[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
Тем более, что дороже Кэнона он не намного
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]В смысле дешевле?[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
, но, извиняюсь, качество... Кэнон это такая рабочая лошадь. Типа Тойоты. Не для души.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]Очень интересное и смешное высказывание :) Особенно про душу, фанатизмом веет однако, древними мифами (до 89 года) навеянными великими и могучими (трехметрового роста) ПРОФессиональными фотографами признающими только великий и могучий НИКОН, ну разве что готовых смириться с небожителями от Л Е Й К И .
Сколько тут уже копий переломано, и вот блин опять...
Да равнозначные примерно как камеры так и системы в целом.
Спорить можно лишь о нюансах и личных предпочтениях.
[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
[/quote:fd9a689e5e]
Извиняюсь, я на этом форуме недавно.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]Да ничего, бывает :)[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
Сравниваю Никон Д100 и Кэнон 10Д. Не понимаю, где же Кэнон лучше? Тем более для такого заявления, которое якобы само сабой разумеющееся. По-моему, так Никон Д100 во многом приятнее 10Д.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]Именно по вашему.[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
Здесь, как я заметил, отзывы только от владельцев одой зеркалки, не работавших с ОБЕИМИ камерами. Я вот работал и той, и другой.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]А сами то вы сколько проработали и той и другой, или одной из них пару дней?[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
Для начинающего любителя, конечно, может и лучше взять Кэнон, в особенности при недостатке средств.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]А не наоборот? Это D100 гораздо дешевле никто брать нехочет, а 10D влет идет, как у нас так во всем мире.
А по совокупности проф. качеств типа скорострельности, малошумности ISO1600-3200 ?[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
Ну а если потом захочется чего получше, а система -то выбрана...
Никон как-то получше будет.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]А чем интересно? Тем что вам нравиться?[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
Мерседес фотографии.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]Катались мы на одном таком "мерсе" 5700 назывался, еле избавились от такого качества :)[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
Тем более, что дороже Кэнона он не намного
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]В смысле дешевле?[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
, но, извиняюсь, качество... Кэнон это такая рабочая лошадь. Типа Тойоты. Не для души.
[i:fd9a689e5e][b:fd9a689e5e]Очень интересное и смешное высказывание :) Особенно про душу, фанатизмом веет однако, древними мифами (до 89 года) навеянными великими и могучими (трехметрового роста) ПРОФессиональными фотографами признающими только великий и могучий НИКОН, ну разве что готовых смириться с небожителями от Л Е Й К И .
Сколько тут уже копий переломано, и вот блин опять...
Да равнозначные примерно как камеры так и системы в целом.
Спорить можно лишь о нюансах и личных предпочтениях.
[/b:fd9a689e5e][/i:fd9a689e5e]
[/quote:fd9a689e5e]
