Страшно говоить, но D50 или D70 (в моём случае)

Всё тут перелопатил не по одному разу, понял что оптика дорогая и нужна. У меня есть не сколько объективов от ЕМ Никона (батя подарил):
штатник 50мм 1:1,8 (серия Е);
HOYA HMC 28-85mm 1:4 ф72;
Юпитер 37А 3,5/135;
ещё (чей не помню) 3,5/200.
Или это вовсе не прокатит, или закинуть подальше, как антиквариат?

Ну теперь я стою перед не простым выбором! Если куплю Д50 не буду ли желеть потом, что не взял Д70, как счас желею, что взял панас. FZ-5.
И на оборот, переплачивать за Д70.

Просьба: не пинать меня ...

А Вам зачем фотоаппарат?

бери nikon D70

Уже 100.000 раз обсасывалось.
Если коротко, то:
Если есть возможность взять Д70 (без s), то надобрать его. (вмысле его найти новым маловероятно)
Если нет, то д50 ибо Д70с сильно дороже, а разница для 99% не существенна.

Ну тогда и я спрошу, нефиг тему создавать ещё одну. Как вы думаете, что будет выгоднее - 2 зума 18-35 и 35-80 (вроде так) или 3 фикса - 20 2.8, 35 2.0, 50 1.4???

Аппарат нужен для сюжетной съемки, детальной (ибо макро), портрет...

А объективы, что скажите по ним??? Это меня больше всего волнует???

[quot]А объективы, что скажите по ним??? Это меня больше всего волнует???[/quot]
На указанных аппаратах крайне тяжело навестись на резкость неавтофокусными объективами, при моих -4 просто невозможно, не говоря про потерю замера экспозиции. Никкор не встанет на эти Никоны механически- пробовал, про остальные объективы не знаю.

Механически? А как же стратегия совместимости Никона аж с 1959г.?

Никкор не встанет на эти Никоны механически- пробовал, про остальные объективы не знаю.
Дмитрий,Вы не ошиблись? Да есть некоторые объективы которые не ставяться механически,кажется это серия зеркальных типа наших МТО упираются в пентапризму,всяких там медицинских могут закрывать подсветку АФ,но байонет у всех совместим.Была еще хитрая серия АИ,где штифт попадал в паз головки винта крепящего байонет и объектив невозможно было снять .

Это радует, надо в магазине примерить :P ...

Плёнку лучше возьми.

Плёнка есть.
Ну тогда поставлю по другому вопрос: Обладатели D50, Вы не жалеете, что не взяли сразу D70?

Цитата:

от: ZXD
Плёнка есть.
Ну тогда поставлю по другому вопрос: Обладатели D50, Вы не жалеете, что не взяли сразу D70?

Ну посетите какой-нить близлежащий магазин, продающий технику указанного уровня и попросите на свою флэшку пощелкать аппаратами данной ценовой категории. Посмотрите резалты и вопросы отпадут сами собой - глядишь и религию поменяешь... :)

Цитата:

от: ZXD
Плёнка есть.
Ну тогда поставлю по другому вопрос: Обладатели D50, Вы не жалеете, что не взяли сразу D70?

как обладатель d70 и в какой-то степени D50 я выбираю D70 за размер тушки, за ВТОРОЕ КОЛЕСО, подсветку экранчика, за фронтальное окно для пульта ДУ, кнопку BKT, сетку в видоискателе, и точную подстройку ББ.

картинка одинаковая.

если за эргономику вам платить не хочеца с D50 вы получите аналогичный результат лазя по меню и подсечивая в сумерках экранчик зажигалкой и приклеивая пленочки на экран, потому что защитной пластмаски нету :)

взяв D50 я бы пожалел в последствии, а вы может и не пожалеете

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:ZXD
Плёнка есть.
Ну тогда поставлю по другому вопрос: Обладатели D50, Вы не жалеете, что не взяли сразу D70?

как обладатель d70 и в какой-то степени D50 я выбираю D70 за размер тушки, за ВТОРОЕ КОЛЕСО, подсветку экранчика, за фронтальное окно для пульта ДУ, кнопку BKT, сетку в видоискателе, и точную подстройку ББ.

картинка одинаковая.

если за эргономику вам платить не хочеца с D50 вы получите аналогичный результат лазя по меню и подсечивая в сумерках экранчик зажигалкой и приклеивая пленочки на экран, потому что защитной пластмаски нету :)

взяв D50 я бы пожалел в последствии, а вы может и не пожалеете

Подробнее

Картинка не одинаковая. У D50 лучше - меньше шумов и точнее работает баланс белого. А эргономика у 70 лучше,без сомнения.

Цитата:

от: VEGA
Картинка не одинаковая. У D50 лучше - меньше шумов и точнее работает баланс белого. А эргономика у 70 лучше,без сомнения.

я в раве разницы не вижу, жэпег не использую, может быть там и лучше

Посмотрите, например, на голубое небо на снимках с D70, хоть RAW, хоть jpg. Даже на исо 200 шумы очень заметны. А на D50 картинка кристально чистая, даже и на 400. Разница просто огромная, как её можно не заметить?
А баланс белого у 70 все время в синету снимки уводит, а у 50 в автомате он точный, ничего и подстраивать не надо.

Цитата:

от:pm
Уже 100.000 раз обсасывалось.
Если коротко, то:
Если есть возможность взять Д70 (без s), то надобрать его. (вмысле его найти новым маловероятно)
Если нет, то д50 ибо Д70с сильно дороже, а разница для 99% не существенна.

Подробнее

не бейте ногами...
а что за зверь... РЕПТИР ДИАФРАГМЫ??
на D50 его нет, кажется...

Кнопка просмотра глубины резкости. При кадрировании диафрагма максимально широко открыта, прикрывается только в момент съёмки. А как нажмешь кнопку этого репетира, диафрагма прикроется, и можно оценить глубину резкости. На D50 такой функции нет, а на D70 - есть. А нужна ли она? Кому-как.

Цитата:

от:ZXD
Всё тут перелопатил не по одному разу, понял что оптика дорогая и нужна. У меня есть не сколько объективов от ЕМ Никона (батя подарил):
штатник 50мм 1:1,8 (серия Е);
HOYA HMC 28-85mm 1:4 ф72;
Юпитер 37А 3,5/135;
ещё (чей не помню) 3,5/200.
Или это вовсе не прокатит, или закинуть подальше, как антиквариат?

Ну теперь я стою перед не простым выбором! Если куплю Д50 не буду ли желеть потом, что не взял Д70, как счас желею, что взял панас. FZ-5.
И на оборот, переплачивать за Д70.

Просьба: не пинать меня ...

Подробнее

Судя по сообщению, берите лучше вот этот:
http://www.ozon.ru/?from=yandex_market&context=detail&id=2346765