Странный отказ в ремонте в РСУ

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Странный отказ в ремонте в РСУ
Стал барахлить экспонометр у Nikon N70 - передерживает как минимум на 2-3 ступени. Позвонил в Полибур - никоны не берут. В РСУ согласились взять, сказав, что посмотрят, что с ним за 50 р., а диагностировать-ремонтировать возьмут за 1200-1500 р. (Если лень читать историю, можно перейти к вопросам ниже.)

    Во вторник отвез фотоаппарат. В четверг позвонил, и приемщица Валентина Ивановна (ВИ) - кстати, очень любезная дама - сказала, что там "диоды не работают". После недоуменных распросов выяснилось, что не работала цифровая инцикация показаний экспонометра. На мое заявление, что когда я сдавал фотоаппарат все работало, трубку передали мастеру. Он включил фотоаппарат, и индикация заработала. (Я сделал вывод, что до этого фотоаппарат в руки небрали или, по крайней мере, включить и отдиагностировать не смогли.) Далее мастер говорит, что не знает, что с фотоаппаратом и спрашивает, что мне надо. Я отвечаю, что хотел бы выяснить причину передержки и для начала проверить правильность показаний экспонометра по эталонному. Мастер говорит, что у него нечем это проверить, и надо фотоаппарат разобрать, отвезти куда-то и там проверить на стенде - это стоит денег, а не "ваших 50 р." Я отвечаю, что готов заплатить больше (мне называется сумма от 1200 до 3000 р.), если мне скажут, что именно с фотоаппаратом будут делать и на что можно надеятся. Мастер колеблется, советуется с ВИ и говорит, что заказ от меня они не примут, т.к. "когда я буду получать фотоаппрат, то буду задавать слишком много вопросов". На уточняющий вопрос, что я не нравлюсь им как клиент получен утвердительный ответ. На прощание мастер посоветовал обратиться в Сивму, "а если там не помогут, приходите к нам". На мой ответ, что я уже выбрал РСУ, и к ним обращаюсь, уклончиво посоветовали начать с Сивмы.

    Сегодня забрал фотоаппарат без лишних вопросов (пресловутые 50 р. не взяли). Мне сказали, что масте нашел, что экспонометр врет (это я и сам знал), но насколько - он не знает.

Вопросы:
1) действительно ли, что чтобы понять, барахлит ли экспонометр, нужна раборка?
2) посылка в Сивму - это добрый совет, издевка или попытки воспитания?
3) что порекомендуете из домашних способов проверки экспонометра - слайдовая пленка с брекитингом (какие условия, что снимать - серую шкалу?), второй фотоаппарат, или др.?

Заранее спасибо.
Re[nikita_64]:
а с чего Вы взяли что проблема в экспонометре? Вы его показания сравниваете с эталонным? Или судите о точности экспозиции по негативам?
Re[Сергей1234]:
Предположение об экспонометре сделал по передержанным негативам. Т.к. этого недостаточно, обратился в РСУ для проверки. Теперь думаю про слайд или эталонный экспонометр по серой карте (старый Ленинград-4 поакзывает передержку на 1.5 ступени, что не должно сказываться на негативе, но и он может врать). Жду советов.
Re[nikita_64]:
Не стоит делать столько лишних маневров ,чтобы убедится в правильности работы экспонометра.Достаточно отснять пленку(любую,для теста хватит и 12 кадров) с установкой экспопары по обычному экспонометру(флешметру)в режиме "М",можно воспользоваться показаниями любой доступной цифромыльницы или зеркалки.При этом конечно не стоит нагнетать условия съемки(контра,рассвет-закат,ночная съемка).Отпечатав снимки, Вы сами сможете поставить диагоз - правильно ли работал экспонометр Вашей камеры.
Re[nikita_64]:
Я думаю, для сверки надо бы брать что-то получше и поновее Ленинграда. Собственно, я бы сравнивал показания с любой более-менее современной камерой на одинаковых объектах.
Re[Михаил Р.]:
Начну, пожалуй, с этого. Спасибо.
Re[nikita_64]:
Лапку не погнули на тушке(привод диафрагмы), переходники не ставили?На объективе тоже можно погнуть.
Re[nikita_64]:
Цитата:

от:nikita_64
Предположение об экспонометре сделал по передержанным негативам. Т.к. этого недостаточно, обратился в РСУ для проверки. Теперь думаю про слайд или эталонный экспонометр по серой карте (старый Ленинград-4 поакзывает передержку на 1.5 ступени, что не должно сказываться на негативе, но и он может врать). Жду советов.

Подробнее

сначала надо проверить точность отработки выдержек затвором. и только после этого сверять экспонометрию.
Re[Сергей1234]:
Лапки проверял - не погнуты, на объективе диафрагма ходит легко.

Проверить экспонометрию проще, чем скорость затвора, с этого и начну. Если не поможет - буду мерять скорость.
Re[nikita_64]:
Бывает, контакты не контачат с катушкой плёнки при DX(врёт чувствительность). Съездийте в Сивму к началу рабочего дня, поговорите с мастером, по людски, помогут, чем смогут (в выходные не работают)
Re[nikita_64]:
Цитата:
от: nikita_64
проверить экспонометрию проще, чем скорость затвора, с этого и начну. Если не поможет - буду мерять скорость.

в РСУ затвор меряют, в Полибуре тоже.
Re[nikita_64]:
Затвор, тоже просто. Поставьте режим "P" и отснимите все экспозиции на одном сюжете, если разницу между кадрами не заметите, всё ОК. А могли и плёнку в лабе передержать
Re[gec]:
Взял на работе Canon Powershoot A550 и в ручном режиме прицеливался поочередно двумя фотоаппаратами. Замеры практически одинаковые.

Заметил, что иногда индикация значения диафрагмы становится f22, а если слегка нажать на спуск или пошевелить кольцо диафрагмы, то возвращается к действительной. Может, в этом проблема: фотоаппарат думает, что диафрагма 22, и дает длинную выдержку? Правда, такое случалось сегодня раз в 5 кадров, и я обычно смотрю на показания (снимаю в приоритете диафрагмы). Можно попробовать снимать в приоритете выдержки - тогда диафрагма ставится на F22.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.