"Странные" MTF-графики

Помогите разобраться. Хочу поменять Canon 70-200/4 L на Canon 200/2,8 L, т.к. первый у меня востребован в основном на длинном конце. Фикс же, не только светосильнее, но и, по определению, должен быть резче. Однако, сравнение взятых из одного источника MTF-графиков говорит об обратном (для кропа 1,6):
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=7345
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=153&modelid=7315
Если даже заложиться на меньшую максимальную дырку у зума по сравнению с фиксом, то для зажатой диафрагмы графики аналогичные - у фикса разрешение меньше . Может я чего не понимаю.

Писали, вроде, что графики эти построены не эксперементально, а математическим путем. Теория одно, а практика http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_ef70-200usm.htm говорит об обратном.