Странные линейные искажения

Фотографировал детей. Никон Д70, объектив 18-70, ФР около 60 (эквивалент 90) с расстояния около 2 метров. При съемке кадр был горизонтальный (особенности освещения), потом кропом делал вертикальный. Все дети в плане пропорций лица получились нормально, но вот у одной девочки голова субъективно кажется заметно больше и длиннее, чем на самом деле (см. фото 1). Родители девочки забраковали фото. Хотя при таких параметрах съемки линейных искажений возникать вроде не должно (у других же все нормально при точно таких же параметрах). Переделал в ФШ, вроде стало лучше. (см. фото 2).
Вопросы:
1.почему возникло ощущение большеголовости.
2.смотрится ли фото 2 получше, чем фото 1.

фото 1 (первоначальное изображение)


фото 2 (переделано в ФШ)

Сперва пару вопросов:
Цитата:

от: Чиланзар
... При съемке кадр был горизонтальный (особенности освещения), ...

это какие такие особенности? Правда, интересно, т.к. представить себе не могу совершенно, как поворот фотоаппарата на 90° может повлиять на освещение кадра.
Цитата:

от: Чиланзар
...потом кропом делал вертикальный. ...

а чем именно? Из текста следует, что не ФШ–ом.
Цитата:

от: Чиланзар
Переделал в ФШ, вроде стало лучше.

что именно вы переделали?

Ответы:
1) Думается, что кроп всё же не просто обрезал, но ещё и сжал снимок по ширине (ресайз, в общем, произошёл). Растягивание снимка в стороны (процентов на шесть), либо уменьшение его высоты возвращает пропорции на место.
2) Да, второе фото смотрится естественней.

Цитата:

от: Brd
это какие такие особенности? Правда, интересно, т.к. представить себе не могу совершенно, как поворот фотоаппарата на 90° может повлиять на освещение кадра.

штож тут непонятнава, если фатапарат гаризантальна диржать - фспышка будид сверьху...а есле виртикальна - сбоку

Да, про «слона»–то я как–то и не подумал...

Уточню некоторые моменты:
1. Вспышка на фотоаппарате развертнута на 180 градусов. Используется свет от отражателя, расположенного за спиной фотографа. Такое вот незатейливое походное освещение. Если снимать вертикально, то образуется небольшая (ненужная) боковая тень. Поэтому снимаю горизонтально, для формата 15х20 разрешения вполне достаточно.
2. Кроп делаю в фотошопе. Никаких искажений при этом быть не должно (на подавляющем большинстве других кадров такого нет).
3. переделка заключается в том, что выделил только голову, создал новый слой и растянул его на 6 %, потом слил слои. Хотя может просто растянуть все изображение было бы и проще, надо попробовать.
Но все же почему изначально произошли искажения (может и субъективные)?
Здесь скорее всего какие-то особоенности реальных пропорций лица и туловища, которые субъективно создают впечатление искажения пропорций.
Или же укажите мои ошибки при съемке.

а вы перед сохранением файла выствляли какие-нибудь размеры ему?
склоняюсь все-таки к Brd - в какой-то момент произошел ресайз (например все фотки кропали с одними выставленными настройками кропа и перед сохранением ресайзили, а в данном случае у кропа настроек не было, и при ресайзе произошло нелинейное изменение размеров)

Цитата:

от:www.pinhole.ru
а вы перед сохранением файла выствляли какие-нибудь размеры ему?
склоняюсь все-таки к Brd - в какой-то момент произошел ресайз (например все фотки кропали с одними выставленными настройками кропа и перед сохранением ресайзили, а в данном случае у кропа настроек не было, и при ресайзе произошло нелинейное изменение размеров)

Подробнее

Размеры для печати выставляю сразу при кадрировании. У меня кропы сохранены в настройках под конкретные размеры печати. В данном случае кропом выставлял размер 1795 х 2551 пикс (15,2 х 21,6 см.) с разрешением 300 пикс/дюйм. Для интернета просто изменил разрешение с 300 на 96 пикс/дюйм с сохранением пропорций.
Нет, дело здесь, уверен, не в кропе или ресайзе. Дело либо в ошибке при съемке (но в чем она, ошибка?), либо особенности строения данного лица, которое на фото выглядит не так как в натуре (НЕфотогеничность?)

Есть конечно еще одно предположение из разряда фантастики (но это уже после "нефотогиеничности" и просто "не везет девочке").
Если вы с 2х метров сделали хороший шаг вперед, скрутили зум на короткофокусный и сняли чуть сверху - форма головы изменится, а из-за прически может казаться что вытянулось.
идеи кончились...)

Собственно, тогда такой вопрос:
если получившееся изображение (кропнутое) наложить на оригинальное, совместив девочек, девочки будут одинаковые?
Т.е., такие искажения были и на оригинале? Или теперь его не сыскать?

На оригинале голова также кажется большой и длинной как дыня.

На исправленном снимке - глаза (радужка и зрачок) кажутся овальными, а не круглыми. На уменьшенном варианте померять трудно, а если попробовать на оригинале проверить, равны ли вертикальные и горизонтальные размеры глаз и бусинок на одежде?

ну накрайняк юзай так:

http://www.youtube.com/watch?v=nBWbjQcpK3Y

Просто голова такая. Чего пристали к девочке, она еще маленькая...

Какую антимонию развели по такому банальнейшему пустяку!
Девочка тучная, что невозможно не заметить. Напряглась, собралась, прижала подбородок к шее - образовался второй подбородок, создалась иллюзия вытянутого лица. Если жирные, то вообще в свиное рыло лицо превращается и даже щеки уши прикрывать начинают. Святое правило съемки тучных людей - просить следить за тем, чтобы не прижимали бороду к шее, а слегка даже приподнимали, чуть подвытягивали шею. А тут еще и свет. Это ж надо еще умудриться так умышленно, специально уплощать детишкам лица светом. Хоть родителей пожалели бы, поди, за это еще и деньги ведь с них берете. Гуманней надо быть к людям. ;)