Странные цвета 450D на ярком солнце

Вернулся с Турции, смотрел фотки, плакал.
Имею 450D с китом 18-55 IS и 70-300 IS USM.

Всё, снятое на 70-300 во всех условиях - хорошо.

Снятое китом в нормальной и малой освещённости - хорошо. Снятое китом на ярком солнце (пляж, море, светлые камни и т.п.) - ужасно. Такое впечатление, что к фоткам с гистограммой, сильно смещённой в светлую область, применили грубый "автоконтраст" или "автолевел" - всё стало тёмным, цвета почти исчезли, цветовая насыщенность пропала, море свинцовое, небо тёмно-синее, песок и кожа - серые, синие плавки стали чёрными. В этих же условиях те же кадры на 70-300 - идеальны по цвету и яркости.

Снималось только в JPEG, режимы: Av, Р, портрет, пейзаж, автомат, спорт.
Приоритет светлых тонов выключен, шумодавы включены, резкость на 6.
Была включена автокоррекция яркости, но она бы действовала на оба объектива?

Что бы это могло быть?

Слабо примеры выложить?

Вы сами себе и ответили. Фокусировка была на яркий свет, естественно всё тёмное стало ещё темнее.

Цитата:

от: Евгений Р
Слабо примеры выложить?

+100

Цитата:

от: Евгений Р
Слабо примеры выложить?

Модно еще такой трюк провернуть: отобрать наиболее характерные фотографии для примеров и перед тем, как выкладывать, открыть инструкцию - велика вероятность, что в ней вы увидите очень похожие картинки. Если нет - выкладывайте примеры, если да - почитайте пояснительные надписи к картинкам.

Цитата:

от: jecch

Что бы это могло быть?

ДД это брат, банальный ДД

При съёмке телевиком угол небольшой и перепад яркостей тоже небольшой. Всё нормально автоматически меряется и укладывается в гистограмму. При съёмке широкоугольником на море интервал яркостей огромный: от неба и бликов на воде до находящихся в тени объектов. Это вообще сложная для воспроизведения тематика. А ещё и на автомате, и с подъёмом теней, в общем ужас и получился. Правке будет подлежать хорошо если через один. Да и то, зачем было пользовать ЦЗ как ЦМ?

Цитата:

от: Viktorych
Да и то, зачем было пользовать ЦЗ как ЦМ?

...а результата ожидать, как от ПМ (с хорошей П) :D

Цитата:

от: Viktorych
При съёмке телевиком угол небольшой и перепад яркостей тоже небольшой....

+1
Пофиг какой режим, важнее какой замер был и коррекция.

А сейчас с китом всё ок?

Наверное все снимали на полном зеленом автомате...

Слабо примеры выложить?

Цитата:

от: jecch

Снималось только в JPEG

Что бы это могло быть?

Вот и я стал счастливым обладателем 450D! :D
Изучать его времени ещё не было, поэтому снимал всё "с колёс", в автоматическом режиме. Почти всё очень понравилось. Портреты вообще шикарно получились почти все! Но вот некоторые фотографии вызвали непонимание. Искажение цветовой гаммы на границе перехода яркости(солнце-тень), причём подряд несколько! И непонятно почему у воды и в воде многие фотографии получились с искажением цвета(имхо ББ подвёл). Конечно я ещё куплю нужную литературу и буду изучать её и сам фотоаппарат, но хочется узнать ответ уже сейчас. Наверняка кто-то с этим сталкивался и решил проблему.
Если получится, то сейчас выложу пару фотографий для примера. Обе фотографии сняты при ярком солнечном свете!

А первый снимок вечернее солнце

Вполне нормальные фото на автомате - все там нормально.
Конечно же на зеленом авто нет возможности брекетинг включить, шапр чуть поднять до 5 и контраст на 1, а также зажать кит на 6.3, ИСО зафиксировать на 100-200-400.

Центровзвешенный замер и брекетинг частично помогают...

Цитата:

от:Владимир41
Обе фотографии сняты при ярком солнечном свете!

Подробнее

в 450d есть точечный замер, если бы вы использовали его целясь в светлый участок (тела людей, освещенные солнцем) - преполагаю, все было бы нормально.

а так нормально вышла вода, а не люди, но откуда аппарату было знать, что вы именно людей хотели показать правильно, а не воду, которая занимает 80% площади картинки.

Вообще, это дело матричного замера, сберегать света. На пятаке, например, или там на D200, без проблем. Но последние камеры любительского уровня нас насильно "высветляют". Поэтому либо гистограмму смотреть каждый раз (а народ уже уплыл), либо коррекцию ставить заранее, либо, действительно, точечный замер (если и его уже не испортили)...

Цитата:

от: Max Err
в 450d есть точечный замер, если бы вы использовали его целясь в светлый участок (тела людей, освещенные солнцем) - преполагаю, все было бы нормально.
...а так нормально вышла вода, а не люди

Согласен! Т.к. некоторые фотографии, сделанные мной, вышли просто восхитительно! Не обратил внимание на точечный замер, а в некоторых случаях видимо просто случайно "удачно попал" в точку!
Представленная фотография сделана не мной - на ней я с сыном. :D
Спасибо всем за подсказку!

Цитата:

от: Roma1956

...

/чуть не закричал/ Что вы сделали со снимком? Почему у вас он выглядит так хорошо?

Цитата:

от: Владимир41
Конечно я ещё куплю нужную литературу и буду изучать её и сам фотоаппарат

покупка литературы может быть излишней, все базовые принципы фотографии не сложны для понимания и освещаются в массе материалов в сети. первый тык в гугле по фразе "точечный замер" выдал например такую вот статью

http://www.pentaxnews.ru/articles/scool/zamerexpozicii.htm

почитайте для начала, там все более чем внятно и с иллюстрациями.

попутно с чтением статей и мануала желательно забыть про автоматические режимы съемки и пытаться снимать осмысленно (в Av преймущественно), анализируя потом результаты (в Digital Photo Professional вы можете видеть параметры отснятых кадров), а так же очень важно, снимайте в формате RAW всегда.

результат достаточно скоро будет лучше чем на полном автомате, и удовольствия тоже больше от съемки :)

Цитата:

от: Владимир41
/чуть не закричал/ Что вы сделали со снимком? Почему у вас он выглядит так хорошо?

Покажите уже Ваши портреты?Детские задницы мы уже видели.

Цитата:

от: Roma1956
Покажите уже Ваши портреты?

Мне нужно попросить разрешения у женщин, которых я снимал!
А вы так и не ответили на мой вопрос!