Странное поведение Nikkor 50 1.8

Приветствую все господа фоторгафы и любители. Решил таки спросить совета поскольку не могу что-то разобраться в чем проблема.

Купил с рук nikkor 50 1.8. Вроде бы без проблем, фокус норм, царапин, пыли -плесени на линзах нет, вобщем в отличном состоянии. Но не нравится мне что он иногда как бы замыливает фоты. Далее ниже приведу примеры. Очень заметно когда снимаешь на открытом воздухе в яркий или даже просто в меру пасмурный день. Не хватает цветов, не хватает контраста... . Однако в какие-то моменты при определенных углах съемки все шикарно. Создается ощущение что объектив боится яркого света. Вобщем не могу раскусить. До этого снимал на другой точно такой же полтинник правда не много, где-то около месяца - подобных проблем не ощущал - всегда были яркие краски и хороший контраст.

Пример 1.
Замылено, как сквозь пелену, цвета тусклые. Солнце справа сбоку. Бленды нет.

Пример 2. То же, только солнце сзади. Цвета совсем другие.

Пример 3. Здесь тоже все замечательно.

в фотошопе поправьте и всего делов.
Ну и бленду прикупите.

Снимаете в jpg?

Пример 4.
Здесь напрямую солнца нигде нет, листва все закрывает. Однако опять эта пелена.

Ну и последний. Тоже все тускло.

Снимаю в рав+жипег. Разницы нет что рав что жипег замыленность присутствует. Бленды нет, рассматриваю как одна из причин. Однако не думаю что после ее применения все будет замечательно.
Крутить в шопе можно и фотки с мыльницы. И шопом это решать последнее дело. Надо разобраться, то ли косячный объектив, то ли у меня руки кривые и надо уметь им снимать...
С другим полтинником таки проблем в принципе не наблюдалось. Есть у кого похожие траблы с этим фиксом?

А с другими объективами что? имхо здесть дело не в объективе а в настройках камеры.

Кит 18-75 - полет нормальный, подобных проблем не замечал.. Имхо мне кажется не в камере дело. Какие там могут быть настроки.. Цветовое простанство не меняется, настройки контраста и цветовой насыщенности проверял - все поставил на норм. В зависимости от композиции и освещения эти параметры не меняются, за это ручаюсь. Камера д200.

Создается такое ощущение что объектив боится яркого освещния и жосткого солнечного света. Ахтунг происходит особенно когда контровый свет и боковой, а также если в кадр попадают очень яркие участки.. По логике вещей бленда должна помочь, но вот в примере с листочками в лесу - там нету прямого солнца - все закрывает листва - и тем не менее мутно.

У меня была двухсотка и 50 1.8, кадр с пацаном держащим Кэнон в кадре выглядит совершенно нормально. Сравните с другим объективом на одном и том же сюжете.

Идите методом вычитания ;)
Жалко денег на бленду, чёрным зонтиком(без шуток) прикройте, только, чтобы в кадр не лез.
Снимите пару кадров, прикрытый и нет, сравните, сходите в магазин и купИте бленду

Mike у вас не было подобных проблем? У вас была бленда?

Анд_рей, таки вы считаете что корень зла в отутствии бленды? =) А если не она что еще может быть..

Цитата:

от: Extr
Анд_рей, таки вы считаете что корень зла в отутствии бленды? =) А если не она что еще может быть..

Думаю да.
Бюджетные стёкла довольно болезненно переносят засветку :(

Цитата:

от: Extr
Mike у вас не было подобных проблем? У вас была бленда?

Анд_рей, таки вы считаете что корень зла в отутствии бленды? =) А если не она что еще может быть..

Я не считаю это проблемой так как всегда снимаю в RAW и потом конверчу и корректирую в шопе. Единственное что мне не нравилось это то что д200 немного пересвечивал картинку, поэтому я всегда ставил экспокоррекцию а потом вытягивал из теней если нужно было. Бленды у меня не было и снимки выглядели прмерно как у вас, точно не помню у меня архив дома а я сейчас на даче.

Цитата:

от: Extr
вот в примере с листочками в лесу - там нету прямого солнца - все закрывает листва - и тем не менее мутно.

А что Вам здесь не нравится? Дырка 2,8, глубина резкости не большая(кормушка и пара деревьев). Выдержка 1/30 - шевелёнка присутствует.

Цитата:

от: Анд_рей
А что Вам здесь не нравится? Дырка 2,8, глубина резкости не большая(кормушка и пара деревьев). Выдержка 1/30 - шевелёнка присутствует.

Пелена. Низкий контраст. Особенно хорошо видно когда смотришь на ствол дерева.

Контраста нет, потому что свет очень ровный, облачно было, теней совсем нет. Единственно резкий(более-менее) предмет в кадре- дерево с кормушкой.
Могли немного смазать на 1/30. Получается не показательный кадр, просто брак :(

всё нормально с вашим стеклом. разберитесь лучше с экспозицией. в первом примере передержка на ступень как минимум. да и с деревьями то же самое.