Вот, закупил Canon 400D c тамроном 28-75. Попробовал, вроде все работает. Перешел к ручному фокусу. Естественно, обратил внимание на диоптрийную коррекцию. И тут...
1) У меня абсолютно нормальное зрение! К окулисту недавно ходил за справкой, даже к двум окулистам. :) Тем не менее скрипучее диоптрийное колесико пришлось загнать в самое крайнее (!) минусовое положение! Слава богу, самого крайнего положения вроде бы хватило для четкости. А если бы хоть одним щелчком колесика меньше? Спрашивается: у них что, допуски такие недетские, или стекляшку в наглазник не ту поставили? Почему колесико пришлось до упора выкручивать? Если честно, звезда просто в шоке.
2) В кэноновской инструкции написано, что колесико надо крутить, ориентируясь на видимость квадратиков автофокуса. Если делать именно так, то крайнее положение колесика действительно является для меня наилучшим. Вне зависимости от зума и отдаления от объекта. Однако, если например зазумиться из одного угла комнаты в другой, то наивысшая четкость ОБЪЕКТА, на который наводишься (не квадратиков) соответствует уже положению, немного отличающемуся от крайнего. Так как же правильно колесико настраивать? По квадратикам или по объекту (на который предварительно был нацелен автофокус)? И одинаковым ли, вообще говоря, должно быть положение этого колесика в разных режимах съемки?
P.S. Просто обидно, что автопилот фокусируется практически безупречно, а с ручной наводкой как-то кривенько получается и через раз...
Странное о диоптрийной коррекции
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Странное о диоптрийной коррекции
Re[Hermeat]:
по объекту. квадратики на другой стороне фокусировочного экрана.
вообще-то диоптрийная коррекция меняет видимое "расстояние" на котором там "висит" картинка.
если заметно зависит от расстояния до объекта значит там слишком слабое матирование и видно насквозь.. ну на бесконечность тогда или как-нибудь
вообще-то диоптрийная коррекция меняет видимое "расстояние" на котором там "висит" картинка.
если заметно зависит от расстояния до объекта значит там слишком слабое матирование и видно насквозь.. ну на бесконечность тогда или как-нибудь
Re[L4m3r]:
Спасибо, однако еще больше волнует первый вопрос. А именно: является ли ситуация с видоискателем, когда человек с нормальным знением вынужден загонять диоптрийную коррекцию в крайнее минусовое положение (или почти в крайнее), нехорошей настолько, что надо в сервис нести? Не будет ли перманентных проблем с фокусировкой в ручном режиме из-за этого (на автомате фокусируется нормально), всяких бэк- или фронтфокусов?
Я бы конечно и сам проверил, но пока я не особо круто научился снимать, все-таки первое зеркалко. Может, я в фокус руками не всегда попадаю из-за кривизны последних, а не девайса.
Или в принципе ничего страшного в этом нет и лучше беспроблемную по остальным параметрам тушку не менять (брал в плеер.ру с услугой двухнедельного обмена без экспертизы)?
ЗЫ: все-таки невезучий я человек, обязательно косяки при любой покупке. :(
Я бы конечно и сам проверил, но пока я не особо круто научился снимать, все-таки первое зеркалко. Может, я в фокус руками не всегда попадаю из-за кривизны последних, а не девайса.
Или в принципе ничего страшного в этом нет и лучше беспроблемную по остальным параметрам тушку не менять (брал в плеер.ру с услугой двухнедельного обмена без экспертизы)?
ЗЫ: все-таки невезучий я человек, обязательно косяки при любой покупке. :(
