Странно!!! nikkor 60 micro

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Странно!!! nikkor 60 micro
Объектив имеет постоянную светосилу 2.8,но
Почему-то изменяет диафрагму при фокусировке.
На безконечность 2.8. А на ближние объекты уже
закрывается!!! Ставит 3.3,4.5.....А мне 2.8 надо!!!
Может я чего-то не понимаю???
Аппарат Nikon D50.

Всем спасибо.
Re[savva1982]:
Если на "Авто" или на "Р", то это нормально. Выставь в приоритете апертуры или в мануале 2,8 и попробуй.
Re[Василичч]:
Как обычно,стоит приор диафрагмы.
Аппаратура новая!
Re[savva1982]:
Прошу ответить ВЛАДЕЛЬЦЕВ данного объектива!!!
Re[savva1982]:
По моему уже была такая тема, причем про все Никоновские макрушники...
попробуте поискать
Re[savva1982]:
Это нормально. При минимальных дистанциях, поскольку схема объектива с плавающими элементами, меняется значение диафрагмы. Т.е. при МДФ 25 см должно быть что-то вроде 4,5... Веди тубус объектива удлиняется более чем в 2 раза, насколько я помню. В свое время примерял эту линзу, была отмечена такая же тенденция.
Re[savva1982]:
PC MicroNikkor 85mm - та же фигня...
Re[savva1982]:
как это говорят... "права купил, водить не купил".
у вас тоже получается - камеру с объективом купили, а хотя бы инструкцию почитать не купили...

для макрообъектива - это нормальное поведение. если не нравится - не надо было брать макро-объектив.
Re[Mik_S]:
И что, все микро-никкоры таковы, что на мфр прикрывают диафрагму? А сапоги? Просто для расширения кругозора.
Из макро держал в руках только сигму 150, которая, кажется, ничего не закрывала вблизи.
Re[cow on ice]:
Цитата:
от: cow on ice
И что, все микро-никкоры таковы, что на мфр прикрывают диафрагму? А сапоги? Просто для расширения кругозора.
Из макро держал в руках только сигму 150, которая, кажется, ничего не закрывала вблизи.



любой макрообъектив в "макро-зоне" (т.е. когда начинает сильно отодвигаться от плоскости кадра) - теряет светосилу. Диафрагма при этом не прикрывается, апертура остается той же. А вот кол-во света, попадающего на кадр через эту апертуру - уменьшается. И светосила, соотвественно. То же самое происходит при макросъемке с удлинительными кольцами, например. При масштаба 1:1 светосила падает где-то на пару ступеней по сравнению с номинальной.

Никон честно пишет на своем дисплее это падение светосилы. Кэнон, по моему, не пишет. Отчего оно, впрочем, не исчезает. Что можно обнаружить замерив экспозицию внешним экспонометром и TTL-замером камеры.

вот тут, например, про это есть, безотносительно к марке объектива:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/closeup/closeup.htm
Re[savva1982]:
Да, а если его на макромех поставить, так там вообще падает, может в десятки раз. Только это не апертура меняется, а именно эффективное светопропускание - ГРИП остается прежней.
А еще у 60 и 105 micro уменьшается фокусное расстояние при крупномасштабной съемке - притом, заметно, как бы не в полтора раза. Это тоже нормальное являние - для таких объективов.
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
Это нормально. При минимальных дистанциях, поскольку схема объектива с плавающими элементами, меняется значение диафрагмы. Т.е. при МДФ 25 см должно быть что-то вроде 4,5... Веди тубус объектива удлиняется более чем в 2 раза, насколько я помню. В свое время примерял эту линзу, была отмечена такая же тенденция.

Подробнее

Подтверждаю сей факт. Более того, аналогичный принцип Никон использует на ВСЕХ своих макрушниках, включая новый 105 мм объектив.
Кстати, задумайтесь о том какая будет ГРИП при диафрагме 2,8 и макро дистанции (например при съемке с 5 - 15 см). Не зря ведь основная рабочая диафрагма для макро начинается с 5,6. Удачи!
Re[AUshka]:
Цитата:
от: AUshka
Подтверждаю сей факт. Более того, аналогичный принцип Никон использует на ВСЕХ своих макрушниках, включая новый 105 мм объектив.


более того - никакого другого приципа в макршунике и быть не может. что в никоновском, что в чьем-то еще.
увеличение масштаба возможно только за счет отодвигания плоскости линзы от кадра и придвигания к объекту. больеш никак.
а изрядная часть света, проходящего через объектив, идет при этом мимо кадра. а на кадр остается всего ничего. вот светосила и падает - с тчоки зрения замера экспозиции.

Цитата:
от: AUshka

Кстати, задумайтесь о том какая будет ГРИП при диафрагме 2,8 и макро дистанции (например при съемке с 5 - 15 см). Не зря ведь основная рабочая диафрагма для макро начинается с 5,6. Удачи!


ага. а еще - если при масштабе 1:1 светопропускание падает примерно вчетверо по сравнению с "номинальной светосилой", то что от него (светопропускания) остается на 5.6? Примерно столько же, сколько на 11 у "нормального" объектива... Так что нужен свет, свет и еще раз свет.... Ну если объект навсегда распят на булавке - то можно просто выдержку удлинять (что TTL-замер камеры сам сделает).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.