Объектив имеет постоянную светосилу 2.8,но
Почему-то изменяет диафрагму при фокусировке.
На безконечность 2.8. А на ближние объекты уже
закрывается!!! Ставит 3.3,4.5.....А мне 2.8 надо!!!
Может я чего-то не понимаю???
Аппарат Nikon D50.
Всем спасибо.
Странно!!! nikkor 60 micro
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Странно!!! nikkor 60 micro
Re[savva1982]:
Если на "Авто" или на "Р", то это нормально. Выставь в приоритете апертуры или в мануале 2,8 и попробуй.
Re[Василичч]:
Как обычно,стоит приор диафрагмы.
Аппаратура новая!
Аппаратура новая!
Re[savva1982]:
Прошу ответить ВЛАДЕЛЬЦЕВ данного объектива!!!
Re[savva1982]:
По моему уже была такая тема, причем про все Никоновские макрушники...
попробуте поискать
попробуте поискать
Re[savva1982]:
Это нормально. При минимальных дистанциях, поскольку схема объектива с плавающими элементами, меняется значение диафрагмы. Т.е. при МДФ 25 см должно быть что-то вроде 4,5... Веди тубус объектива удлиняется более чем в 2 раза, насколько я помню. В свое время примерял эту линзу, была отмечена такая же тенденция.
Re[savva1982]:
PC MicroNikkor 85mm - та же фигня...
Re[savva1982]:
как это говорят... "права купил, водить не купил".
у вас тоже получается - камеру с объективом купили, а хотя бы инструкцию почитать не купили...
для макрообъектива - это нормальное поведение. если не нравится - не надо было брать макро-объектив.
у вас тоже получается - камеру с объективом купили, а хотя бы инструкцию почитать не купили...
для макрообъектива - это нормальное поведение. если не нравится - не надо было брать макро-объектив.
Re[Mik_S]:
И что, все микро-никкоры таковы, что на мфр прикрывают диафрагму? А сапоги? Просто для расширения кругозора.
Из макро держал в руках только сигму 150, которая, кажется, ничего не закрывала вблизи.
Из макро держал в руках только сигму 150, которая, кажется, ничего не закрывала вблизи.
Re[cow on ice]:
от: cow on ice
И что, все микро-никкоры таковы, что на мфр прикрывают диафрагму? А сапоги? Просто для расширения кругозора.
Из макро держал в руках только сигму 150, которая, кажется, ничего не закрывала вблизи.
любой макрообъектив в "макро-зоне" (т.е. когда начинает сильно отодвигаться от плоскости кадра) - теряет светосилу. Диафрагма при этом не прикрывается, апертура остается той же. А вот кол-во света, попадающего на кадр через эту апертуру - уменьшается. И светосила, соотвественно. То же самое происходит при макросъемке с удлинительными кольцами, например. При масштаба 1:1 светосила падает где-то на пару ступеней по сравнению с номинальной.
Никон честно пишет на своем дисплее это падение светосилы. Кэнон, по моему, не пишет. Отчего оно, впрочем, не исчезает. Что можно обнаружить замерив экспозицию внешним экспонометром и TTL-замером камеры.
вот тут, например, про это есть, безотносительно к марке объектива:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/closeup/closeup.htm
Re[savva1982]:
Да, а если его на макромех поставить, так там вообще падает, может в десятки раз. Только это не апертура меняется, а именно эффективное светопропускание - ГРИП остается прежней.
А еще у 60 и 105 micro уменьшается фокусное расстояние при крупномасштабной съемке - притом, заметно, как бы не в полтора раза. Это тоже нормальное являние - для таких объективов.
А еще у 60 и 105 micro уменьшается фокусное расстояние при крупномасштабной съемке - притом, заметно, как бы не в полтора раза. Это тоже нормальное являние - для таких объективов.
Re[Петр]:
от:Петр
Это нормально. При минимальных дистанциях, поскольку схема объектива с плавающими элементами, меняется значение диафрагмы. Т.е. при МДФ 25 см должно быть что-то вроде 4,5... Веди тубус объектива удлиняется более чем в 2 раза, насколько я помню. В свое время примерял эту линзу, была отмечена такая же тенденция.Подробнее
Подтверждаю сей факт. Более того, аналогичный принцип Никон использует на ВСЕХ своих макрушниках, включая новый 105 мм объектив.
Кстати, задумайтесь о том какая будет ГРИП при диафрагме 2,8 и макро дистанции (например при съемке с 5 - 15 см). Не зря ведь основная рабочая диафрагма для макро начинается с 5,6. Удачи!
Re[AUshka]:
от: AUshka
Подтверждаю сей факт. Более того, аналогичный принцип Никон использует на ВСЕХ своих макрушниках, включая новый 105 мм объектив.
более того - никакого другого приципа в макршунике и быть не может. что в никоновском, что в чьем-то еще.
увеличение масштаба возможно только за счет отодвигания плоскости линзы от кадра и придвигания к объекту. больеш никак.
а изрядная часть света, проходящего через объектив, идет при этом мимо кадра. а на кадр остается всего ничего. вот светосила и падает - с тчоки зрения замера экспозиции.
от: AUshka
Кстати, задумайтесь о том какая будет ГРИП при диафрагме 2,8 и макро дистанции (например при съемке с 5 - 15 см). Не зря ведь основная рабочая диафрагма для макро начинается с 5,6. Удачи!
ага. а еще - если при масштабе 1:1 светопропускание падает примерно вчетверо по сравнению с "номинальной светосилой", то что от него (светопропускания) остается на 5.6? Примерно столько же, сколько на 11 у "нормального" объектива... Так что нужен свет, свет и еще раз свет.... Ну если объект навсегда распят на булавке - то можно просто выдержку удлинять (что TTL-замер камеры сам сделает).
