Хотел бы поинтересоваться у среднеформатной общественности.
Как-то возникло желание потестировать СФ-оптику, в частности Волну-3 МС и Соннар зебру МС на полном 135 кадре на цифре. Уважаемый vars помог с переходником. Наконец дошли руки. Заодно решил проверить работу оптики в контровом свете и вспомнил одну проблему, возникшую еще на пленке.
Вот она:
Кадр несколько бракованый ввиду того, что девушка моргнула, но речь не об этом. Он еще подпорчен каким-то светлым пятном в верхней части кадра. Техника К60/Соннар зебра МС с блендой, диафрагму не помню, но не более 5,6. Солнце было напротив, но это было вечером на закате, не сильно слепило. Камера тогда еще не была оклеена внутри светопоглощающим материалом.
Вопрос 1. Что бы это могло быть? На соседнем кадре это проявилось еще сильнее. Больше такого пока не видел.
Теперь по цифре (сорри за возможный оффтоп, но, думаю, кто-то тут все же пробовал). Попробовал Волну. Две картинки - одна на 2,8, вторая на 22. Солнце справа. При максимально закрученной диафрагме имеем светлое пятно.
Фото конвертированы как есть, заодно можно ощутить, как по-разному сработал экспозамер при прочих равных условиях.
Вопрос 2. В чем может быть проблема: блестящая диафрагма + блестящая поверхность стекла матрицы? Если это не матрица, то может ли это вылезти на пленке? Пятно растет начиная с 8.
Насколько вообще для пленки блестящие диафрагмы в некоторых стеклах являются проблемой?
