Странная нерезкость при съёмке на цыфру

Столкнулся я с такой необычной проблемой:При съёмке на 20-тый канон вина
&author_id=10605&sort=date&page=1&next_photo_id=397080&prev_photo_id=360761 капельки были немного смазанны.Движение капель я морозил "Боуэнсом".
Тем не мение как видно на фото некоторая смазка существует.Один знакомый фотограф порекомендовал уменьшить мощность вспышки и тем самым сократить время горения.Тоже пробовал-не помогло.Так же пробовал выключать свет в студии и даже гасил пилотный свет.Что бы я ни делал,всё равно капельки нерезкие.На плёнку подобные сюжеты были у меня резкие.
А вот ещё один кадр, снятый д 20.
&author_id=10605&sort=date&page=1&next_photo_id=329103&prev_photo_id=313033 Здесь я использовал 550-ю пыху.И никаких проблем, всё суперрезко.Как и должно быть при съёмке со вспышкой.У кого нибудь есть объяснение этого феномена?

Илья, при схлопывании шарика скорость капель воды близка к нулю. А брызги из бокала имеют какую-то начальную скорость (если опишешь, как ты их делал - смогу прибросить, какую примерно). Если допустить, что скорость - 1 м/сек (ты ходишь как минимум в полтора раза быстрее), а время вспышки - 1/1000 сек, то сдвиг капель составит 1 мм, что сравнимо с их размерами. На пленке резко - это, на мой взгляд, из той-же серии эффектов, благодаря которым цифра требует более качественных объективов, чем пленка. Если есть возможность, проверь со вспышкой, у которой время пыха 1/4000 и менее. Либо в режиме высокоскоростной синхронизации, если это возможно - и тоже на выдержке 1/4000-1/8000

Бокал ронял на стол с высоты примерно 5 см.Скорость капель с шариком весьма высока.Быстрее чем со стаканом.Вода в шарике поддовлениием выбрасывается под ударом стрелы наружу.Время горения "боуэнса регулируется мощностью.я снимал на всех мощностях от макс до мин.Смазка везде одинаковая.

Цитата:

от:Тельавивец
Бокал ронял на стол с высоты примерно 5 см.Скорость капель с шариком весьма высока.Быстрее чем со стаканом.Вода в шарике поддовлениием выбрасывается под ударом стрелы наружу.Время горения "боуэнса регулируется мощностью.я снимал на всех мощностях от макс до мин.Смазка везде одинаковая.

Подробнее

Илья, честное слово - спать хочется больше, чем искать данные боуэнса. Если можно, своими словами скажи - в каких пределах идет регулировка длительности.
Законы сохранения импульса и энергии никто не отменял - потому скорость воды из шарика никак не может быть высокой (исключение - капли воды, именно выбитые стрелой - и они-то как раз у тебя нерезкие).
Начальная скорость капель, вылетающих из бокала (извини, на твоем бокале потренироваться не могу, потому тренировался на своих :D ) - в 20 экспериментах в среднем - 2-2,5 м/сек. Если у тебя из шарика с такой скоростью будет вылетать вода - при высоте подвески шарика в 1,5 метра вода разлетится по комнате площадью 10 кв.м, и даже стены забрызгает - а ты сам писал, что обходился тазиком :)

У меня на работе Cenon 300D. по сути то же самое. И переодически я сталкиваюсь с неописуемой нерезкостью. Я бы даже сказал, что это какой-то фантом. Она возникает спонтано, два кадра снятые в разное время (условия абсолютно идентичные) отличаются. Я киваю на объектив. Это он корень зла.

2 Алкаш Видели бы вы размеры этого тазика...4 фотографические кюверты для проявки 50х60.И всё равно вся студия в воде была.Я тогда снял около 40 дублей этого фото.Есть полно картинок,где видно реально выбитую воду из шарика.Резкость везде идеальная.
Тут что-то со связкой матрица-вспышка.

2 Dieser У меня тут никакой спонтанности.Всё предсказуемо.С боуэнсом-нерезко.С 550-резко.

Цитата:

от:Тельавивец
2 Алкаш Видели бы вы размеры этого тазика...4 фотографические кюверты для проявки 50х60.И всё равно вся студия в воде была.Я тогда снял около 40 дублей этого фото.Есть полно картинок,где видно реально выбитую воду из шарика.Резкость везде идеальная.
Тут что-то со связкой матрица-вспышка.

2 Dieser У меня тут никакой спонтанности.Всё предсказуемо.С боуэнсом-нерезко.С 550-резко.

Подробнее

Ну чего проще - попробуй вино с 550-й на выдержке 1/4000, и всё.
А 4 кюветы 50х60 - это всего лишь 1,2 кв.метра. А при правильном подборе формы бокала можно отточенным движением поставить бокал на стол - и определить пару капель вина на потолок - это уже скорость капли около 6 м/сек. :D

Морозит,морозит.Пробовал.И выдержки хватает намного более скромной.1/125. Тут что-то именно с матрицей и студийной вспышкой.

Цитата:

от: Тельавивец
Морозит,морозит.Пробовал.И выдержки хватает намного более скромной.1/125. Тут что-то именно с матрицей и студийной вспышкой.

А каким образом синхронизируете камеру со студийными вспышками? По импульсу? Если да, то попробуйте синхрокабелем. Неоднократно встречал мнения, что это может влиять на изображение, хотя технического обоснования этому найти не могу, особенно применительно к выдержкам длиннее 1/500.

Синхрокабелем.Есть у кого нибудь ещё идие?А то какой-то бермудский треугольник поучается!

Цитата:

от: Тельавивец
Морозит,морозит.Пробовал.И выдержки хватает намного более скромной.1/125. Тут что-то именно с матрицей и студийной вспышкой.

У Вас капля какого диаметра? миллиметров пять? десять? Я ж Вам серым по желтому пишу - 6 метров в секунду. При 1/125 сдвиг капли составит 48 миллиметров - какой там мороз, ёшкин кот.

Как я уже писал, для фото с шариком было снято около 40 дублей.Часть фото была снята после того,как стрела пробила шарик.Скорость капель была разная.На ВСЕХ фото капли были резкими.А здесь на ВСЕХ они не резкие.Тот же сюжет на пробу снятый с 550 был резким.

Значит,остается померять длительность импульса пресловутого "Боуэнса".
Видать,под другие задачи рассчитан..

А как его мерять?И почему на плёнке такие сюжеты остаются резкими?

На пленке другая камера,другой формат,другие условия,другой объектив(даже если тот-же самый,-кроп..)
другое разрешение,затвор немного другой системы...
Не так много и надо,чтобы стало нормально-раза в 2 покороче экспозицию.

Цитата:

от: Тельавивец
Синхрокабелем.Есть у кого нибудь ещё идие?А то какой-то бермудский треугольник поучается!

Глюк прошивки? На D70 в 1-й версии было что-то было подобное, типа глючило на вертикальных кадрах, потом исправили.