страдания по стеклу

не смотря на то, что рядом та же история.. и не одна. но я всё-таки решился, и создал тему. (т.к.. ну не сильно я хочу этот 17-85.. т.к. дорогой сабака, а всё почему? а потому что пусть там есть стабилка..и юсмчик.. но деньги дерут за "цифру".. почему этого не учитываете. объектив узкоспециализирован.300\350\20...странно)

и как всегда..
придётся Вас мучить. (не отсылайте читать темы, читал.. и тесты смотрел. и сравнивал..и думал)
но есть ещё с месяц для полной уверенности в выборе. почему бы и не подопытываться..
просто чем болешь мнений, тем больше людей. хотя бы можно мнение сложить.. а то каждый со своей колокольни.

подбираю штатник. сейчас с китом(причём камера в руках не сильно давно). Т.к. очень сложно покрыть широкий угол..тот же 17 с кита. и что-то для портретика, то скорее кит будет дополнять ширину. .
не хочется сильно много тратить, т.к. только начал фотодельничать, и толком не понял чего хочу. а пробуююи стреляю по всему, что на глаз попадается.. озадачился.

начнём-с.

tamron 28-75 2.8 - говорят хорошь. светосила..картинка. всё как нужно.. свои 300грин отрабатывает, но стоит он этих денег не у нас в России.. вот и призадумался, стоит ли его заказывать с америки, например.. или что-то подыскать здесь.

SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC - вполне приличен, но опять же выбирать.. и сомнения. сигма всё-таки.. да и цена. хотя награждён как лучший объективчик года.
(SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC. по причинам отмёл.)
(CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM приглядывался, но тоже решил не трогать, т.к. конструктив какой-то не такой ,) + теряется и 24..и 85(реже, но виньетирование),мылит на широком, ну то, что он сосёт, так и все, кроме элек, наверное, похожи. говорят, что по качеству он сличим с 24-70..только цена меньше,) +говорят, с бледной запарка. выезжает под своим весом? )

canon EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - читал тестики. да, есть ХА на 28.. да дисторсия на 35мм. зато на остальных мм - хорош. сравнивал с 100мм фиксом.. одинаковы. с 24-70.. Элька есс-но превосходит, но вроде бы не сильно контрастно.

SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX DG Macro, опять же положительного мало, да в свои деньги работает. но с белндой запарка.. резкость от раза к разу..шумный автофокус, отсутсвие юсмчика. был на ресурчике, где по фоткам он переплёвывает и 28-135, и тамрончик 28-70, и даже с 17-40 его сравнивают на равных.. терзают меня сомнения..

полтинники. - 1.8 и 1.4. первоначально хотел их схватить.. а точнее выбирал между ними. но хоть 1.4 завышен ценой, то взял бы его. потом решил, что без зума на первоначальном этапе сложнова-то будет.. т.к. и пейзажики идут(пусть и индустриальные) , и портретики.. и порой хочется телевичок. Светосила хорошо, но где ж достать зум с нормальной светосилой .. в пределах разумной цены? (ну хотябы не сильно больше 15.т.р, т.к. я начал только фотоделом заниматься..и пытаюсь определиться, поэтому денег бросать на ветер не хочется.)

(350ка с китом на руках)

:?

Что тут мучаться и других опять мучить этой выеденной темой, страдания эти постоянны, у всех кто держит в руках фотоаппарат чаще ложки. Просто не нужно грузиться СВОИМИ СОМНЕНИЯМИ и другие мозги этим заражать. По это теме уже столько написано в стенах этого сайта, что даже чебурашка смог бы написать диссертацию.

Цитата:

от:nicknet
т.к.. ну не сильно я хочу этот 17-85.. т.к. дорогой сабака, а всё почему? а потому что пусть там есть стабилка..и юсмчик.. но деньги дерут за "цифру".. почему этого не учитываете. объектив узкоспециализирован.300\350\20...странно

Подробнее

Не сильно-то он и дороже.
Всего на 100 баксов дороже, чем 28-135 и при этом Вы получате более удобный диапазон, значительно бОльшую резкость и значительно более хороший стабилизатор нового поколения.

Цитата:

от:Сергж
Что тут мучаться и других опять мучить этой выеденной темой, страдания эти постоянны, у всех кто держит в руках фотоаппарат чаще ложки. Просто не нужно грузиться СВОИМИ СОМНЕНИЯМИ и другие мозги этим заражать. По это теме уже столько написано в стенах этого сайта, что даже чебурашка смог бы написать диссертацию.

Подробнее

да?..
тыкните пальцем в то, где я смогу посмотреть что-то касающегося сравнения этих объективов. (а не по принципу соседней темы.. да у кэнона политика хороша. дороже - лучше, берите дорогой, точно будет лучше)
Цитата:

от:pm

Не сильно-то он и дороже.
Всего на 100 баксов дороже, чем 28-135 и при этом Вы получате более удобный диапазон, значительно бОльшую резкость и значительно более хороший стабилизатор нового поколения.

Подробнее

чем диапазон более удобен?? 18мм? шире угол? так кит почти тоже самое на 18 покажет, что и этот. на стабилизацию у 28-135 никто ещё не жаловался. и почему вы отметаете еф-с? его потом и толком не продашь(а это вклад 20ти.т.р), и к чему-то большему уже не приложишь. он обречён ,)
и откуда у вас такая информация? (давайте ссылку, а то на словах все мы мастаки).. вот возьмём, например, парочк интернет- и не только магазинов. средняя цена 28-135 = 500\550грин.. 17-85 = 700\730 грин.
где же преславутые 100долларов?

да и забыл ещё.. всё-таки, наверное, стоит учесть: 3.5-5.6( +EISA aword)...4.5

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: nicknet


canon EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ..... сравнивал с 100мм фиксом.. одинаковы.

Если для вас ЭТО - одинаково, наслаждайтесь китом, вам все равно.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: nicknet

чем диапазон более удобен?? 18мм? шире угол? так кит почти тоже самое на 18 покажет, что и этот.

Так Вам надо набор объективов или один универсальный?
Вы уж определитесь.

Цитата:

от: nicknet

на стабилизацию у 28-135 никто ещё не жаловался.

Так вот я пожалуюсь. После 17-85 кажется что у 28-135 стабилизатор вообще отсутствует!

Цитата:

от: nicknet
и почему вы отметаете еф-с? его потом и толком не продашь(а это вклад 20ти.т.р), и к чему-то большему уже не приложишь. он обречён ,)

Ничего он не обречен или Вы свято верите, что скоро будет ФФ за нормальные деньги?

Цитата:

от: nicknet

и откуда у вас такая информация? (давайте ссылку, а то на словах все мы мастаки).

А вот ссылками я кидаться не собираюсь, у меня были оодновременно и 28-135 и 17-85 и я имел возможность сравнить их сам!

Цитата:

от: nicknet

вот возьмём, например, парочк интернет- и не только магазинов. средняя цена 28-135 = 500\550грин.. 17-85 = 700\730 грин.
где же преславутые 100долларов?

http://www.pleer.ru/_6207.html
585 долларов устроит?
В наличии есть.

ЗЫ: А вообще я не понимаю если человеку пытаются помочь, а он начинает отвечать с каким-то оттенком наезда.

Цитата:

от:nicknet
Цитата:

от:Сергж
Что тут мучаться и других опять мучить этой выеденной темой, страдания эти постоянны, у всех кто держит в руках фотоаппарат чаще ложки. Просто не нужно грузиться СВОИМИ СОМНЕНИЯМИ и другие мозги этим заражать. По это теме уже столько написано в стенах этого сайта, что даже чебурашка смог бы написать диссертацию.

Подробнее

да?..
тыкните пальцем в то, где я смогу посмотреть что-то касающегося сравнения этих объективов. (а не по принципу соседней темы.. да у кэнона политика хороша. дороже - лучше, берите дорогой, точно будет лучше)
Цитата:

от:pm

Не сильно-то он и дороже.
Всего на 100 баксов дороже, чем 28-135 и при этом Вы получате более удобный диапазон, значительно бОльшую резкость и значительно более хороший стабилизатор нового поколения.

Подробнее

чем диапазон более удобен?? 18мм? шире угол? так кит почти тоже самое на 18 покажет, что и этот. на стабилизацию у 28-135 никто ещё не жаловался. и почему вы отметаете еф-с? его потом и толком не продашь(а это вклад 20ти.т.р), и к чему-то большему уже не приложишь. он обречён ,)
и откуда у вас такая информация? (давайте ссылку, а то на словах все мы мастаки).. вот возьмём, например, парочк интернет- и не только магазинов. средняя цена 28-135 = 500\550грин.. 17-85 = 700\730 грин.
где же преславутые 100долларов?

да и забыл ещё.. всё-таки, наверное, стоит учесть: 3.5-5.6( +EISA aword)...4.5

Подробнее

Всё это (в смысле, перечисленная "оптика") не фонтан, так что темы для обсуждения вообще не прорисовывается. И агрессия нерастраченная из автора прям-таки прёт.

про "сравнение".
да не я лично сравнивал.. выразился не так
к сожалению сейчас не вырою ссылку, где об этом говорилось. но по итогам теста они шли вровень
вот накинулись-то.. волки. (причём ту ссылку, где это выкопал взял где-то здесь.. )

Цитата:

от: pm

Так Вам надо набор объективов или один универсальный?
Вы уж определитесь.

набор объективов придётся укладывать примерно в 1.т.$ ?
(или фиксами..)

сейчас никак не потяну эту сумму. за и менять фиксы, если приспичит.. (конечно, когда к примеру три объективчика друг друга дополнябщие и работающие на своём отрезке - это хорошо. но, думаю, пока.. на год не грозит. поэтому выбираю один..)

Цитата:

от:pm

на стабилизацию у 28-135 никто ещё не жаловался.

Так вот я пожалуюсь. После 17-85 кажется что у 28-135 стабилизатор вообще отсутствует!

....у меня были оодновременно и 28-135 и 17-85 и я имел возможность сравнить их сам!..

Подробнее

вот это радует. в том-то и дело, что людей одновременно имевших 28-135 и 17-85 мало.. а по одному, так каждый своё хвалит.

Цитата:

от: pm

http://www.pleer.ru/_6207.html
585 долларов устроит?
В наличии есть.

цены завлекают.. (сами там брали?). по началу огорчился, что инет-магазин.. ан нет, и под\ехать можно..и пощупать.

Цитата:

от: pm

ЗЫ: А вообще я не понимаю если человеку пытаются помочь, а он начинает отвечать с каким-то оттенком наезда.

[/quote]
да это не оттенок наезда .)
просто .. странность.. сколько человек, столько и мнений.
и чем больше противоречишь, тем сильнее аргументы люди выкладывают. а из крайностей складывается правда

уж извините.. :(

Цитата:

от: C-8080WZ
Всё это (в смысле, перечисленная "оптика") не фонтан, так что темы для обсуждения вообще не прорисовывается. И агрессия нерастраченная из автора прям-таки прёт.

покажите фонтан?

(что-т я с сообщением напортачил..)