Стою перед выбором взять 5D или Mark 1 D II N

Цитата:

от: Отец Никон
Да господь с Вами)

Это личное Я ж за всех не решаю ;) Кому-то и 350-д70 для себя хватает, а мне и марка полнокадрового для себя не надо, ибо картинка ненра.

в том то и проблема, что я подержать успел и пару снимков шарахнуть %)

Цитата:

от: Отец Никон
Почти не отличается. Даже в некоторых ситуациях фокус 5-ки лучше (я сравнивал).

в статике -да.
следящий в единице намного лучше.

чаще снимаю по центральной точке и кадрирую "руками", после 350 поразил, нет, просто убил размер видоискателя ... и возможности настройки точки фокусировки ...

Цитата:

от:MadLawyer

а снимаем для себя, свои путешествия, иногда макро, изредко портреты, репортажа нет :) скорострельность не критична ... это хобби, но хочется взять камеру чтобы не смотреть, типа аааа, Кэнон опять выпустил новую камеру к примеру 30 на замену 20, млять, пора менять ... ну и в таком духе ...

Подробнее

ИМХО, ваш выбор - "пьятёрочка". "Единичка" в путешествиях - это для Шварценеггера (в крайнем случае - Динамита). Макро (статичное) - вообще ручной фокус. Портреты это тоже - полный кадр.

А 5Д - это наше ВСЕ. Оно ВСЕРЬЕЗ И НАДОЛГО (до следующего августа!)...

Цитата:

от: Одиссей


А 5Д - это наше ВСЕ. Оно ВСЕРЬЕЗ И НАДОЛГО (до следующего августа!)...

До возвращения мессии в дветыщихрензнаеткакомгоду

возник вопросик: я крайне мало снимал со следящим фокусом, насколько это удобно ? простоя пробовал делать это на 350 и с бюджетной линзой, не понравилось, у 350 АФ итак дерьмо, а тут время фокусировки только увелиивалось ... от того, что тушка постоянно пыталась подстроиться ... объект перпмещался быстрее, чем "думала" тушка %) Я отдаю отчет, что сравниваю несравнимое НО 350 взял год назад, чтобы именно попробовать цифру и после чего сменить на приличную камеру, ну вот ... я попробовал, теперь в сомнениях.

Цитата:

от: MadLawyer
в том то и проблема, что я подержать успел и пару снимков шарахнуть %)

ну тогда ты попал :)

держал в руках Марк с петлей, на Марке был относительно легкий 24-70/2.8 L, блин .... в промежуточном положении от выпрямленной руки до полностью согнутой в локте, камеру пару минут держать сложно - напрягает. А у меня в комплекте с собой обычно еще и 70-200/2.8 ... %) Слабиной рук никогда не отличался, но носить в сумке или в руке как обычно бывает в моих путешествиях Марк с одетым 70-200, я просто не хочу %) Лучше сразу пойти в Клуб "Марк Аврелий" (не сочтите за рекламу ;) )

Цитата:

от:MadLawyer
возник вопросик: я крайне мало снимал со следящим фокусом, насколько это удобно ? простоя пробовал делать это на 350 и с бюджетной линзой, не понравилось, у 350 АФ итак дерьмо, а тут время фокусировки только увелиивалось ... от того, что тушка постоянно пыталась подстроиться ... объект перпмещался быстрее, чем "думала" тушка %) Я отдаю отчет, что сравниваю несравнимое НО 350 взял год назад, чтобы именно попробовать цифру и после чего сменить на приличную камеру, ну вот ... я попробовал, теперь в сомнениях.

Подробнее

следящий фокус в неединицах- это скорее маркетинг.
формально есть, но толку от него чуть.
в единицах же он цепляет классно.

спорт единицей снимать одно удовольствие.

Цитата:

от: Отец Никон

Почти не отличается. Даже в некоторых ситуациях фокус 5-ки лучше (я сравнивал).

пример?

Если серьезно,- то "следит" единица заметно лучше.

Цитата:

от: stranger
в статике -да.
следящий в единице намного лучше.

Ну так я и говорю - в разных ситуациях по-разному.
5-ка немного лучше при фокусировке при недостаточном освещении на неконтрастные объекты, где Марк может елозить и наводиться с трудом 5-ка наводит достаточно быстро. Но если контраст достаточный, то Марк фокусируется быстрее, то же касается и следящего фокуса, под который он и заточен.

Кстати все впечатление от хорошего следяего фокуса Марка портится тем, что он в этом режиме шпарит кадры независимо от того, смог навестить или нет. Т.е. хоть объектив крышкой закрывай - все равно будут тебе 8к/с.

Цитата:

от:MadLawyer
держал в руках Марк с петлей, на Марке был относительно легкий 24-70/2.8 L, блин .... в промежуточном положении от выпрямленной руки до полностью согнутой в локте, камеру пару минут держать сложно - напрягает. А у меня в комплекте с собой обычно еще и 70-200/2.8 ... %) Слабиной рук никогда не отличался, но носить в сумке или в руке как обычно бывает в моих путешествиях Марк с одетым 70-200, я просто не хочу %) Лучше сразу пойти в Клуб "Марк Аврелий" (не сочтите за рекламу ;) )

Подробнее

Меня терзают смутные сомнения © В каких это путешествиях необходимо постоянно иметь накрученным 70-200? Мне всегда казалось, что "штатником" лучше носить как раз типа вашего 24-70 (на фф самое то), а уж телевик надевать по необходимости (вот когда никоновский 18-200 рулит нипадецки). Или ваши путешествия - исключительно сафари, где снимают из окна задраенного джипа?

зы. И про Марка Аврелия вы погорячились. Встречал в горах мужика, так у него фотобарахла было на 9 кг (1ДсМК2+оптика+аккмулятор+фотобанк+еще какая-то хрень). На Шварценеггера он похож не был, а всякий, кто хоть раз ходил пешком по горам, знает что такое лишние 9 кг на хребте. Ради хороших фотографий не то потащишь :)

"затычкой" в путешествиях на 350 служил раньше 17-40/4, 70-200, одевался не для постоянной носки :) Теперь если брать 5, то затычку придется возможно сменить на что-то типа 24-105 , думаю, будет все ОК. С собой постоянно в сумке на плече 2-3 линзы, одна это упомянутый 70-200/2.8, фотобанк Эпсон Р-2000, мелочевка всяка разна ... не взвешивал, но не перышко :)

Цитата:

от: stranger

ну вообще-то единицы это очень репортерские камеры.

Те "единицы", который БЕЗ ЭС,- как раз таки репортерские
(включая сюда же спорт и дикую природу).

Цитата:

от:MadLawyer

держал в руках Марк с петлей, на Марке был относительно легкий 24-70/2.8 L, блин .... в промежуточном положении от выпрямленной руки до полностью согнутой в локте, камеру пару минут держать сложно - напрягает

Подробнее

Простите, а ЗАЧЕМ их держать на ВЫТЯНУТОЙ или "промежуточной" руке? Для этого гантели продаются - куда дешевле. А камерой фотографировать надо: в случае зеркалок это означает: смотреть непосредственно в видоискатель. Мы ж не пришельцы из "Звездных войн" с глазами на метровых стебельках, чтобы "на вытянутых руках"...

Цитата:

от: Отец Никон

5-ка немного лучше при фокусировке при недостаточном освещении на неконтрастные объекты, где Марк может елозить и наводиться с трудом 5-ка наводит достаточно быстро.

Это возможно при "широкой зоне АФ", т.е. когда НЕ ВЫБРАНА точка фокусировки. Тогда, за счет более плотной "упаковки" фокусировочных зон Марки могут "колебаться" между соседними точками. А у 5Д точки разбросаны широко и "зацепиться" больше нечему. Выберите точку АФ руками и никакого "елозинья" не будет впомине.
Цитата:

от: Отец Никон

Кстати все впечатление от хорошего следящего фокуса Марка портится тем, что он в этом режиме шпарит кадры независимо от того, смог навестить или нет.

Учите матчасть. Для этого есть пользовательская функция "Focus priority in burst mode". Если ее активировать, то кадр будет делаться только при "захваченном" АФ. Правда, 8к/с при этом не гарантируется. но тут уж: или шашечки, или ехать...

[quot]следящий фокус в неединицах- это скорее маркетинг.
формально есть, но толку от него чуть. [/quot]

В пятерке очень хорошо работает. в двадцатке удовлетворительно.

Цитата:

от: Уэф
а двадцатко это что такое ?

А таже штуковина что и Марк ,только попроще !

Цитата:

от: stranger
хотя конечно один раз ей поснимав другие у руках уже держать не хочется.

несогласен абсолютно. Камера - это не только большая и чёрная, да такая что-бы гвозди забивать.
1-ка хорошая камера, но автору полюбому она не нужна.

5д думаю будет более актуальной...