Стою перед выбором, нужна помощь

Цитата:

от: kyrus
Тогда взять Никан кит и не париццо. ...

Беда только, что бюджет, озвученный автором, маловат для этого, даже б/у. :(

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
... Сходил бы автор сюда:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8 ...

Возможно, появись эта ссылка пораньше, ветка была бы раза в два короче ... :)

Странный вы! )) пентакс не нравится, а Самсунг нравится! ... это одно и тоже впринципе...тока по цене разные они ,Самс подешевле будет! А Сони Альфа уже тыщ на 5-6 точно дороже...

Цитата:

от: Nazaroff88
. Китовый объектив у А100, кстати, лучше других камер аналогичного ценового сегмента других систем.

ЛожЬ! Китовый объектив Сони не лучше Пентаксовского - Самсунговского кита!!! Эт факт! ;)

если Вы собираетесь пользоваться ручным фокусом, то видоискатель Сони не самый лучший в этом плане, опять же, Пентаксовский-Самсунговский более большие и светлые, это в Вашем случае думаю будет очень важным фактором!

Самс получше будет хотя бы теми, что способен БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННО работать на высоких ИСО нежели Сони А100, если почитать форумы и посмотреть работы с Альфы 100, то Вы увидите, что на ИСО выше 400 в неидеальных условиях картинка становится заметно шумной...в Самсе с этим проблем нет...
...2-ой аргумент в пользу Самса - если почитать этот форум, то тут неоднократно просакивало ,что у Сони есть проблемы с синхронизацией вспышки по затвору...короче говоря, на многих портретных фотках с использованием пыхи, вы увидите закрытые глаза....это очень большой недостаток, на мой взгляд!

Про самсунг и пентакс. Я в курсе что это одно и тоже, просто Сервис-центр в Питере Пентакса...не дай Бог мне туда еще раз попасть. У Самсунга все получше в этом плане...

На счет Самсунга теперь...да не спорю что на высоких исо шумов поменьше хоть и не значительно. Но, зачем реально нужно исо выше 400? Вот я например никогда не пользовался...какой смысл? Ну я понимаю что да...на концерте где нибудь или в подобных ситуациях где выдержка не рулит, штатив некуда поставить...но я в такие ситуации не попадаю =)
Сони дороже, тоже без вопросов. Но какова разница цен на оптику для Самсунга и Сони? По всем моим наблюдениям на Сони оптика будет значительно подешевле, при этом совсем не уступая в качестве.
+ не люблю я акки АА...ну в смысле батарейки. Для меня лично, лучше аккумы родные. Кто то считает это плюсом, ктото минусом. А я считаю вот так.
Спасибо.

в жизни бывает достаточное кол-во ситуаций, где выгоднее использовать чувствительность выше 400...опять же, ситуации, при которых светосилы не хватает, следовательно, выдержка увеличивается, можно избежать смаза только путём увеличения числа ИСО, это несколько компенсирует выдержку...лично для меня вопрос светочувствительности весьма важен, т.к много фоток делаю в вечернее время...там ИСО 400 - минимум...норм - 800 ИСО...для Альфы этот порог недосигаем.....

....опять же против Альфы - я писал про закрытые глаза на фотках...советую поискать про это инфу...и про то, как Соньководы плюются от этого...этот баг исправлен только в А700...

и ещё повторюсь про один фактор, который дял ВАс должен быть более чем принципиален - видоискатель Самса больше и светлее Соньковскогго...следовательно, при мануальной фокусировке, Самс находится в более выгодном свете!

Да уж...Вы опять вселили в меня сомнения...
А кстати на счет Олимпуса Е500 что думаете? Тот что дабл кит.

ничего не думаю, считаю что Олик стоит рассматривать только начиная с 410 - 510 ... опять же шумы на Оликах ничуть не лучше, чем на Соньках...так что тут хз....Олик ваще система оч интересная...сама по себе 4/3 это уже интересно...фотки получаются отличные от других, это явно на любителя, лично мне не нравится такой жёсткий кроп, который даёт 4/3...Олик Е500 не рассматривал бы вообще!

Цитата:

от: Щёлков Никита
в жизни бывает достаточное кол-во ситуаций, где выгоднее использовать чувствительность выше 400...

Шумы-шумы.... Вот кроп матрицы 6Мп. ИСО 400 (с Никона, правда, но матрицы одни и те же). Картинка из РАВа. Без обработки.

http://i014.radikal.ru/0801/10/f8b32b5ba4dc.jpg

Вот с Соньки исо 800, с жипега, кстати.

http://i027.radikal.ru/0801/a7/b46aaf361a89.jpg

Ну и терпимые шумы у Соньки...тем более на 800...да и jpeg...

Цитата:

от: Олег Сапожников
Ну и терпимые шумы у Соньки...тем более на 800...да и jpeg...

Просто много "теоретиков" развелось. А если картинку Сони уменьшить до 6Мп.... для наглядности, так сказать, сравнения....

То же самое касается так называемых "закрытых глаз".

если вы внимательно читали, то я говорил про шумы в НЕИДЕАЛЬНЫХ условиях для съёмки (помещение, искуственное освещение, вечер, ночь, сильно пасмурно - туманно и т.д.) сами сравните кропы с китовых стёкол Соньки и того же Пентакса 100 или Самса ДжиИкс 1С, откуда-нибудь с домашней вечеринки или вечернего парка...где ИСО будет в среднем 800....вот тогда - то вы и увидите разницу! ;)
А что касается закрытых глаз .так это не теория, эт факт, и это говорю не я, а те же самые владельцы Сони А100...можете, если не верите моим словам, создать отдельную тему - "Прблема закрытых глаз на Соне А100 при работе с пыхой" и спросите у людей, имеет ли сей факт место быть, и будет вам истина! )

Самсунг, кстати, хорош. Поснимал недавно на него - очень приятные ущущения. Видоискатель вообще шикарный, кэнон 300д по сравнению с ним - ужас. Мануальная оптика. опять же, доступная.

Цитата:

от: Щёлков Никита
если вы внимательно читали, то я говорил про шумы в НЕИДЕАЛЬНЫХ условиях для съёмки (помещение, искуственное освещение, вечер, ночь, сильно пасмурно - туманно и т.д.)

Если вы внимательно смотрели кропы, которые я привел - таки с Никона - очень пасмурно, а с Сони - помещение! Фтыкайте уже в монитор!

Разница в шумах не столь критична, как принято это обсужать на форуме. Вот мне, например, на шумы Сони плевать, потому что печать А4 вплоть до исо 800 - идеальна, а на исо 1600 - вполне удовлетворительна. Уверен, что если печатать А3+ шумов на фотографии вы не увидите. А вы часть печатаете А3+ с высоких исо? И вообще А3+ часто печатаете?

Цитата:

от: Щёлков Никита
то вы и увидите разницу! ;)

Мне для печати плевать как кто шумит. Мне вообще на шум плевать, потому что предпочитаю печатать фотографии, а не рассматривать 100% кропы.

Да, Вы знаете, я тоже предпочитаю печать, но!!! Гораздо приятнее смотреть на снимок пусть то А4 пусть то А3+, с хорошей детализацией, но никак не с цифровым шумом. Согласен, если смотреть на этот снимок с расстояния скажем 2-х метров, то да, шумы не критичны, если ж подойти поближе, хотя бы просто ради того, чтоб что-то рассмотреть, то цифровой шум испортит общую картину, не так ли?
Лично для меня весьма критично наличие шума...многие называют шумность - детализацией, а я им гвоорю - это полный бред, достаточно, сравнить одни и теже снимки с двух камер, одна просто сама по себе хорошая и выдаёт прекрасную детализацию без цифрового зерна, другая же не слишком хорошая, и выдаёт фото так же детализированное но за счёт цифрового шума....разница будет бить по глазам...шум это зло!!! сам, часто фотографируя, на мыльницу Сапоп С3ИС, плююсь от того, что выше ИСО 100 лезть не стоит....ИСО 400 недосигаемо....а очень часто ИСО 400 это самый минимальный мининимум...(я ни в коем случае не сравниваю Альфу с С3ИС) просто в качестве пирмера ужасности такого фактора как шум привёл...

Это все ваши теоретизированные размышления. Потому как у зеркалок одного класса различия по шумам настолько минимальны, что им можно спокойно пренебречь. Да, Пентакс имеет некоторое приемущество по шумам. Насколько мне известен ist Ds - там ситуация по шумам неплохая. Но, сравнивая с Соней скажу, что до 400 Соня шумит меньше, особенно на длинных выдержках. С 400 - практически одинаково.
Потом, не забываем о более важном приемуществе Сони - наличие исо 80 и 100. Самсунг и Пентакс - от 200. Детализация Сони по-лучше, чем у Пентакса за счет более слабого АА-фильтра.
Можно, кстати заметить, что шумы, скажем Никона Д70 на значениях 400-800 имеют несколько странный характер, такое чувство, что он немного "давленный". ИМХО.
Сонины шумы на 800, например, даже в рав-конвертере CR2
убираются без ощутимой потери детализации.
Да, еще у Сони сильнее других шумит синий канал.

А какой-либо качественный отрыв по шумам будет совсем в другой ценовой категории.

Шум или зерно не портят картинку, кстати. Во многих ситуациях даже наоборот :)