Стою перед выбором nikon d90 VS pentax k20d

Цитата:

от: hoochyk
Дима, я о том, что чей-то друг кому-то на пента-клубе открывает глаза. Практически мессионер-самоучка в лучах истинной веры страдает за нас, сирых и убогих... Я сейчас разрыдаюсь

не страдает, а развлекаеца :) как и все мы здеся

Цитата:

от: hoochyk
Возможно. У меня был короткий опыт общения с Д70с, Д40х, Д80. ПМСМ, скорость АФ ничем не отличается от моей К200. Старшие тушки не пользовал.

потому что скорость аф зависит еще и от линз, и от тушек тоже(те самые старшие), а вот по цепкости и точности пентакс далеко к сожаленью, а так 20-ка приятная тушка, елси бы не аф и не некоторая шумность(старая уже таки).

Цитата:

от: С. П.
Зато картинка! По сравнению с ней картинка д300 - просто УГ.

?

Цитата:

от: hoochyk
Практически мессионер-самоучка в лучах истинной веры страдает за нас, сирых и убогих... Я сейчас разрыдаюсь

Наверное, это он
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=49794&view=findpost&p=587704

Тиаретег, блин! Я тоже д300 взял, сделал 10 снимков. Смотрю на компе - ни одного попадания! Я офигел, какое г-но этот хваленый АФ! Правда, потом изучал экзифы и заметил, что стоял МФ

Цитата:

от: modus2000
про пентакс - да ни на чём впринципе :)
я его в руках держал секунд 30 давно и за это время сделал 5 кадров на 3х из которых промазал фокус - отсюда и впечатления.

Что за модель была? Какое стекло на байонете?
По памяти, за первые 30 секунд обладания Д40 каков процент попадания АФ?
Цитата:

от: Necromantiq
а вот по цепкости и точности пентакс далеко к сожаленью, а так 20-ка приятная тушка

У К20 есть подстройка АФ с памятью на 20 объективов, прям как у любимого тут многими 5ДII. Извините, Ваше утверждение сомнительно.

все понятно с вашим уровнем мат.части ;)

Можно обосновать? а то мне отсюда тоже кажется, что у Вас член маленький...

Цитата:

от: hoochyk
По памяти, за первые 30 секунд обладания Д40 каков процент попадания АФ?

при первых снимках с д40 я не знал что бывает такая проблема как "не попал АФ"

Сейчас если придирчиво всматриваца то наводка по боковым точкам реснички иногда нечёткие на пантретах делает. Хотя может это просто стекло по краям мылит

модель пента не помню - явно из бюджетных с 35мм фиксом каким то.

вы просто так яростно в защиту бросились пентаксу - человека с никона на петакс пересадить хотите, а смысл?

Помилуйте! Никого я никуда не пересаживаю! Я разве сказал, что Пентакс лучше? Я сказал, что модель пентакса одной ценовой категории НЕ ХУЖЕ по фокусу. Всё. Не приемлю категоричности суждений. Это попахивает фанатизмом.

Так,для начала, с такими темами в бобруйск.
по теме, подстройка аф нужна для исправления систематических постоянных промахов аф, типа бф/фф, и слабо влияет на его цепкость и точность в общем(не считая фф/бф).

Цитата:

от: modus2000
при первых снимках с д40 я не знал что бывает такая проблема как "не попал АФ"

При использовании объективов с маленькой дыркой про нерезкость (а именно отсюда суждение о промахе АФ в 90% случаев)
Цитата:

от: modus2000
Сейчас если придирчиво всматриваца то наводка по боковым точкам реснички иногда нечёткие на пантретах делает.

Вот это не всегда-то и нужно.

Цитата:

от:Bogus-Novac
Хочу тушку с брекетингом,хотелось бы точек фокусировки по больше.Наличие стаба как в пентакс.Разделение видоискателя на трети тоже лишним не будет......
Так же хочеться чтобы фотиком можно было пыхи поджигать.
D60 отдаю жене......

Подробнее

Честно говоря брекетинг особо не нужен, а уж деление на трети это просто применения не имеет в жизни. Обе эти функции есть например у кэнона в любой начальной тушке, но врядли Вам понадобятся. А вот по шумам D90 Вам преимущество хорошее даст перед D60.

Цитата:

от: modus2000

человека с никона на петакс пересадить хотите, а смысл?

Автор темы, вроде, уже опредилился ;)
А мы просто флудим.

Так вот.
Есть вот такой репортаж с мотокросса, снятый Пентаксом. Резьбовым. В 1973 году.
Для доказательства необходимости реактивного автофокуса нужно предоставить фотографии с похожего мероприятия. Причём лучше. Не больше или резче, а лучше.

не доказательство ни разу, так как ты же не знаешь, по выложенным фото, какой процент попадания, это раз, и два, есть мнение что пленочные пентаксы были лучше )

З.ы еще раз, я лично пользовался 20-й, аф у неё на уровне старых бюджетных тушек кенона, типа 400д, т.е для любителя хватает, но спорт не поснимаешь и жесткий репортаж тоже.

Цитата:

от: super_boss
Честно говоря брекетинг особо не нужен, а уж деление на трети это просто применения не имеет в жизни.

Ну отчего же. По видимому, предполагается съемка с последующей обработкой в HDRi. И правило "золотого сечения" никто не отменял :)
Цитата:

от: super_boss
А вот по шумам D90 Вам преимущество хорошее даст перед D60.

Неоспоримо. Хотя отвертка куда важнее!

Цитата:

от: Necromantiq
и два, есть мнение что пленочные пентаксы были лучше )

По каким параметрам? По автофокусу?

не знаю,я им не пользовался(пленочным, а цифровым к10д, к20д), так болтал с одним старым фотографом, обсуждали пентакс, он , тихо, шепотом, на ушко, и сказал, что мол пленочный пенктас был хорош, а цифровой не получился =)

Понятно, тема снова ушла от показа полноценного репортажа в теорию.
А вообще, всё фигня, кроме пчёл!
Почему газетные репортёры предпочитают носить килограммы топовых тушек, вместо Никонов 90 и Кэнонов 50? Неудобно же!

хаха, я видел газетных репортеров и с мыльницами, газеты разные есть, а вообще серия дхх никона и ххд кенона, очень популярна, хорошие возможности за небольшие деньги, оптимал практически, если не нужны фишки топа =)