Не знаю какой лучше из них, по тестам явных приемуществ 1.4 от 1.8 не вижу. разве что апертура выше да и диафрагма более закругленная. Вроде оптическая схема одинаковая? Или я ошибаюсь? Подскажите пожалуйста.
(На тушку Д7000)
Тема закрыта
Стою перед выбором Никон; AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8G и AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Стою перед выбором Никон; AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8G и AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
Re[PhotoNikon]:
от:PhotoNikon
Не знаю какой лучше из них, по тестам явных приемуществ 1.4 от 1.8 не вижу. разве что апертура выше да и диафрагма более закругленная. Вроде оптическая схема одинаковая? Или я ошибаюсь? Подскажите пожалуйста.
(На тушку Д7000)Подробнее
Здесь почитайте - http://review.lospopadosos.com/nikkor-50mm-f1-8-af-s
Стою перед выбором Никон; AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8G и AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[PhotoNikon]:
от: PhotoNikon
Не знаю какой лучше из них, по тестам явных приемуществ 1.4 от 1.8 не вижу. разве что апертура выше
ну вот 1.4 против 1.8 - это и есть ЯВНОЕ преимущество. То, что для вас оно неявное значит то, что вам 1.4 пока не нужен. А вообще, по отзывам 50/1.8 G получился неплохим.
Посмотрите разницу в ценах на Canon 50/1 , 50/1.2 L и 50/1.4. Разница в светосиле тоже "незначительная".
;)
Re[PhotoNikon]:
ну я имею 35\1.8 50\1.4 и 85\1.8 .... стоит ли переплачивать за 1.4? от главный вопрос.... пробовал 85\1.4 - вывод - буду продавать 85\1.8 и брать его ... почему ? да потому что разговоры о том что 1.4 реально ненужны - правда - лично я снимаю на 1.6... и редко на 1.4... на улице так ваще 2.0 - 2.8 размытие сильно нестрадаетот поджатия дырки.... пользу светосилы начинаещ понимать зимой - во время съёмки в кафе - барах и тд и тп... особенно на кропе где всётаки сильно желательно ставить исо чем меньше - тем лучше - разница такая - на 1.4 - вы снимаете на исо 800 - на 1.8 - 1250... гдето... имея 3 фикса - сейчас бы купил 50\1.8 а вот 85 ку бы 1.4.... там фокусные длиннее и шевелёнка и ра зница в светосиле - острее чувствуется.
Re[PhotoNikon]:
от:PhotoNikon
Не знаю какой лучше из них, по тестам явных приемуществ 1.4 от 1.8 не вижу. разве что апертура выше да и диафрагма более закругленная. Вроде оптическая схема одинаковая? Или я ошибаюсь? Подскажите пожалуйста.
(На тушку Д7000)Подробнее
Оба объектива очень даже хороши! Если видите на практике применение диафрагмы 1.4, тогда 50/1.4. Я выбрал 50/1.8, но у моего экземпляра был
явный фронт фокус, пришлось вернуть его в магазин.
http://album.foto.ru/photo/2237330/
Думаю, что сделаю еще одну попытку купить 50/1.8G.
Главный совет- хорошо проверяйте объектив при покупке! Удачи!
Re[PhotoNikon]:
У меня 50 1,8D. Другого не надо. Денег лишних жалко.
Re[PhotoNikon]:
В пользу 50/1.8G:
http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/
http://www.digitalrev.com/article/top-5-most-bokehlicious-50mm/OTIzNA_A_A
http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/
http://www.digitalrev.com/article/top-5-most-bokehlicious-50mm/OTIzNA_A_A
Re[OlAf]:
от: OlAf
В пользу 50/1.8G:...
Sigma 50mm f/1.4 тоже хороша, но страшновато, что попадется брак.
