Стою перед выбором длиннофокусной оптики для NIKON D70. Помогите.

Вобщем то всё банально. Бюджет ограничен 400$ ну с копейками... Хочется взять хороший Zoom телевичок.
Хорошо бы с МАКРО. Жаль NIKON не делает таких (всмысле с МАКРО).

Что посоветуют уважаемые коллеги? Что взять?
NIKON? SIGMA? TAMRON?
И что именно? Ещё раз повторю - Макро желательно, но не обязательно.
Требования: 1) Хорошее качество картинки на макс.
фокусе
2) фокус (300 или 200 для 35 мм)
3) Желательно, чтоб его можно было бы
использовать с другими аппаратами NIKON
(F80 скажем)
Хотелось бы снимать им 1) портреты (иногда)
2) фотоохота
3) репортаж, папарацци

Очень жду совета.
Ещё одна просьба, если кто знает какой-нить ресурс, где можно посмотреть и сравнить снимки, сделанные разной техникой - киньте адрес пожалуйста.

Заранее огромное всем спасибо.

P.S. Советовали тут NIKKOR 55-200. Не знаю что про него думать? Как он? Кто-нибудь пробовал?

:(
Что, так никто и не поможет?

Ищите б.у. Nikkor 75-300/4.5-5.6 ($300)
Это лучшее что вы можете взять за такие деньги

Nik 55-200 к сожалению единственный вариант в данной ценовой категории. Долго смотрел на него в магазине: Нет VR, не очень светосильный... Заявленные MTF очень хороши для такой цены. Собрался недавно приобрести... у нас он стоит 305$. Но чего-то пока не купил. Меня знакомые склоняют на Tamron, но у нас в городе никто ним не занимается. Sigma не хочется, да и не намного она дешевле. Если срочно нужен 200 мм, то можно брать, но снимать ним с рук без VR на длинном конце тягостно. Для себя сделал пока вывод, что мне он нужен не срочно. Буду копить на 2,8 + VR (или хотя бы VR). Там будет видно.

да шо ж все на VR помешались.. снимаю 70-300 безо всяких проблем..

Цитата:

от: PronVit
да шо ж все на VR помешались.. снимаю 70-300 безо всяких проблем..

был у меня означеный выше 75-300. Слил именно из за светосилы и для себя решил что телевик если будет то светосильный или хотя бы с VR (IS). При 4.5-5.6 на длинном конце с кропом то с рук не больно поснимаешь при условиях отличных от "солнечно". ИСО 400 я держал постоянно.

Cпасибо всем за ответы. Может ещё кто-то выскажет своё мнение.

А я пока жду 18-200VR. А так - Sigma 70-300 APO macro II вроде как лучше всего в этой ценовой категории

Купил на Кехе б/у 70-210, 4-5.6 за 213 с доставкой. Вполне нормальная линза. Металлический конструктив. Конечно не для скоростных съёмок, но зато легко наводится вручную (большой ход кольца фокусировки). Некоторые предпочитают вариант с буквой Д. Б/у на Кехе с доставкой обойдётся 400-450. ИМХО неоправданно по цене. А скорости АФ мне и так хватат. Лучше уж тогда добавить и купить старый 80-200, 2.8 ЕД.

Так... уже лучше...., но пока 2, как говаривал один мой препод в институте. :) (всмысле пока что в голове мешанина всё равно).
Что же взять то?

:!:

Бери Сигму АПО если нет денег на Никкоры с VR.

Цитата:

от: Олег Дьяков
Что же взять то?

Что ж тут сложного-то. Примените бритву Оккама.

1. f2.8 в такие деньги не укладывается — отбрасываем.
2. VR в такие деньги не укладывается — тоже отбрасываем.

Остаются бюджетные стекла Никкор, Тамрон и Сигма.
Из новых у Никкора есть 70-300 которые с буквами G и D, плюс новый 55-200. 70-300 с буквой G брать низя, ибо он "Г" и есть, остальные два более приличные и примерно равноценные по картинке.
Есть б.у. 70-210/4, 70-210/4-5.6 и 75-300/4.5-5.6.
Все они неплохи по картинке и лучше чем новые никкоры 70-300. 70-210/4 очень медленный, да и фиг найдешь. Остаются 70-210/4-5.6 и 75-300/4.5-5.6. Я бы выбрал второй, у него диапазон больше.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: Олег Дьяков
Что же взять то?

Остаются 70-210/4-5.6 и 75-300/4.5-5.6. Я бы выбрал второй, у него диапазон больше.

А, кстати, вот этот зум поршневой, автофокусный (не путайте с MF) в металлическом корпусе добротная вещь. Из всей вышеназваной линейки наверно его бы предпочел, но к сожалению он снят с производства и купить его в Харькове даже под заказ не представляется возможным. К б/у стеклам отношусь с опаской (только у знакомых, где я на 100% уверен), потому, что у нас ничего просто так не продают. Может я мнительный конечно. Если у Вас есть возможность ним поснимать попробуйте, уверен понравится. Стоимость его около 300$.

Цитата:

от: Горячий Ярослав
А, кстати, вот этот зум поршневой, автофокусный (не путайте с MF) в металлическом корпусе добротная вещь.

75-300 тоже поршневой, тоже в металлическом корпусе, и не менее добротная вещь.

[quot]К б/у стеклам отношусь с опаской (только у знакомых, где я на 100% уверен), потому, что у нас ничего просто так не продают[/quot]

Глупости какие-то
Просто так, конечно, не продают, продают за деньги. И по самым разным причинам. Я сам продал с десяток собственных стекол и ничего кроме спасибо не слышал.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:Горячий Ярослав
А, кстати, вот этот зум поршневой, автофокусный (не путайте с MF) в металлическом корпусе добротная вещь.

75-300 тоже поршневой, тоже в металлическом корпусе, и не менее добротная вещь.

[quot]К б/у стеклам отношусь с опаской (только у знакомых, где я на 100% уверен), потому, что у нас ничего просто так не продают[/quot]

Глупости какие-то
Просто так, конечно, не продают, продают за деньги. И по самым разным причинам. Я сам продал с десяток собственных стекол и ничего кроме спасибо не слышал.

Подробнее

Не спорю по поводу 75-300, просто его не знаю. А по поводу б/у дело хозяйское.