Стою перед выбором.

Цитата:

от: OO7
Вообщем хочу себе прикупить обьективчик до 500 у.е.

Что бы понимали чем фотаю ))
Canon 350d
...

Может на эти деньги лучше тушку поменять, например на 450Д.

И что я от этого получу )?
Не совсем то что хочу от тушки )
Если тушка то - 5д Но б/у стоит 1500 приблезительно.
Это будет задача НУМЕРО ДОС после объективчика )

Ну я сам в Киеве обитаю, у нас тут 4-5.6 10-20 сигма 560 стоит.

Цитата:

от: OO7
...
Ну я сам в Киеве обитаю, у нас тут 4-5.6 10-20 сигма 560 стоит.

А у нас 485$
http://www.fotosale.com.ua/product_N5109.htm

А есть ли смысм переплачивать 170 у.е. за фиксированые 3.5?
Ибо 10-20 3.5 нашел за 657 у.е

Цитата:

от: OO7
А есть ли смысм переплачивать 170 у.е. за фиксированые 3.5?
Ибо 10-20 3.5 нашел за 657 у.е

для меня - нету.
мне он нужен для панорам, интерьеров и пейзажей,
а там ГРИП надо от штатива и до обеда.

Цитата:

от: OO7
А есть ли смысм переплачивать 170 у.е. за фиксированые 3.5?
Ибо 10-20 3.5 нашел за 657 у.е

Смотря сколько стоят для вас эти 170...

У той, что f/4-5.6, дела на разных ФР обстоят так:
- f/4 только на самом кончике, т.е. на 10 мм.
- На 11 мм уже f/4.5
- На 12.5-13 мм - f/5
- начиная с 16 мм - f/5.6.

Т.е. на самых ходовых ФР получаем в среднем f/5
Плюс, на ширике полярик не редкость, это ещё стоп.

ИМХО, доплата на четверть цены за f/3.5 против f/5 вполне может иметь смысл. Ибо при достаточной резкости самой линзы, ГРИПа для пейзажа на ширике зачастую хватит и на f/3.5, а вот светосила лишней не будет.

Другое дело, если она мылит на этих 3.5 и всё равно зажимать до 5.6 - тогда конечно не имеет.